Comparatif macro "100mm" (Minolta, Sony, Sigma, Tamron) ?

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
RĂ©pondre
Auteur
Message
Grej
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1678
Photos : 611
Inscription : 21 Mars 2011
Localisation : Ajaccio
/
Contact :
Contacter Grej

#49 Message Ven 10 FĂ©v 2012 11:22

C'est vrai que ca donne une vision plus large et un bokeh plus complet, c'est sympa mais plus particulier Ă  utiliser surement.

Bon du coup pour conclure, il n'existe aucun vrai comparatif des différents 100mm macro.

Eh les parisiens ? Vous qui êtes tous dans la même ville, il doit bien y avoir moyen que 4 d'entre vous munis de chaque type de 100mm macro se rencontre avant de boire une bière pour faire un petit test en photo non ? :roll:
Sony : A99 ; A850 ; A300 ; 18-55 f/3.5-5.6 SAM ; HVL-F20AM ; HVL-F42AM - Carl Zeiss : 135 f/1.8 ; 24-70 f/2,8 SSM
Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D
Samyang : 8mm Fisheye f/3.5
Sigma : 105 f/2,8 EX Macro
Haut
ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#50 Message Ven 10 FĂ©v 2012 11:53

Relis ce que j'ai écris le 3 février...

En dehors des problèmes éventuels de flare sur les capteurs 24 MP APS-C et FF avec les exemplaires Minolta, vous ne verrez aucune différence sur un tirage A3+...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Haut
vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 DĂ©c 2007
Localisation : loire

#51 Message Ven 10 FĂ©v 2012 12:41

En macro j'ai utilisé les minolta 50f3.5, 50f2.8RS, 100f2.8RS, tamron 90f2.8 et sigma 50f2.8 old, et franchement pas vu de grosses différences entre chaque...
Haut
mavrick67
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5148
Photos : 767
Inscription : 05 Nov 2010
Localisation : Budapest (H)

#52 Message Ven 10 FĂ©v 2012 13:40

Une optique macro fera toujours des images de très belles qualité, quel que soit la marque.

Après, mise à part les problème récurant de pignonnerie chez sigma résolut avec le nouveau 105 macro hsm, en terme de qualité optique, ils se valent tous :wink:
Sony @700+Grip VGC70AM -Sony @300+grip meike (fiston et mme)- Sony 16-80 f3.5-4.5 CZ - Sony 18-55 SAM f3.5-5.6
Minolta 100 f2.8 macro - flash Minolta 5400HS (pucé)
Sigma 70-200 f2.8 II APO DG EX HSM
Trépied Giottos MT9351 et Dörr 3D D372733 - Fourre-tout Lowepro mini trekker AW

Mon facebook
Haut
Zedthedragon
Messages : 9059
Photos : 843
Inscription : 19 Oct 2009

#53 Message Ven 10 FĂ©v 2012 13:45

Un rendu quand même un peu plus "froid" chez Sigma que chez Minolta, mais question piqué, c'est difficilement différentiable.
Haut
Grej
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1678
Photos : 611
Inscription : 21 Mars 2011
Localisation : Ajaccio
/
Contact :
Contacter Grej

#54 Message Ven 10 FĂ©v 2012 14:04

ok merci Ă  tous,

Y'a un Minolta 100 old en vente dans la section vente... je me tate du coup, mais la "micro-bague" de map me gène quand même.
Sony : A99 ; A850 ; A300 ; 18-55 f/3.5-5.6 SAM ; HVL-F20AM ; HVL-F42AM - Carl Zeiss : 135 f/1.8 ; 24-70 f/2,8 SSM
Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D
Samyang : 8mm Fisheye f/3.5
Sigma : 105 f/2,8 EX Macro
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités