Photos avec l'a77

mero · #49 Message Dim 13 Nov 2011 15:45

Oh, ben maintenant, on se demande avec quoi on peut faire des photos aujourd'hui...

Et la qualité d'une image se résume de plus en plus à un niveau de bruit et de piqué accessoirement... et un appareil à tout sauf ce qui lui permet de faire des images.

J'exagère un peu, mais bon, c'est pas loin...

Guitarheroe13 · #50 Message Dim 13 Nov 2011 17:47

"Edit, car mon message n'est pas clair"

C'est un état des lieux, il n'y a pas que cette reflexion que j'ai dans le collimateur...
mais quelques petites phrases où qu'on se demande vraiment l'interet d'avoir marqué ca, si ce n'est pour dégouter/provoquer/se foutre de...

Ok, ce que l'on ecrit sur le forum n'est pas représentatif de ce que nous somme dans la vie, Teuz, tu dis que je manque d'ouverture d'esprit, mais tu ne me connais pas, par contre tu as l'air de connaitre Aguares, et donc tu sais comment il est, alors que je pense qu'il manque d'ouverture d'esprit...

Bref, débat sans fin et sans lien avec le topic, continuez a poster des photos, bien que n'importe quel boitier aurait pu faire pareil, j'en mettrai aussi

ca m'interesse.

nyarlathotep · #51 Message Dim 13 Nov 2011 18:07

détends toi Aguares.

Allez les gars.

par contre comme dit plus haut dans la pile, je serai intéressé par des fichiers autrement plus conséquents que du 800x600. Ou alors, photo globale en 600x800 puis divers crops taille réelle pris dans la tophe. Et à toutes sensibilité.

exemple, la belle fleur. A 100, 200, 400, 800, 1600, etc., etc., etc. Un travail de test quoi pour un forum d'utilisateurs.

Bug Killer · #52 Message Dim 13 Nov 2011 18:17

L'intervention des modérateurs a été demandée par crainte d'emballement. Je constate que pour l'instant, il n'y a pas lieu d'intervenir. Ce fil en est resté à l'échange de points de vues, parfois vigoureux, mais sans tomber dans les attaques personnelles de bas étage. Sous surveillance avec perspective stable diraient les agences de notation.

yann-zzr · #53 Message Dim 13 Nov 2011 18:32

nyarlathotep a écrit :détends toi Aguares.

Allez les gars.

par contre comme dit plus haut dans la pile, je serai intéressé par des fichiers autrement plus conséquents que du 800x600. Ou alors, photo globale en 600x800 puis divers crops taille réelle pris dans la tophe. Et à toutes sensibilité.

exemple, la belle fleur. A 100, 200, 400, 800, 1600, etc., etc., etc. Un travail de test quoi pour un forum d'utilisateurs.

peu etre un peu ça ? , prochain et dernier test identique en extérieur sur un paysage dans la semaine. Si tu as des envies....il y a qu'a demander

viewtopic.php?f=169&t=66404

Foug · #54 Message Dim 13 Nov 2011 19:28

yann-zzr a écrit :
nyarlathotep a écrit :détends toi Aguares.

Allez les gars.

par contre comme dit plus haut dans la pile, je serai intéressé par des fichiers autrement plus conséquents que du 800x600. Ou alors, photo globale en 600x800 puis divers crops taille réelle pris dans la tophe. Et à toutes sensibilité.

exemple, la belle fleur. A 100, 200, 400, 800, 1600, etc., etc., etc. Un travail de test quoi pour un forum d'utilisateurs.

peu etre un peu ça ? , prochain et dernier test identique en extérieur sur un paysage dans la semaine. Si tu as des envies....il y a qu'a demander

viewtopic.php?f=169&t=66404

Merci Yann :trinque:

nyarlathotep · #55 Message Dim 13 Nov 2011 20:12

yann-zzr a écrit :
nyarlathotep a écrit :détends toi Aguares.

Allez les gars.

par contre comme dit plus haut dans la pile, je serai intéressé par des fichiers autrement plus conséquents que du 800x600. Ou alors, photo globale en 600x800 puis divers crops taille réelle pris dans la tophe. Et à toutes sensibilité.

exemple, la belle fleur. A 100, 200, 400, 800, 1600, etc., etc., etc. Un travail de test quoi pour un forum d'utilisateurs.

peu etre un peu ça ? , prochain et dernier test identique en extérieur sur un paysage dans la semaine. Si tu as des envies....il y a qu'a demander

viewtopic.php?f=169&t=66404

Désir d'envie ! :mrgreen:

Pat_Be · #56 Message Dim 13 Nov 2011 22:10

nyarlathotep a écrit :détends toi Aguares.

Allez les gars.

par contre comme dit plus haut dans la pile, je serai intéressé par des fichiers autrement plus conséquents que du 800x600. Ou alors, photo globale en 600x800 puis divers crops taille réelle pris dans la tophe. Et à toutes sensibilité.

exemple, la belle fleur. A 100, 200, 400, 800, 1600, etc., etc., etc. Un travail de test quoi pour un forum d'utilisateurs.

Pour les tests tu trouvera tout ce dont tu as besoin ici : http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta77/

Sauf erreur de ma pars, le titre du fil est "Photos avec l'A77" et non test de l'A77 :roll:

oneryp · #57 Message Lun 14 Nov 2011 10:19

A noter que le protocole de testde dprview est très contesté !! je ne sais pas 'il faut le conseiller.

Bug Killer · #58 Message Lun 14 Nov 2011 10:38

Les protocoles de tests de DPR et d'Imaging Resource ont l'avantage de mettre les raw à disposition. Ensuite, à chacun de les traiter et de les comparer avec d'autres raw également disponibles pour voir si les résultats conviennent pour son usage. En revanche, il ne faut pas se prononcer sur les jpeg d'illustration sur leur page car ils sont obtenus avec les réglages par défaut d'Adobe Camera Raw.

nyarlathotep · #59 Message Lun 14 Nov 2011 12:52

Pat_Be a écrit :
nyarlathotep a écrit :détends toi Aguares.

Allez les gars.

par contre comme dit plus haut dans la pile, je serai intéressé par des fichiers autrement plus conséquents que du 800x600. Ou alors, photo globale en 600x800 puis divers crops taille réelle pris dans la tophe. Et à toutes sensibilité.

exemple, la belle fleur. A 100, 200, 400, 800, 1600, etc., etc., etc. Un travail de test quoi pour un forum d'utilisateurs.

Pour les tests tu trouvera tout ce dont tu as besoin ici : http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta77/

Sauf erreur de ma pars, le titre du fil est "Photos avec l'A77" et non test de l'A77

Bin, dans cette partie là du forum, c'est pas la fleur qui m'intéresse, mais ce qu'elle vaut sur le capteur de l'A77 " :roll:

"

Pat_Be · #60 Message Lun 14 Nov 2011 13:03

A l'époque de l'argentique, pour ceux qui l'ont connus, on était moins difficile et la photo était un plaisir (souvenez-vous du bruit sur une peloch de 800 iso :wink:

), maintenant on se croirais dans les Experts, on essaie de disséquer le moindre défaut des appareils.

mero · #61 Message Lun 14 Nov 2011 13:44

Pat_Be a écrit :(souvenez-vous du bruit sur une peloch de 800 iso )

Tu déconnes ? 100 iso max pour la diapo

400 pour la N/B

Pat_Be · #62 Message Lun 14 Nov 2011 15:37

Quand je pense qu'avant pour passer d'une sensibilité basse a une haute sans massacrer mes 36 vues je notais le numéro de la dernière photo prise, rembobinais le film et hop je passais a une autre sensibilité et vise versa... .
Et on pinaillais moins que maintenant... La technologie nous gâtes trop, nous sommes des insatisfaits :mrgreen:

Foug · #63 Message Lun 14 Nov 2011 15:48

Et t'avais le temps de faire tout ça dans les tranchées !! :pouet:

Pat_Be · #64 Message Lun 14 Nov 2011 17:13

Foug a écrit :Et t'avais le temps de faire tout ça dans les tranchées !!

Disont que si Cindy Crawford passait par là pendant le changement de peloch, c'était loupé :mrgreen2:

Photos avec l'a77

Qui est en ligne ?