Beercan, Min 100-300 APO, Min 135 f2.8,...mais encore?

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
seb03
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4276
Photos : 1110
Inscription : 14 Jan 2009
Localisation : Aix en Provence
Contact :

#49 Message Ven 25 Mars 2011 12:18


Je me permet juste de rajouter un truc pour combler le manque de souplesse d'un fixe comme le 135 s'il te reste un tout petit poil de budget: Le Minolta 70-210 3.5/4.5, qui donne des résultats tout à fait corrects à mon niveau (ne pas confondre avec le 4.5/5.6) et qui se touche à 50€ voir moins.
J'ai payé le mien 35€ fdpin, et même s'il ne sera pas Ear Approved j'ai tiré du 30*45 à 800 isos tout à fait correct sur mon A200.
Comme ça tu as la bomba 135/2.8, mais tu gardes un zoom de qualité très acceptable (à la vue de ta signature je me permet de supposer que tes exigences sont à peu près dans mes normes, plutôt que dans celles de certains poids lourds du forum) et plus léger que le Beercan donc moins lent en AF.

J'ai connu les problèmes de ne pas gagner sa vie et je place mon propos dans cette optique là, sachant que pour un budget étudiant 200€ c'est déjà pas si mal!
Canon 7D - 50D - 17-40/4 L USM - 70-200/4 L USM - 50/1.8II - 300/4 USM Metz 58AF1 Tamron 11-18 Sony Nex 3 - 18-55 OSS
Autre: Benro 2979 - B0- Pendulaire GG - Monopode Manfrotto
http://grimpes.over-blog.com http://www.photogravite.com

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#50 Message Ven 25 Mars 2011 12:21


seb03 a écrit :Je me permet juste de rajouter un truc pour combler le manque de souplesse d'un fixe comme le 135 s'il te reste un tout petit poil de budget: Le Minolta 70-210 3.5/4.5, qui donne des résultats tout à fait corrects à mon niveau (ne pas confondre avec le 4.5/5.6) et qui se touche à 50€ voir moins.
J'ai payé le mien 35€ fdpin, et même s'il ne sera pas Ear Approved j'ai tiré du 30*45 à 800 isos tout à fait correct sur mon A200.
Comme ça tu as la bomba 135/2.8, mais tu gardes un zoom de qualité très acceptable (à la vue de ta signature je me permet de supposer que tes exigences sont à peu près dans mes normes, plutôt que dans celles de certains poids lourds du forum) et plus léger que le Beercan donc moins lent en AF.

J'ai connu les problèmes de ne pas gagner sa vie et je place mon propos dans cette optique là, sachant que pour un budget étudiant 200€ c'est déjà pas si mal!


c est qui que tu traite de gros ??? :pouet:

seb03
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4276
Photos : 1110
Inscription : 14 Jan 2009
Localisation : Aix en Provence
Contact :

#51 Message Ven 25 Mars 2011 13:23


dje1050 a écrit :c est qui que tu traite de gros ??? :pouet:


Non toi t'es carrément le magasin :pouet: Je pensais aussi à tous ceux qui ne gardent rien qui ne tiendra pas un 20*30 voir un 30*45, et qui ont forcément des exigences particulières.

Après j'essaye aussi de contrebalancer certains propos dans d'autres sujets où quand la personne arrive en demandant quel télézoom prendre dans les 150€ t'as toujours un boulet pour lui ballancer "Prend le 120-400HSM!!" :fessee: :fessee:

PS: que la personne qui a sortie ça dans l'autre post ne se sente pas visée personnellement, c'est juste le dernier exemple flagrant sur lequel je suis tombé. ( où alors qu'il fasse tourner l'adresse de son fournisseur :crise: )
Canon 7D - 50D - 17-40/4 L USM - 70-200/4 L USM - 50/1.8II - 300/4 USM Metz 58AF1 Tamron 11-18 Sony Nex 3 - 18-55 OSS
Autre: Benro 2979 - B0- Pendulaire GG - Monopode Manfrotto
http://grimpes.over-blog.com http://www.photogravite.com

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#52 Message Ven 25 Mars 2011 13:35


oui c est clair qu on a tendance a monter rapidement
mais certains ont des exigences qui se rehaussent aussi avec l habitude

seb03
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4276
Photos : 1110
Inscription : 14 Jan 2009
Localisation : Aix en Provence
Contact :

#53 Message Ven 25 Mars 2011 14:34


dje1050 a écrit :mais certains ont des exigences qui se rehaussent aussi avec l habitude


C'est vrai, et compréhensible. Mais c'est pas une raison pour attaquer direct les nouveaux arrivants à coup de HSM et de CZ :fessee:
Canon 7D - 50D - 17-40/4 L USM - 70-200/4 L USM - 50/1.8II - 300/4 USM Metz 58AF1 Tamron 11-18 Sony Nex 3 - 18-55 OSS
Autre: Benro 2979 - B0- Pendulaire GG - Monopode Manfrotto
http://grimpes.over-blog.com http://www.photogravite.com

Code152
Avatar de l’utilisateur
Messages : 681
Photos : 83
Inscription : 03 Sep 2009
Localisation : Lyon

#54 Message Ven 25 Mars 2011 15:08


seb03 a écrit : Comme ça tu as la bomba 135/2.8, mais tu gardes un zoom de qualité très acceptable (à la vue de ta signature je me permet de supposer que tes exigences sont à peu près dans mes normes, plutôt que dans celles de certains poids lourds du forum) et plus léger que le Beercan donc moins lent en AF.

J'ai connu les problèmes de ne pas gagner sa vie et je place mon propos dans cette optique là, sachant que pour un budget étudiant 200€ c'est déjà pas si mal!


Ah oui c'est une très bonne idée ! Je n'y avais pas penser effectivement. Et bien écoute je vais y réfléchir sérieusement.

Il est vrai que mes exigences sont effectivement plus dans tes normes.

Et puis c'est sur que plus d'une fois on peut lire "et pour quelques dizaines d'euros [dizaines...mouais...] en plus tu as tel objectif qui est bien mieux" ... Oui mais voilĂ  quand on ne gagne pas encore sa vie, les quelques "dizaines" d'euros on les sent passer.

Merci Seb :)

Code152
Avatar de l’utilisateur
Messages : 681
Photos : 83
Inscription : 03 Sep 2009
Localisation : Lyon

#55 Message Dim 27 Mars 2011 16:28


Bon pour donner des nouvelles, je vais suspendre l'achat du 135 car les finances sont un peu en bernes et avec l'achat d'un argentique ca fait raler ma banquière :/

Donc si je trouve un 70-210 3.5-4.5 pour pas cher je le prends et comme ca je peut patienter pour le 135 ou le 85 sam, ils se vendent au mĂŞme prix, mais que vaut le 85 par rapport au 135?

seb03
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4276
Photos : 1110
Inscription : 14 Jan 2009
Localisation : Aix en Provence
Contact :

#56 Message Dim 27 Mars 2011 17:00


http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 0515989476
mais l'enchère me parait un peu haute

http://annonces.ebay.fr/viewad/MINOLTA- ... 5023641196

Sur la petite annonce je te conseillerai presque de partir avec le 5400HSS en même temps en négociant le lot à 100€ fdpin
Canon 7D - 50D - 17-40/4 L USM - 70-200/4 L USM - 50/1.8II - 300/4 USM Metz 58AF1 Tamron 11-18 Sony Nex 3 - 18-55 OSS
Autre: Benro 2979 - B0- Pendulaire GG - Monopode Manfrotto
http://grimpes.over-blog.com http://www.photogravite.com

Code152
Avatar de l’utilisateur
Messages : 681
Photos : 83
Inscription : 03 Sep 2009
Localisation : Lyon

#57 Message Lun 28 Mars 2011 10:37


Merci :)

J'ai déja un flash et je ne saurais pas vraiment quoi faire d'une deuxième...sauf si le 5400 peut être slave et encore...

yos
Avatar de l’utilisateur
Messages : 305
Photos : 7
Inscription : 29 Mai 2006
Localisation : Nice, Au soleil

#58 Message Lun 28 Mars 2011 10:54


un lot pas cher si tu cherches un 70-210 : http://annonces.ebay.fr/viewad/Appareil ... 5024931350
Sony : α700 gripé • 16-105 • Flash HVL-F42AM / Cybershot DSC-P100 + caisson étanche 40m
Minolta : 80-200 2.8 APO G HS • 500 F8 CATA • 50 1.7 old • 28-105 XI • 5400HSS pucé • 7xi
Tamron : TC 2X Mx-AF BBAR MC7 • 90-300 (version pot a crayon)
Monopode Manfrotto 676B + rotule 234RC • Trépied FANCIER FT6662A • Sac Lowepro FastPack 350 • Gary Fong Collapsible
iMac 24" C2D 2.8 et plein de bricoles

seb03
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4276
Photos : 1110
Inscription : 14 Jan 2009
Localisation : Aix en Provence
Contact :

#59 Message Lun 28 Mars 2011 11:14


Pas cher effectivement. Bien vérifier que c'est un 3.5-4.5 et pas un 4.5-5.6
Canon 7D - 50D - 17-40/4 L USM - 70-200/4 L USM - 50/1.8II - 300/4 USM Metz 58AF1 Tamron 11-18 Sony Nex 3 - 18-55 OSS
Autre: Benro 2979 - B0- Pendulaire GG - Monopode Manfrotto
http://grimpes.over-blog.com http://www.photogravite.com

GONico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6296
Photos : 17
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

#60 Message Lun 28 Mars 2011 11:40


c'est un 4,5-5,6



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only

Code152
Avatar de l’utilisateur
Messages : 681
Photos : 83
Inscription : 03 Sep 2009
Localisation : Lyon

#61 Message Lun 28 Mars 2011 20:56


viewtopic.php?f=148&t=58263

Qu'est-ce que ca vaut?

Pathxc
Avatar de l’utilisateur
Messages : 432
Inscription : 22 Déc 2008
Localisation : Picardie

#62 Message Lun 28 Mars 2011 21:02


Je lui préfrerais celui de part son range plus important :
http://www.leboncoin.fr/image_son/187270604.htm?ca=19_s
Sony Alpha 580 + quelques cailloux

Code152
Avatar de l’utilisateur
Messages : 681
Photos : 83
Inscription : 03 Sep 2009
Localisation : Lyon

#63 Message Lun 28 Mars 2011 21:04


Pas dans mon budget malheureusement... Bon je me rabat sur le 70-210

Code152
Avatar de l’utilisateur
Messages : 681
Photos : 83
Inscription : 03 Sep 2009
Localisation : Lyon

#64 Message Mer 06 Avr 2011 19:18


Et bien voilà j'ai trouvé mon 70-210 sur LBC pour 40€ + fdp. Je repenserais au 135 2.8 quand j'aurais les sous :)

Un grand merci à tout le monde pour vos conseils z'avizés! :trinque:


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités