28/75 SONY ou 16/80 CZ

[yrd35]

et un 3,5-4,5/24-105D Minolta ou un 3,5-4,5/28-105 Minolta (il y en a un d'occasion à 110€ chez PSC)

[ear_78]

Oui mais ca pique beaucoup moins qu'un 16-80 et moins qu'un 28-75... Si c'est pour metrte sur l'Alpha 850 bonjour les problème de flare et de reflets verdâtres avec le capteur FF !

[sophie]

Voilà, Egr t'as donné une bonne combinaison pour tes deux boitiers...

Oui, je le fais déjà avec mes deux boitiers : le A200 avec le 16/80 et le A700 avec le 80/200.
Je voulais juste un transtandard qui aille sur mes deux futurs boitiers, le A850 et le A450, et qui est une ouverture 2,8. Par commodité, c'est tout.
Mais a priori, ce que je veux n'existe pas

Merci à tous pour vos conseils avisés

[sophie]

Pour toi Thierry, aucun des zooms (Sony, minolta et Tamron) ne piquent autant que le 16/80 ?
cela me surprends car comme je l'ai dit plus haut, à sa sortie, il s'est fait un peu descendre.....

[Xapi]

C'est tout le problème du passage à l'un des 2 boitiers 24MP : c'est un pur bonheur lorsqu'on réussit à les adosser à des optiques sans concessions, mais pour des usages où le poids (et le prix) sont important il n'existe finalement pas de zoom à prix serré permettant de produire un piqué aussi bon que le 16-80 (ou même le 17-50 Tamron). Le seul truc approchant sera le 24-70 HSM Sigma mais le poids et le volume resteront conséquents.
Et finalement c'est pareil dans les autres marques.

sophie : le 16-80 s'est principalement fait descendre pour son prix, surtout qu'il n'était pas SSM et n'était pas f/2.8 constant ce CZ, mais pour moi c'est une référence pour un zoom à tout faire en APS-C. Maintenant qu'on le trouve d'occase sous les 400€ (même dans les 300€ en étant patient) et que la demande est moins soutenue, il redevient très intéressant.
Au sujet l'ouverture, eh bien honnêtement f/3.5-f/4.5 sur une plage allant de 16 à 80mm, c'est vraiment pas mal du tout vu l'encombrement et le poids

[ear_78]

Le 16-80 s'est fait descendre pour son prix, qu'il était à ouverture glissante (soi-disant l'horreur pour les pros et les amateurs Exxxperts...) et qu'il vignettait à 16mm ! Mais coté piqué ses homologues Canon et Nikon pouvaient s'aligner...

Edit : et en plus pas SSM

[EGr]

Le problème est que tu ne trouveras pas un transstandard 24x36 f/2.8 suffisamment grand angle pour être utilisable en tant que tel sur ton alpha450. Autant c'est moins gênant à l'usage avec un 80/200, autant s'il y a bien un zoom qu'il faut adapter entre un APS-c et un 24x36, c'est bien le transstandard.
Donc, tu ne pourras pas faire l'économie d'un transstandard APS-c (ton 16/80, il y a plus lumineux mais plus court et pas mieux, et plus lumineux, tu auras en 24x36), et en 24x36.

[sophie]

Bon ! Je le scotcherai au A450, un point c'est tout

PS : J'ai fait toutes les photos mardi après-midi au nouveau Musée de la Franc-maçonnerie, avec (voir mon blog).

[Xapi]

bien résumé

Le 16-80 (ou 17-50 si tu veux absolument du f/2.8 mais perso j'ai eu le Tamron puis le Zeiss et des deux j'ai préféré le Zeiss, avis tout personnel bien entendu) sur l'A450, et 80-200 sur A850.
Sans compter que ton A850 se régalera avec ta batterie de fixes

[stiller]

Je voulais juste un transtandard qui aillent sur mes deux futurs boitiers, le A850 et le A450, et qui est une ouverture 2,8. Par commodité, c'est tout.
Mais a priori, ce que je veux n'existe pas

Ce qui se rapproche le plus, c'est le 2,8/24-70 EX DG HSM Sigma/ les tests sérieux montre que la qualité optique est au rendez vous et son range est bien adapté au reportage: cela te fera un équivalent 35-105 en APS-C, un poil long en GA mais jouable et le 24 mm en FF est tout à fait confortable (on a rarement besoin d'un 21, même en news "chaud"). J'insiste, un zoom commençant à 28 mm risque d'être trop long en GA sur les 2 boitiers à mon avis, sauf à emporter un 24 mm fixe en cas ou....

Sinon, comme Egr: jongler avec les 2 boitiers en monte complémentaire. Je l'ai toujours fait avec des fixes, sans trop de difficulté, mais c'est probablement moins ergonomique avec des zooms 2,8 constant, vu le poids et l'encombrement...

[sophie]

Xapi, sais-tu quand PSC aura le A450 ?

[stiller]

et un 3,5-4,5/24-105D Minolta ou un 3,5-4,5/28-105 Minolta (il y en a un d'occasion à 110€ chez PSC)

En usage pro ???

Le reportage pour Sophie, c'est son gagne pain!

[katamarant]

Sophie , je viens de les appeler au tel.
dispo dans deux jours, boitier nu a 439 euros ttc
voila

[sophie]

Oh P....N !
Incoyable !
Il faut que je vende mon A200 grippé vite.

[yrd35]

et un 3,5-4,5/24-105D Minolta ou un 3,5-4,5/28-105 Minolta (il y en a un d'occasion à 110€ chez PSC)

En usage pro ???

Le reportage pour Sophie, c'est son gagne pain!

Je ne l'ignore pas.
En tout cas, il vaut mieux un 24-105D (qui n'était pas un mauvais bougre en argentique) qu'un Tamy ou un Sigma HSM faisant du front ou back focus. D'autant qu'au niveau solidité, un 24-105 Minolta est mieux construit qu'un Tamy. Et en attendant que Sophie ait les moyens ou la volonté d'investir dans du lourd comme le CZ 24-70.
Cela dit, je le reconnais depuis que j'ai l'A700 le 28-105 est resté sur le 800si, remplacé par le Tamy 2,8/28-75.

[Xapi]

Ce n'est pas tant la volonté de sophie d'investir dans un 24-70 Zeiss que le critère "poids" qui impose la réflexion commune en cours
En qualité le 24-70 sera la panacée, en poids également, c'est pour cela qu'on regarde ce qu'il y a d'autre.