[Fil ouvert] Sony/Minolta 135mm 2.8 (4.5) STF

[ibordas]

J'ai fait la série des caloptéryx ici au STF si ça doit vous donner des idées.

Elle est magnifique ta série Pierre

Bon, pour la peine je vais réessayer de me prendres des bagues allonge.

[raloule]

Il serait interressant de comparer le 135 STF, cz et le 100 SF pour comparer le bokeh.

[ibordas]

Ici http://www.dyxum.com/columns/articles/lenses/SAL-135F28/Sony-AF-135-STF-SAL-135F28_review.asp

tu as tout plein de comparos

[Slipsale]

Je sais que Slip a acheté le sien sur ebay UK et il en est ravi. Vais m'activer pour dénicher quelques tentatives de bons plans sur ce STF

Il faudrait que l'on organise un essai en RP avec SLIP, il m'intéresse aussi ce STF.

Aucun soucis.
Je suis régulièrement aux bibines de la Défense.

Sinon, pour mes impressions sur la difficulté de faire la mise au point avec le STF à PO, je me permets de copier/coller ce que j'avais écrit dans ce fil :

Eh bien en ce qui concerne mon peu d'expérience avec le STF, je suis d'accord avec Okapi lorsqu'il parle de difficulté de faire une map précise du point de vue de la luminosité du viseur.

Je suppose que cela est du au filtre d'apodisation mais le viseur est bien plus sombre avec le STF qu'avec un autre 135. En comparaison avec mon 135/2.8, le viseur est bien plus lumineux et il est bien plus simple de faire une map manuelle précise avec le 135/2.8 qu'avec le STF si les conditions d'éclairages ne sont pas bonne.
Logique puisque la luminosité du viseur dépend de la PO de l'objo monté sur le boitier : quand j'utilise le 135/2.8, la map se fait à f2.8 alors qu'avec le STF, la map se fait comme si on avait fermé à f4.5. Du coup, le viseur est plus sombre avec le STF.

Ceci dit, il faut relativiser car je trouve infiniment plus facile de faire une map manuelle avec le STF qu'avec mon 135/2.8 : la largeur et le confort de la bague de map ne sont pas comparable et surtout, la course de map est infiniment plus grande sur le STF que sur le 135/2.8, ce qui permet une précision vraiment très poussée.

Voici une photo prise lors de mon premier week end avec le STF et son crop 100%. Il ne faisait pas beau. Sur toutes les photos prises avec le STF, mon taux de déchet est d'environ un tiers. Par photos ratées, j'entends les photos dont la map n'est pas pile poil où je le voulais. Je rappelle que le boitier utilisé est un A700. Photo simplement dématricée sous LR sans aucun autre paramètre que ceux par défaut.



Crop 100%


Comme vous pouvez le constater, le STF pique vraiment fort dés la PO, bien plus que le 135/2.8. Vous remarquerez également que la pdc est très courte à PO, équivalente à celle d'un 135/2.8 à PO.

Quant à la comparaison avec l'A900, je n'en ai aucune idée étant donné que je ne l'ai pas. Ceci dit, bien que le viseur de l'A900 soit plus grand et plus lumineux que celui de l'A700, il ne faut pas oublier qu'à cadrage équivalent, la pdc devient plus courte avec le FF, ce qui augmente quelque peu la difficulté de réussir une map nickel à PO.

[Okapi]

Nous avons fait un petit travail sur la technique de map au STF hier avec Alpinlover, je recommande aux amateurs de prendre contact avec un possesseur dans leur région qui sait le manipuler si ils ont des problèmes, l'objo n'est jamais en cause mais est très particulier à approcher au début y compris dans la démarche intellectuelle de l'image voulue, ce serait dommage d'y renoncer pour des débuts difficiles, et par comparaison avec du conventionnel, le déchet est très important, et normal d'ailleurs puisque le résultat recherché est très personnel.
On part avec une idée bien définie de ce que l'on veut obtenir, si ce n'est pas le cas et si on espère une bonne photo, le résultat ne sera pas là, c'est vraiment destiné à de la photo prévisualisée et calculée si je peux dire, pas du cliché au "pif".

[red71]

Je suis officiellement partant pour une rencontre avec un heureux possesseur d'un 135STF qui voudrait essayer un Zeiss 135/1,8 (ou un autre objo que je possède).

[pschitt]

Ouaip mais avec ta signature, on ne sait pas ce que tu possèdes...

[olivier3191]

Je suis officiellement partant pour une rencontre avec un heureux possesseur d'un 135STF qui voudrait essayer un Zeiss 135/1,8 (ou un autre objo que je possède).

Si tu passes à Toulouse après le 18 août, je veux bien te prêter mon Minolta STF et essayer ton 135/1,8.

[miwok]

Rokinon 85 f/1.4 ($258 on overstock) on the way. De ce que j'en est vu, l'a l'air sympa aussi..

[MacManus]

Rokinon 85 f/1.4 ($258 on overstock) on the way. De ce que j'en est vu, l'a l'air sympa aussi..

Ca m'intéresserait d'avoir ton retour sur cet objo, tu nous raconteras tes impressions ??? (ça fait un moment que je lorgne dessus, car le Zeiss est trop cher)

[sboub]

Ca m'interesse aussi tiens. Il n'est pas très cher. On peut voir quelques exemples de photos ici : http://www.flickr.com/photos/sohailsk/sets/72157618032227209/

[Okapi]

Le moins que l'on puisse dire d'après les photos d'exemple c'est que c'est très "Hamiltonien" comme rendu.

[miwok]

Sur les exemples ici : http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&message=31625655&changemode=1
Je ne vois pas ou est l'effet "'Hamiltonien"

[Slipsale]

Bokeh pas très onctueux sur celle ci :

http://farm4.static.flickr.com/3337/3450409667_abc09756d8_b.jpg

[Slipsale]

dégueulasse serait plus approprié sur celle-ci effectivement.

J'osais pas le dire.

Donc un bon objectif à portrait si il y a un fond uniforme (rhââ la la, quand on pense en plus qu'on est sur un fil au sujet du STF !).
Bon, de toute façon, je verrais bien lorsque je testerais le mien.

[Okapi]

Ce que je veux dire par "hamiltonien"c'est que le piqué est au niveau d'un Walimex par exemple, on est pas du tout dans la même catégorie d'objos, là le bokeh en plus est comme Slipsale(comme il le dit bien sur…)

Accessoirement sur le lien des photos de comparaison, il n'y a pas d'exifs, et ça j'aime pas du tout sur des images destinées à affirmer un jugement qualitatif.