[Sony 50mm f/1.8 SAM] test sur SLRgear et Kurtmunger (NEW)

EGr · #49 Message Sam 04 Juil 2009 14:25

Merci Patrick.

Slipsale a écrit :- au niveau vitesse, le 50 SAM n'est ni plus rapide, ni plus lent que le 50/1.7 (sur l'A700 je le rappelle car le moteur AF de ce boitier est très très véloce). Pour moi, ça se vaut. Il faudrait voir ce que ça donnerait sur un boitier entrée de gamme : peut être que le SAM serait alors plus rapide.

Pas bête, ça... à voir, effectivement. :commeca:

ced · #50 Message Sam 04 Juil 2009 16:19

EGr a écrit :
Slipsale a écrit :- au niveau vitesse, le 50 SAM n'est ni plus rapide, ni plus lent que le 50/1.7 (sur l'A700 je le rappelle car le moteur AF de ce boitier est très très véloce). Pour moi, ça se vaut. Il faudrait voir ce que ça donnerait sur un boitier entrée de gamme : peut être que le SAM serait alors plus rapide.
Pas bête, ça... à voir, effectivement.

Merci pour ce 1er retour sur le forum sur le Sony 50/1.8 SAM.
Donc ça confirme ce que j'ai pu lire sur le SAM, c'est pas "terrible"...J'ai du mal à croire, sachant que c'est grosso modo identique sur un boitier Alpha 700 entre un 50/1.7 et 50/1.8, que ce petit fixe fasse mieux que le Minolta 50/1.7 sur un boitier de gamme inférieure...
Reste à voir le résultat niveau optique, cependant les Minolta ont encore l'avantage dans leur construction. Je ne pense donc pas que le prix sur le marché de l'occaz des Minolta ne baisse beaucoup.

#51 Message Sam 04 Juil 2009 16:22

un posteur de Dpreview en est très content... le trouve rapide en AF, sur A300 le gars possède aussi un 50/1,4

ced · #52 Message Sam 04 Juil 2009 16:26

De toute façon tout les 50 fixes non macro sont très réactifs, les différences à ce niveau sont très minimes...

#53 Message Sam 04 Juil 2009 16:27

bah le truc c'est de savoir si le SAM permet de diminuer l'écart de cette réactivité entre le A700 et les A3xx.

EGr · #54 Message Sam 04 Juil 2009 16:30

En réactivité et en précision. ;-)

stingray · #55 Message Sam 04 Juil 2009 17:01

EGr a écrit :En réactivité et en précision.

La précision c'est pas l'objo EGr. Le "cerveau", il est toujours dans le boitier.

#56 Message Sam 04 Juil 2009 17:04

bah y'a la précision de la mécanique : dans des engrenages , y'a du jeu, absent du SSM par exemple.

le fait d'avoir un mécanisme pour chaque objo pourrait améliorer la précision d'AF (mais moins que le Ssm c'est sur)

stingray · #57 Message Sam 04 Juil 2009 17:09

rascal a écrit :bah y'a la précision de la mécanique : dans des engrenages , y'a du jeu, absent du SSM par exemple.

Oui mais l'AF son rôle c'est de faire que l'image soit nette. Qu'il y ai du jeu ou pas, que l'objo soit SSM, SAM ou motorisé par le boitier, qu'il faille 1s ou 1minute pour aller de la map mini à l'infini, il s'en tape.
Il faut que ce soit net, épicétou :wink:

Ca peut par contre éviter quelques petits allez-retour, ça je ne dis pas ...

#58 Message Sam 04 Juil 2009 18:08

et t'a jamais eu d'AF qui te disait : c'est bon alors que non ? bah t'as de la chance...

stingray · #59 Message Sam 04 Juil 2009 18:41

rascal a écrit :et t'a jamais eu d'AF qui te disait : c'est bon alors que non ? bah t'as de la chance...

Non, mais d'un autre coté, moi l'AF ...
Le 18-70 il a pas trop vu mon boitier, le 24-85 un peu plus et le 16-105 ça ne fait qu'un mois que je l'ai.

#60 Message Sam 04 Juil 2009 18:44

alors avoir moins de jeu, permettra une MAP plus précise du 1er coup, en MF aussi ! Tourner la bague de MAP sans voir de diff de MAP c'est pas chiant ?

stingray · #61 Message Sam 04 Juil 2009 19:34

rascal a écrit :alors avoir moins de jeu, permettra une MAP plus précise du 1er coup, en MF aussi !

Oui oui c'est ce que je disais plus haut à propos des allez-retour.
Dans un système asservi comme ça, les imperfections dans les commandes jouent surtout sur la stabilité et la vitesse du système.
Par contre c'est vrai qu'en rafale notamment, si l'AF n'a pas le temps de faire sa map, cela se traduit forcement par une erreur.

rascal a écrit :Tourner la bague de MAP sans voir de diff de MAP c'est pas chiant ?

Y a pas de jeu dans un objo manuel, même ceux à 5€ :wink:

stiller · #62 Message Ven 10 Juil 2009 10:50

L'OPNI est testé dans RP paru ce matin en kiosques. En gros:

Piqué de très bon (f:1,8) à excellent (de f:4 à f:8) au centre, bords en retrait (et manquant de contraste à f:1,8) de f:1,8 à f:4, homogène à partir de f:4
AC bien maîtrisée (0,2 %)
Vignetage : 0,5 IL à P.O, disparait à f:2,8
Distorsion: 1 % en barillet (quand même...)

Toutenplastok, pas de ps.

Amusez vous bien avec. :twisted:

David69 · #63 Message Ven 10 Juil 2009 12:26

On ne risque pas de s'amuser avec, il est introuvable sauf à HK.

red71 · #64 Message Ven 10 Juil 2009 14:24

David69 a écrit :On ne risque pas de s'amuser avec, il est introuvable sauf à HK.

Heu... non. Slipsale l'a acheté à HK ? En Allemagne, je me demande si il n'est pas déjà dispo.

[Sony 50mm f/1.8 SAM] test sur SLRgear et Kurtmunger (NEW)

Qui est en ligne ?