rapport macro avec tubes allonge

Téléconvetisseur, bonnette macro, bague allonge, filtre...
Auteur
Message
dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#49 Message Dim 22 Fév 2009 20:59


Xapi a écrit :alors les bagues Kenko c'est 12/20/36mm.

T=(D' x F) / (D' - F)

Focale=50mm
Distance de map= 45cm dixit mhohner.de

=> T= (450x50) / (450-50) = 56.25mm
Tt toute bagues allonges cumulées = T + 68mm = 124.25mm

G = (Tt - F) / F
G= (124.25-50) / 50 = 1.485

Donc un 50mm avec 68mm de bagues allonges donne un rapport de 1.48 : 1, on dépasse donc le rapport 1:1


pour un cosina 100 macro avec les bagues je trouve un resulta bizare
je crois savoir que la map mini est de 430mmm
t=(430x100)/(430-100)=130.30
t=130.30+68 de bagues 198.30 mm

g=(198.30-100)/100 =0.98
donc proche du 1:1

d=100x(1+1:0.98)=202mm donc 20cm de distance mini de map

ce que je trouve bizare c est qu avec un 50mm on arrive a un rapport de 1.43
alors qu avec le 100 macro j arrive qu a 0.98 :waw:
pourtant le 50 mm a 1/6.66 et le 100mm a 1/2 ????
je me suis trompe ou pas

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#50 Message Dim 22 Fév 2009 21:15


Xapi a écrit :elle est en première page de ce fil :mdr:

oui je sais mais ca aidera quelqu un d autre
j ai refais l essai pour le 135 f2.8 et c est pire
0.66 de rapport

je pense donc qu il faut une plus petite focale pour avoir le meilleur rapport
mais en faisant attention a la map mini

je vais refaire le calcul avec le 28mm
oui c est bien ca mais par ce qu il y a un mais

le rapport est de 2.53 mais a 4cm c est juste niveau lumiere sans flash macro

xapi quel est le meilleur compromis stp

Xapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8884
Photos : 195
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :

#51 Message Dim 22 Fév 2009 21:44


euh.. ton 100 macro que tu as déjà ? :ange:
oui rapport 1:2 seulement, oui tu arrives tout juste au rapport 1 avec les bagues allonges, mais honnêtement la qualité d'un objo "classique" va avoir du mal à suivre pour faire de la macro au delà du rapport 1:1 j'ai bien peur.

Donc si vraiment tu veux aller au delà de 1:1, il faut récupérer un 70, 90 ou 100 macro 1:1 de base et lui coller les bagues allonges (50macro aussi mais la distance de MAP ça vraiment devenir faible, tout dépend de l'utilisation prévue)
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900

VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#52 Message Lun 23 Fév 2009 08:49


ok
je vais faire des essai comme ca et voir les resultats
apres j aviserai car un autre 100 macro ca fait mal au porte monnaie

dudu
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1301
Photos : 279
Inscription : 02 Nov 2008
Localisation : Entre Loire et Ain
Contact :

#53 Message Lun 23 Fév 2009 10:40


si tu veux essayer avec des bagues (si tu en as pas) fait moi signe j'ai un jeu 13-21-31
"Je doute… parfois même de mes incertitudes !" - HFT
la grotte de dudu

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#54 Message Mar 24 Fév 2009 11:58


oui dudu merci
je te piquerais un jour ton jeu pour un essai
j aimerais essayer avec deux jeu de bagues sur un 50mm
et sur le 100 macro

hysope
Avatar de l’utilisateur
Messages : 141
Photos : 31
Inscription : 27 Sep 2008
Contact :

#55 Message Dim 08 Mars 2009 10:32


bonjour, Ă  tous

j'ai fait le calcul avec le 100 macro, distance mini de mise au point 35 cm et 68 mm de bagues.
je trouve un grossissement de 1.08. ????
c'est pas beaucoup plus par rapport au rapport nominal de 1:1

J'ai du faire une erreur quelque part mais je ne vois pas oĂą ? :ideenoire:

merci :mrgreen:
Sony : a700; 100macro; 70-300G SSM; HVL-42, tube allonge Kenko 25mm

http://www.fredflore.blogspot.com/

dudu
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1301
Photos : 279
Inscription : 02 Nov 2008
Localisation : Entre Loire et Ain
Contact :

#56 Message Dim 08 Mars 2009 10:45


hysope a écrit :bonjour, à tous

j'ai fait le calcul avec le 100 macro, distance mini de mise au point 35 cm et 68 mm de bagues.
je trouve un grossissement de 1.08. ????
c'est pas beaucoup plus par rapport au rapport nominal de 1:1

J'ai du faire une erreur quelque part mais je ne vois pas oĂą ? :ideenoire:

merci :mrgreen:


le 100 macro de dje est 1:2 en faisant le calcul (enfin le tableur excel ;))

100 avec dmap 43cm + 65mm -> 1:1,05

50 avec dmap 45cm + 65mm -> 1,43:1
"Je doute… parfois même de mes incertitudes !" - HFT
la grotte de dudu

hysope
Avatar de l’utilisateur
Messages : 141
Photos : 31
Inscription : 27 Sep 2008
Contact :

#57 Message Dim 08 Mars 2009 10:48


en fait, c'était avec le 100 macro de Sony (qui a un rapport de 1:1) que j'ai fait le calcul.
Sony : a700; 100macro; 70-300G SSM; HVL-42, tube allonge Kenko 25mm

http://www.fredflore.blogspot.com/

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#58 Message Lun 09 Mars 2009 11:28


tu a du prendre une distance de map trop grande
c est 35cm pour le sony
donc
(350x100)/(350-100)=140+68=208

(208-100)/100=1.08????
moi aussi je m y perd
c est bizare ca ???

dudu
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1301
Photos : 279
Inscription : 02 Nov 2008
Localisation : Entre Loire et Ain
Contact :

#59 Message Lun 09 Mars 2009 12:40


dje envoi moi ton mail par mp
je t'envoie une feuille de calcul excel que j'ai trouver sur le net mais j'ai plus l'url
en espérant qu'elle soit juste ;)
"Je doute… parfois même de mes incertitudes !" - HFT
la grotte de dudu

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#60 Message Lun 09 Mars 2009 12:49


oui mais par excel ou pas c est bizare

xapi a l aide

dudu
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1301
Photos : 279
Inscription : 02 Nov 2008
Localisation : Entre Loire et Ain
Contact :

#61 Message Lun 09 Mars 2009 13:01


dje1050 a écrit :oui mais par excel ou pas c est bizare

xapi a l aide


si je me trompe pas sur les objectifs macros avec la bague de map on fait jouer sur la distance et sur le grossissement

confirmation d'expert ????
"Je doute… parfois même de mes incertitudes !" - HFT
la grotte de dudu

Xapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8884
Photos : 195
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :

#62 Message Lun 09 Mars 2009 13:05


dje1050 a écrit :tu a du prendre une distance de map trop grande
c est 35cm pour le sony
donc
(350x100)/(350-100)=140+68=208

(208-100)/100=1.08????
moi aussi je m y perd
c est bizare ca ???

bin non ça doit être ça 1,08 : 1 tu viens de dépasser le rapport 1:1 d'un soupçon.

@dudu : le grossissement obtenu dans le viseur dépend tout simplement de là où tu fais ta MAP. A la distance de MAP mini tu es au rapport 1:1.
En gros au lieu de faire la MAP en fonction de la distance à l'objet comme on le conçoit habituellement, là tu prépare ta MAP à peu près et tu t'approches pour faire le point. La variable d'ajustement devient les pieds du photographes en quelques sorte ;)
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900

VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200

hysope
Avatar de l’utilisateur
Messages : 141
Photos : 31
Inscription : 27 Sep 2008
Contact :

#63 Message Lun 09 Mars 2009 13:29


Xapi, tu crois qu'en augmentant le tirage de l'objectif de 68 mm on augmente le grossissement de 0,08.
Parce que 150 euros de bague pour 0,08 de grossissement ça ne vaut pas le coup. :ideenoire:
Je ne sais pas si la formule s'applique avec les macros.


Regarde ici

Avec un 100 macro et 36 mm de bague on est déjà à 1,6. (bon d'accord c'est pas un sony mais quand même :) )

J'ai trouvé une autre formule sur le net (longueur des bagues / focale) + grossissement max de l'objectif
je ne sais pas ce qu'elle vaut.


par ailleurs connaissez vous des bonnettes de bonne qualité (avec plusieurs lentilles et apochromatique) pour dépasser le rapport 1:1.

Merci de vos lumières... par ce que là je pige plus
Sony : a700; 100macro; 70-300G SSM; HVL-42, tube allonge Kenko 25mm

http://www.fredflore.blogspot.com/

Xapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8884
Photos : 195
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :

#64 Message Lun 09 Mars 2009 14:01


bon bougez pas je refais le calcul.
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900

VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200


Revenir vers « Compléments optiques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités