[OFFICIEL] Sony Alpha 99

[Quentin]

- 25600zozo, j'aurai pensé qu'il monterai plus haut

Pour faire quoi ?

il est parti le vilain

[Karbon70]

Donc, c'est juste un A77 avec un capteur FF dans les grandes lignes, rien de nouveau sous le
Encore cher le FF toutes marques, ~2500€

[srekcah]

Donc, c'est juste un A77 avec un capteur FF dans les grandes lignes, rien de nouveau sous le
Encore cher le FF toutes marques, ~2500€

Jusqu'à demain... Et le D600.

Si cela pouvait pousser Sony, Canon et Pentax à faire de même en sortant un modèle plus cheap. Tout le monde y gagnerait.

[nyarlathotep]

Ce serait effectivement intéressant de faire un tableau comparatif entre A77 et A99. maintenant, même par construction, il me semble quand même plus évolué. Au niveau logiciel, du hardware embarqué et en termes de capacités... Vidéo. Il est clairement "convergent" sur ce point et destiné à plus concurrencer le 5D Mk III que le D800 qui oxe dans une catégorie supérieure.

[nyarlathotep]

- 25600zozo, j'aurai pensé qu'il monterai plus haut

Pour faire quoi ?

Pour filmer la réouverture des fosses à charbon dans le nord. Voir le Monde Eco de lundi, daté d'hier.

[rascal]

euh... West, tu mets quoi chez Nikon en face l'alpha99 ?
Le D800, c'est 4img/s en 24x36, et 6 en APS-c.
L'alpha99, c'est 6img/s en 24x36, 7 en APS-c, et jusqu'à 10 en crop x2.
Sur ce seul critère, c'est lequel, le meilleur deal pour les animaleurs/sportifs ?

La critique à faire sur la rafale de l'alpha99 est la même que celle faite à l'alpha77 : ça n'est pas la cadence, c'est la longueur : 15raw 14bits !

bah, pour la rafale, oui quand même, le a900 faisait 5 (voire un peu plus dans les fait je crois) et avec le miroir éclair, un processeur qu'on imagine moins performant, idem pour les CF... Faudrait vérifier quel est le buffer sur le a900 aussi...

en gros, très peu de progrès depuis qq années quand même... Vu qu'il encaisse les 10 im/sec en TCx2, on imagine que c'est le proc qui n'est pas suffisant pour la taille des fichier en 24x36. Faudrait calculer le débit en Mo/sec...

[lakys]

Donc, c'est juste un A77 avec un capteur FF dans les grandes lignes, rien de nouveau sous le
Encore cher le FF toutes marques, ~2500€

Faut quand même pas exagérer... Ils ont quand même ajouté un nombre de trucs hallucinants par rapport à l'A77.

Rien que l'AF range est un sacré plus, avec les modes AF-D. L'ergonomie est poussée avec la nouvelle molette avant. L'appareil est encore plus tourné "pro" pour la vidéo. La montée en iso s'annonce prometteuse (mais bon on n'attendrait pas moins d'un capteur FF).
Je pense qu'il est quand même bien ce que l'on pouvait attendre de chez Sony, avec bon quelques défauts qui font qu'il ne sera pas parfait du tout.
J'aime bien le fait de pouvoir avoir les deux cartes SD, de pouvoir choisir ce qui va sur chacune.

[vroum]

En tout cas avec la nouvelle griffe flash on n'entendra plus les chouineurs se plaindre de l'incompatibilité des connections

[Karbon70]

Et ces quelques améliorations justifient un surcout de ~1500€ ?

[lakys]

euh... West, tu mets quoi chez Nikon en face l'alpha99 ?
Le D800, c'est 4img/s en 24x36, et 6 en APS-c.
L'alpha99, c'est 6img/s en 24x36, 7 en APS-c, et jusqu'à 10 en crop x2.
Sur ce seul critère, c'est lequel, le meilleur deal pour les animaleurs/sportifs ?

La critique à faire sur la rafale de l'alpha99 est la même que celle faite à l'alpha77 : ça n'est pas la cadence, c'est la longueur : 15raw 14bits !

bah, pour la rafale, oui quand même, le a900 faisait 5 (voire un peu plus dans les fait je crois) et avec le miroir éclair, un processeur qu'on imagine moins performant, idem pour les CF... Faudrait vérifier quel est le buffer sur le a900 aussi...

en gros, très peu de progrès depuis qq années quand même... Vu qu'il encaisse les 10 im/sec en TCx2, on imagine que c'est le proc qui n'est pas suffisant pour la taille des fichier en 24x36. Faudrait calculer le débit en Mo/sec...

Ouais, ce qui revient bien à dire que Sony a pas mis le max sur les développements en terme de semi-conducteur pour ce premier full frame. Pas de XQD, pas très rapide en rafale... J'imagine que le doublement de carte oblige à utiliser plus de bande passante.
Rappelez-vous que l'A77 est à 12 im/s en raw 12 bits, l'A99 la moitié 6im/s en raw 14 bits, mais écriture sur deux slots. En bande passante cumulée, le nouveau bionz supporte au moins 20% (raw 12 => 14bits) de plus que celui de l'A77. Mais il n'a probablement pas été bien désigné pour la lecture/écriture sur les 2 slots, avec des buffers indépendants, ce qui peut expliquer le facteur deux perdus sur la rafale.
C'est quand même dommage que sur un truc d'électronicien, Sony se plombe.

[Quentin]

- 25600zozo, j'aurai pensé qu'il monterai plus haut

Pour faire quoi ?

Pour filmer la réouverture des fosses à charbon dans le nord. Voir le Monde Eco de lundi, daté d'hier.

A ouhai d'accord

Cela justifie bien l'achat d'un boitier tellement c'est récurrent comme scène

[srekcah]

Et ces quelques améliorations justifient un surcout de ~1500€ ?

J'ai bien peur que le prix de l'A99 n'est pas été fixé en tenant compte de ses spécifications, mais juste pour faire comme les copains. Ce boitier n'est qu'un "tas" de transistor. Aussi nombreux soient-ils, un tas de transistor ça ne vaut pas 2900€

Dans la même Gamme, Canon et Nikon sont au mêmes prix, donc pas de jaloux.

Nikon va sortir un FF a 1500€, les autres vont suivre. Il y a bien longtemps que les prix des produits ne sont plus le reflet de la qualité ou du cout de fabrication.

[srekcah]

Et cela vaut pour tout ce qui touche à l’électronique... Ordi, Téléphone, tablette etc...

[rascal]

[Ce boitier n'est qu'un "tas" de transistor. Aussi nombreux soient-ils, un tas de transistor ça ne vaut pas 2900€

ouais... on se demande pourquoi un diamant n'est pas au prix du charbon, ce n'est que du carbone...

[lakys]

Et ces quelques améliorations justifient un surcout de ~1500€ ?

Rien que le nouveau capteur 24x36 avec capteurs AF, ses micro-lentilles optimisées très proches, le nouveau filtre passe-bas, les convertisseurs 14 bits dessus je dirais que oui. Mais j'attends de voir les résultats.

Faut savoir ce que l'on veut. Quand tu verras une optique FF au prix d'une optique DT tu me diras. Ce n'est quand même pas le même monde.

Certaines personnes ont probablement essayé de nous faire croire au FF à 1500 euros. Mais est-ce qu'il y a un modèle neuf et actuel qui est sorti aujourd'hui à moins de 2000 euros ??? On verra le D600. Mais je doute que Nikon le brade. A voir ce que fait Canon. Pour l'instant j'ai l'impression qu'ils regardent tranquillement ce qui font les autres avant de tranquillement pousser leur nouveau modèle, déjà dans les cartons depuis longtemps.

[yann-zzr]

Donc, c'est juste un A77 avec un capteur FF dans les grandes lignes, rien de nouveau sous le
Encore cher le FF toutes marques, ~2500€

Faut quand même pas exagérer... Ils ont quand même ajouté un nombre de trucs hallucinants par rapport à l'A77.

Rien que l'AF range est un sacré plus, avec les modes AF-D. L'ergonomie est poussée avec la nouvelle molette avant. L'appareil est encore plus tourné "pro" pour la vidéo. La montée en iso s'annonce prometteuse (mais bon on n'attendrait pas moins d'un capteur FF).
Je pense qu'il est quand même bien ce que l'on pouvait attendre de chez Sony, avec bon quelques défauts qui font qu'il ne sera pas parfait du tout.
J'aime bien le fait de pouvoir avoir les deux cartes SD, de pouvoir choisir ce qui va sur chacune.

je suis tres heureux de mon a77...mais un boitier a 2800euros avec un af moins pratique (au vu des images sur DP) ca me plait moyen quand meme. J'ai pas l’habitude de shooter pleine pastille (j'utilise 80% du temps les latéraux) mais c'est peut être que j'ai pas de full frame, j'ai l'impression quand meme que le champs de nikon est plus large , non ? les nikonystes vous pouvez confirmer ou infirmer svp.