Le fil de Manus - Musée des Confluences - p83

[Valoch]

Si les photos ont les mêmes paramètres, sont faites presque au même moment, tu peux copier/coller ton traitement sur d'autres photos (sous LR): donc gain de temps. C'est pour ça que ça ne me gène pas d'en avoir 2/3 similaires

[Manus]

C'est vrai.
(sauf pour cette photo où il aurait du avec ou sans fil)

[Manus]

Je reviens encore avec de la proxy d'un truc mort, mais pas comme d'hab' !
Cette fois il s'agit d'un souvenir de mon grand-père, mais je ne me souviens de quelle espèce il s'agit...

103.


104.


105.

(Toute la série a été faite au 35mm avec une bague allonge de 13mm.)

A vos

[Valoch]

C'est un fossile ?

Bon en gros, c'est graphique, c'est pas mal, mais pour moi il faudrait que tout soit net. Là on a des superpositions de net, de flou, de net ... Je sais pas si tu vois ce que je veux dire ?

[BernAstro77-55]

Ca ne serait pas un trilobite ? (aucun jeu de mot ! ! ! )
Comme Valoch, j'aurais preferé tout net du premier plan au fond.
Côté traitement, ça le fait par contre.

[Manus]

Ouaip c'est bien un fossile.

Pour avoir tout net ça va être compliqué : par exemple sur la 104 je suis déjà à f/8... Ou sinon je pourrais tenter du stacking.

Là on a des superpositions de net, de flou, de net ...

C'est pas plutôt flou > net > flou ?

En tous cas, merci pour ton passage !

[Manus]

Ca ne serait pas un trilobite ? (aucun jeu de mot ! ! ! )
Comme Valoch, j'aurais preferé tout net du premier plan au fond.
Côté traitement, ça le fait par contre.

Non pas un trilobite, plutôt un truc du genre d'un Nautile (c'est peut-être même ça ?).
Pour le traitement, merci ! Je les avais en couleur, mais finalement le N&B m'a plus plu.
Bon ça sents quand même le stacking se profiler.

Merci à toi !

[ASM]

Ce n'est pas un trilobite. ça ressemble plutot à un mollusque.
Bon par contre, pas fan de ta série... navré.

[Valoch]

Là on a des superpositions de net, de flou, de net ...

C'est pas plutôt flou > net > flou ?:commeca:

Tu joues sur les mots là !

[Alphagard]

C'est un fossile ?

Bon en gros, c'est graphique, c'est pas mal, mais pour moi il faudrait que tout soit net. Là on a des superpositions de net, de flou, de net ... Je sais pas si tu vois ce que je veux dire ?

Peut être le disposer sur une plaque translucide avec un bon flash derrière la plaque pour voir si tu peux avoir des transparences, pas facile!
et une PdV bien verticale

[Manus]

Ce n'est pas un trilobite. ça ressemble plutot à un mollusque.
Bon par contre, pas fan de ta série... navré.

Boarf... Ca ne peut pas marcher à tous les coups.

Tu joues sur les mots là !

Oui et non, ou sinon avec tes objos le "concept" de profondeur de champ est assez spécial !

Peut être le disposer sur une plaque translucide avec un bon flash derrière la plaque pour voir si tu peux avoir des transparences, pas facile!
et une PdV bien verticale

C'est une bonne idée le coup de flash par derrière, mais j'ai regardé et le fossile n'est pas assez translucide pour que ça marche... Par contre j'essayerai la pdv bien paralèllement, ça sera beaucoup plus simple que le stacking !


Merci à tous !

[lbaleretour]

J'aimerai bien voir une symétrie horizontale sur la 105. L'idée est plein de potentiels mais faut trouver le bon équilibre entre toutes les possibilités.

[Manus]

J'aimerai bien voir une symétrie horizontale sur la 105. L'idée est plein de potentiels mais faut trouver le bon équilibre entre toutes les possibilités.

Il suffit de demander !



Ca marche mieux ?

[lbaleretour]

déjà je trouve que cela donne une meilleure dynamique. Après j'essaye de réfléchir à la façon de faire la zone de netteté sur le centre et non la zone sur la diagonale...

[Manus]

Tu veux dire pour que la zone de netteté soit horizontale ?

[lbaleretour]

en fait je dirai plutôt la zone de netteté tournée de 90° en coupant le coin inférieur gauche.