Zeiss 16/70: mauvaise série?

[Manus]

Comme dis hier, il y a Zeiss et "Zeiss"...

Par contre si tu veux vraiment ce range (focale et ouverture) sur NEX, bah... T'as pas des masses de choix.

[Maigretc]

non mais là ça m'a tout l'air d’être sur le même plan gauche et droite, t as pas un vieux champi qui crée un voile dans ton objo ?

[elpatou]

non mais là ça m'a tout l'air d’être sur le même plan gauche et droite, t as pas un vieux champi qui crée un voile dans ton objo ?

Effectivement "a bisto de nas" c'est sur le même plan.
En ce qui concerne les champignons tu suggères quoi? Girolles, Courouliettes, Roubillous ?
A priori, cet objectif n'a jamais pointé le bout de son nez, dans quelque endroit "glauque" que ce soit
Il n'en reste pas moins que je suis dans la "mesclagne" !
Quoiqu'il en soit, merci pour ta réponse.

[Pascal78]

Sur de très nombreux sites, et notamment des sites anglophone (dont photozone), les objectifs Sony ont été dit comme sujets a des décentrements. On devrait dire plutôt, erreur de positionnement des lentilles.
Bref, c'est décrié depuis longtemps dans la gamme Sony monture E. On peut souvent lire, par ci et la: 'Good lens if you can get your hands on a good copy'.
Par contre, les Zeiss sont censés (toujours selon les même sites), présenter ce genre de problèmes moins souvent.

C'est une question de contrôle qualité, pour lequel tu payes le prix quand tu achètes un Zeiss. Certains achètent systématiquement 2 ou 3 fois la même optique, et rendent les copies mauvaises.
Le 10-18mm par exemple, est connu pour présenter ce problème, pas le touit 12mm.

Sur ton Zeiss SEL1670, tu es parfaitement en droit de te plaindre, puisque tu as payé pour un bon contrôle qualité.

[Manus]

Encore une fois, il y a les "vrais" Zeiss (cf les Touits) et les Sony/Zeiss...

[elpatou]

Sur ton Zeiss SEL1670, tu es parfaitement en droit de te plaindre, puisque tu as payé pour un bon contrôle qualité.

Effectivement, un objectif "badgé" Zeiss, même si tu sais , comme le rappelle Manus , qu'il est sous traité par Sony, j'ai foncé !
Pour moi , il me paraissait évident que Sony devait suivre un strict cahier des charges imposé par Zeiss , avec contrôle de qualité "en bout de chaine" .
Là ou je ne comprends pas , c'est que Zeiss accepte un tel "état de fait" , fortement préjudiciable à son image de marque.
Et Sony , tu ne crois pas qu'il se tire une balle dans le pied ?
Quel gachis , le concept des nex , alpha 5000 et 6000 avec un très bon capteur APS-C , répond à des exigences à priori contradictoires : qualité et compacité.
Maintenant , quand je vois ce que propose Fuji , je me demande si je ne me suis trompé de "boutique" . Ce qui me retient c'est que DXO ne les prend pas en compte.
Après , mon RX100 me donne plus que satisfaction et si je devais passer chez Fuji , je resterais fidèle à la gamme "100".

[sommep]

Tu évoquais la possibilité de te faire reprendre l'objo, si tu as un doute fait le reprendre, et essaye de voir si un autre exemplaire te convient d'avantage ?
Si tel n'était pas le cas, tu pourras toujours changer de modèle ou de marque.

[domi71]

La meilleure façon de détecter un défaut d'alignement des lentille est de prendre la même photo (du même endroit avec même cadrage, c'est certes un peu acrobatique) une fois le boitier en position normale, une fois la tête en bas (c'est là où c'est acrobatique, surtout pour retrouver le cadrage ).

En post prod, tu retournes la seconde photo et regardes si la dégradation se retrouve de G à Dr sur l'une et de Dr à G sur l'autre... (plus facile à percevoir en comparant que dans l'absolu)

Question idiote ... Ce ne serait pas plus simple (ou moins acrobatique) de cadrer verticalement, une fois avec la poignée en haut, une fois en bas ?

[EGr]

Sur ton Zeiss SEL1670, tu es parfaitement en droit de te plaindre, puisque tu as payé pour un bon contrôle qualité.

Effectivement, un objectif "badgé" Zeiss, même si tu sais , comme le rappelle Manus , qu'il est sous traité par Sony, j'ai foncé !
Pour moi , il me paraissait évident que Sony devait suivre un strict cahier des charges imposé par Zeiss , avec contrôle de qualité "en bout de chaine" .
Là ou je ne comprends pas , c'est que Zeiss accepte un tel "état de fait" , fortement préjudiciable à son image de marque.
Et Sony , tu ne crois pas qu'il se tire une balle dans le pied ?
Quel gachis , le concept des nex , alpha 5000 et 6000 avec un très bon capteur APS-C , répond à des exigences à priori contradictoires : qualité et compacité.
Maintenant , quand je vois ce que propose Fuji , je me demande si je ne me suis trompé de "boutique" . Ce qui me retient c'est que DXO ne les prend pas en compte.
Après , mon RX100 me donne plus que satisfaction et si je devais passer chez Fuji , je resterais fidèle à la gamme "100".

Sans avoir regardé les images, il ne faut peut-être pas nécessairement incriminer le contrôle qualité Sony pour le coup... Un décentrement de lentilles, ça peut tout aussi bien provenir d'un choc... chez toi, ou chez ton vendeur, ou chez son fournisseur, ou entre chacun de ses intervenants .
Du coup, je rejoins sommep : si possible, te faire échanger ton exemplaire, point barre.

[rascal]

shits happened, même chez les Canon L et Nikon pro.

[elpatou]

Bonjour à tous,

J'ai donc renvoyé mon 16/70 chez Sony. La réparation a été effectuée en France (dans l'Est). Pas d'échange donc, mais remplacement du "bloc optique".
Pour faire court: très bon piqué au centre quelque soit la focale ou l'ouverture.
Dans la zone des "tiers" (a bisto de nas), bon piqué à F5,6 quelque soit la focale.
Par contre les bords ne deviennent acceptables qu'à partir de F8 entre 35 et 50mm, et minimum F11 à 16mm ou à fond de range .