Le premier Voigtländer pour système E 40mmF2.8

[jujucoline]

Bon, je vais la jouer rétrograde-gâteux-Egr, mais merde... Je vois pas le moindre début d'intérêt à commercialiser un bitza pareil. Non parce que bon, coller une bague sur mon boîtier pour exploiter un bon vieux Leica exhumé par miracle, je comprends et j'apprécie. Mettre une bague M->E pour profiter d'un Voigt, Zeiss ou Leica manuel tout neuf indispo en monture E, je comprends et apprécie aussi. Mais par contre, monter une bague M->E, puis coller par-dessus un close-machin-adapter à 200 brouzoufs, pour enfin venir y accoupler avec force grognements un objo en monture M non compatible avec les boîtiers monture M, je comprendrais si j'avais pas le choix. Suite à une erreur d'un obscur chef de service intérimaire incompétent, au hasard.
Mais qu'un fabricant commercialise ça aujourd'hui, je dois avoir raté le concept je dois être limité, mais j'ai surtout peur qu'on interne le responsable. Ou alors ça marche et alors les gars, faut le débaucher et le payer cher celui-là, parce qu'il vendrait du sable à un Malien...

[vroum]

Bah ça doit être un ingé smartphone...
Celui qui a conçu un truc à recharger toute les 1/2 journée, qui écrit ce que t'as pas tapé, un écran jetable, et avec des qualités micro/hp limite utilisable en tel...

[Manus]

Mais par contre, monter une bague M->E, puis coller par-dessus un close-machin-adapter à 200 brouzoufs [...]

Il me semble que le "close-machin-adapter" sert de bague M>E. Mais bon je suis d'accord que ce truc est bizarre...

[jujucoline]

Alors je reviens sur mon jugement hâtif. Ce n'est pas débile, c'est juste idiot.

[Flash]

Mais par contre, monter une bague M->E, puis coller par-dessus un close-machin-adapter à 200 brouzoufs [...]

Il me semble que le "close-machin-adapter" sert de bague M>E.

C'est bien la nouvelle, mais coûteuse, version de la bague Voigtländer M>E avec vis hélicoïdale qui permet de réduire la distance de la MaP mini pour les cailloux M.

[jclaude]

J'en vois un passer en occase, et je m'intéresse.
De ce que j'ai compris, cet objo n'a pas de mécanisme de mise au point. C'est la bague qui vaut 250.-- CHF (kif-kif en Euro) qui le contient. Ce n'est donc pas une bague allonge pour faire (que) de la macro. (close focus semble avoir de nombreuses significations, et en photo nous traduisons peut-être trop facilement par "macro"). Il se pourrait donc que l'on voie apparaître d'autres versions de cette bague pour monter la lentille sur d'autres boîtiers à court tirage. (Micro 4/3 etc. ), où que la bague puisse servir à monter d'autres optiques, sans mécanisme de mise au point, à venir.
Dans le fond, si on s’accommode du manuel (Ce qui devient de plus en plus simple sur nos boîtiers actuels a7 and Co) ce n'est pas si stupide que ce que j'ai lu ci-dessus.
Du reste, j'ai bien envie de tenter le coup.
à suivre, peut-être.

[calimelolo]

Il ne me semble pas avoir lu des choses transcendantes sur cet objectif. Steve Huff en parle là, je te conseille vraiment de te renseigner avant achat. Peut-être ici quelqu'un a sauté le pas et peut démentir ces avis mitigés…

[vilagna]

ben surtout que voigt fait également un 40 1.4 tout petit et de très bonne qualité donc, oui, l'intérêt semble limité

[jclaude]

Ce 40mm f 2,8 est rentrant, mais malgré ça, avec la bague, ce ne sera pas beaucoup plus petit que le 40 f 1,4 ou le SEL 35 f 2,8.
Question prix, on est à environ 400.-- CHF + 250.-- la bague, soit le prix du SEL 35, ou du 40mm f 1,4 avec la bague (sans système hélicoïdal)
Je ne vais pas tenter une aventure à plus de 600 balles.

[oman]

La question n'est pas l'encombrement ou le piqué mais uniquement la MAP.
Les objos M, meme à 35mm, ça ne passe pas souvent < 70 cms.
Surprenant et chi....!!!
On m'a prêté un A7II avec un deux 'crons (un 35mm f2 et un 50mm 1.4 l'autre jour, et c'étati un peu décevant).

Si on peut vivre avec ça, il n'y a effectivement aucune raison de ne pas acheter un 35 ou 40 1.4 chez Voigtlander
et définitevement aucune d'acheter ce 40/2.8