APS-C vs FF , perte de lumière ? En fait NON :-)

[jr56]

Cette idée qu'un FF collecte plus de lumière est répandue

Première fois que je l'entends... je découvre...

Bien expliqué au-dessus, l'ouverture, c'est f/D (improprement résumé en f/ en photographie), et ni f ni D ne changent selon le capteur ou la pellicule mise derrière.

[Equinoxe]

L'auteur de ce blog devrait vite retourner à l'école !
Il a juste oublié que le flux lumineux d'une source est une mesure faite par rapport à la surface interceptant les photons de cette source.
C'est le flux émis dans un angle solide de 1 stéradian par une source isotrope. La surface étant alors une portion de sphère interceptée par l'angle solide (un cône donc...)
L'unité utilisée est le lumen : flux émis dans 1 stéradian pour un source d'intensité de 1 candela.

L'éclairement qui en résulte est constant quelle que soit la surface interceptant le flux lumineux.
Et l'éclairement étant défini comme un flux reçu par unité de surface, il est, par définition, indépendant de la surface interceptant le flux, donc constant. Et cette fois l'unité est le lux.

Edition : ajoutons que 1 lux c'est l'éclairement correspondant à lumen par mètre carré.
Ce qui montre bien, pour une même source que si la surface est divisée par 100 = 1 décimètre carré, la quantité de photons sur ce décimètre carré étant aussi divisée par 100, l'éclairement reste bien égal 1 lux.
Niveau cours moyen... pas besoin d'un long verbiage sur la photométrie !

[Dark Shooter]

Très bonne idée...