[OFFICIEL] Sony RX1

[EGr]

Le vrai CZ 35 F2 est à moins de 1000 €.

La fiche de ce Distagon. 9 lentilles en 7 groupes, MàP mini 30cm, 530 à 570g, soit plus que le RX1 entier.
Le CZ35/2 monté sur le RX1 est présenté comme un Sonnar, MàP mini 20cm... "Accessoirement", il est AF et motorisé SSM. Si quelqu'un a vu sa formule optique quelque part, je suis preneur.
Mais franchement, on peut s'interroger : parle-t-on du même CZ35/2 ?

Le capteur 24*36 100 € de plus qu'un APSC.

source ?

[Slipsale]

marketing oui, industriel non. Le vrai CZ 35 F2 est à moins de 1000 €. Le reste n'a rien d'exceptionnellement couteux à fabriquer...

Le 35/2 n'est pas motorisé et n'offre une mise au point mini que de 70cm. Bref...

[stiller]

Marrant comme ce prix peut choquer alors que je le trouve totalement légitime et logique.

Ecoute. Cet appareil est certainement génial. Il sera fabriqué à x milliers d'exemplaires qui seront tous vendus. Mais c'est juste un très beau jouet à optique fixe. Pas un investissement raisonnable. S'il était à objectifs interchangeables, je ne dis pas non et le prix pourrait être justifié.

Alors rolleye, mon petit slip. Rolleye.

Tu veux dire "Rollei", c'est ça ? Si c'est bien le cas, j'ai déjà un joli 35 SE.

Tu met de la Kodak Gold dans ton 35!!!! Aaaaaaaaaargh! Hérétique! Mécréant! Parjure! Minoltiste!

[rascal]

de quel trempe ? y'a eu des tests déjà ?

Toi, t'as jamais eu de Zeiss, ça se voit...

Si, mais des jumelles...

mais je suis prudent sur ce genre de labellisation... y'a des zeiss modernes (ou plutot labellisé si tu préfèrent) qui ne sont pas révolutionnaire dans leur qualité...

mais sans problème de BF/FF, sans mécanisme de baionette, j'espère bien (pour vous) qu'il dépotera oui, sinon, c'est à désespérer...

400€ en fin de fin, peut être... mais le 5D canon est encore à 700€ et il a qq années et 2 successeurs...

[EGr]

mais je suis prudent sur ce genre de labellisation... y'a des zeiss modernes (ou plutot labellisé si tu préfèrent) qui ne sont pas révolutionnaire dans leur qualité...

Pour te tranquilliser en attendant les tests :

L’objectif comporte 3 bagues : diaphragme, mise au point et mode macro : un décalage des lentilles internes permet de descendre à 20 cm du sujet (14 cm de la lentille frontale), le diaphragme comporte 9 lames, les flous devraient être superbes d’autant que les fiches techniques de l’objectif (FTM) laissent présager une superbe qualité optique.

[ritong]

marketing oui, industriel non. Le vrai CZ 35 F2 est à moins de 1000 €. Le reste n'a rien d'exceptionnellement couteux à fabriquer...

Le 35/2 n'est pas motorisé et n'offre une mise au point mini que de 70cm. Bref...

LE RX1 n'a pas de viseur, ni d'écran inclinable, ni de monture interchangeable (ça c'est couteux). L'AF c'est de l'électronique bien maitrisée, ça coute presque rien. Le CZ 35/2 est fabriqué à la main en Allemagne pas dans une usine en Asie par des adolescents payés 1$ de l'heure !

[Flash]

Le CZ35/2 monté sur le RX1 est présenté comme un Sonnar, MàP mini 20cm... "Accessoirement", il est AF et motorisé SSM. Si quelqu'un a vu sa formule optique quelque part, je suis preneur.
Mais franchement, on peut s'interroger : parle-t-on du même CZ35/2 ?

Bonne remarque, je n'ai jamais vu il me semble de Sonnar 35/2 chez Zeiss, donc difficile de tirer des conclusions sans l'essayer ni de connaître sa formule optique...

[stiller]

marketing oui, industriel non. Le vrai CZ 35 F2 est à moins de 1000 €. Le reste n'a rien d'exceptionnellement couteux à fabriquer...

Le 35/2 n'est pas motorisé et n'offre une mise au point mini que de 70cm. Bref...

Je suppose que tu parles du ZM, parce que les ZF/ZE ont une Màp mini à 30 cm.

MDLP parle d'une màp mini à 24cm pour le RX1 ce qui m'étonne un peu car le tirage doit être court. Espérons que cela ne se paye pas quelque part (distorsion?...)

[TOONS56]

Ne pas oublier que pour avoir un viseur, on arrive à 3200+600€ soit 3800€...pour un boitier non évolutif...qui dans 3-4ans ne se vendra que 1000€ maxi et encore...

[Greg77]

n'est-il pas là pour faire de l'ombre à leica?

[Slipsale]

Je ne pense pas. Le système M est une autre... système.

[EGr]

Il est surtout là pour assoir Sony en tant que marque Photo disposant d'un savoir faire d'avenir, y compris en haut de gamme.
Aux historiques de montrer leurs muscles sur ce savoir faire d'avenir maintenant.
La Kina a commencé ce matin.

[nyarlathotep]

C'est peut-être destiné à la clientèle Leica qui voudrait tater du caillou Zeiss dans un boitier dédié strictement à un caillou dessiné pour (vous me suivez ? )

Bref. Pour leur en faire dire du bien. Une forme de pub que tu paies.

[rascal]

[L'AF c'est de l'électronique bien maitrisée, ça coute presque rien.

Mouahahahahahahaha ! suis je clair ?

[srekcah]

Kilébo !

J'en veux un, mais pas à ce prix

[Dami1]

la réponse de leica ??
http://www.mirrorlessrumors.com/some-le ... m10-image/

Bon manque le M10 quand même