Nikon D3200 : un entrée de gamme avec un capteur APSC 24MP

[rascal]

Et puis, je n'ai pas vu ce genre de débat pour le NEX-7 non plus.

en fait si... et même pour le a65/77... et ça continue...

[papillllon]

Ben tiens… Ceux qui attendaient le 7 pour y monter du M en grand-angle ont été déçus, d'ailleurs un tel capteur sur un petit boitier comme ça, pour moi ça frise l'erreur de casting.

[papillllon]

D'ailleurs je me demande comment les marques vont se positionner sur le haut-de-gamme maintenant : on va dire que pour les "experts" c'est minimum 36 Mpx et 48 pour les pros ?
Ou on va gentiment limiter les boitiers pros dans les 18 Mpx pour garder des bonnes perfs en ozizos et admettre que 24 Mpx sur de l'APS-C c'est un boitier pour les kékés ?

[EGr]

Et si, pour les boitiers experts et pros, on disait que la résolution n'est plus THE critère de hiérarchisation (Nikon l'a déjà "montré"), mais qu'il serait préférable de parler de dynamique, de rafale, d'ergonomie, de longévité garantie, de...
ça serait pas plus bête qu'autre chose, si ?

[GrosBeta]

Et si, pour les boitiers experts et pros, on disait que la résolution n'est plus THE critère de hiérarchisation (Nikon l'a déjà "montré"), mais qu'il serait préférable de parler de dynamique, de rafale, d'ergonomie, de longévité garantie, de...
ça serait pas plus bête qu'autre chose, si ?

Et donc pour les boitiers amateurs la résolution est THE critère ?

Sinon, je crois qu'on est a peu près tous d'accord sur le fait que la résolution n'est pas déterminante ... à l'inverse de ce que veut faire passer le discours "marketing - grand public" ....

[papillllon]

En même temps, le marketing est fait par des imbéciles qui prennent les gens pour des cons… Et je sais de quoi je parle.
Faut dire aussi, on n'attrape pas les mouches avec du vinaigre.

[EGr]

Et donc pour les boitiers amateurs la résolution est THE critère ?

En termes marketing, oui, clairement.

En même temps, le marketing est fait par des imbéciles qui prennent les gens pour des cons… Et je sais de quoi je parle.

Il ne faut jamais prendre les gens pour des c.ns, mais il ne faut pas oublier qu'ils en sont.
Les Inconnus.
J'ai bon ?

[mickael 44]

Et si, pour les boitiers experts et pros, on disait que la résolution n'est plus THE critère de hiérarchisation (Nikon l'a déjà "montré"), mais qu'il serait préférable de parler de dynamique, de rafale, d'ergonomie, de longévité garantie, de...
ça serait pas plus bête qu'autre chose, si ?

Tout a fait d'accord avec toi.

[VWphOtOstudiO]

en tout cas c est a vomir ce boitier rouge a la "pentax"

[ear_78]

Au contraire... Nikon va pouvoir concurrencer Pentax en Asie !

[TOONS56]

Pour avoir vu un 3100 rouge...c'est voyant!

[RefleXx]

D'ailleurs je me demande comment les marques vont se positionner sur le haut-de-gamme maintenant : on va dire que pour les "experts" c'est minimum 36 Mpx et 48 pour les pros ?
Ou on va gentiment limiter les boitiers pros dans les 18 Mpx pour garder des bonnes perfs en ozizos et admettre que 24 Mpx sur de l'APS-C c'est un boitier pour les kékés ?

Le D4 affiche 16MP... Tu as ta réponse

[yann-zzr]

je comprends pas trop la polémique...
les boitiers entrées de gamme ont toujours repris les capteurs des experts ....ça a jamais fait débats ( le 12, le 14 et le 16MP) ? si ?
la nikon prends le capteur sony pour son entrée de gamme....et n'a pas sorti (encore) de remplacent au D7000.

par rapport aux boitiers typé plus pro , jusqu’à l'arrivée du D800 qui a l'air de concilié les deux , il avait : soit plus de pixels que les entrées de gamme (D3X) pour le studio et paysage, soit moins (D3S; D700) pour le reportage et montée en iso.....personne était choqué..

ce qui dérange c'est que Nikon a pas sorti de D7100 a 24Mp ? ben peut être qu'ils ont compris que personne en voulait

[EGr]

Ou p'têt qu'ils ne vont pas tarder à le sortir...

[yann-zzr]

ça trouve , et tout le monde va l’encensé

[EGr]

Normal, un Nikon, tu penses...