Choix d'un boitier

[ear_78]

Wait, wait, wait... Je croyais que l'Alpha 450 on avait les mêmes possibilités que sur les autres boitiers 900, 550, etc, à savoir savoir entre AF lent et AF rapide ? Si c'est le cas, il n'y a aucun risque de détériorer la pignonnerie de ces optiques Sigma...

[sommep]

Hum j'ai pas eu de 450, mais un 550, et j'ai pas souvenir qu'il y avait la position AF lent.
Sauf erreur, je crois bien que ce réglage de vitesse d'AF est propre aux modèles plus huppés (700, FF, 77...).

[Cloclo]

Ça devient une stupide obsession cette histoire d'AF qui dérériorerait les pignons des objectifs !
Tout ça parce qu'un guss - et un seul - a lancé cette remarque.

Quant à l'option de l'AF ou non en vidéo, il ne faut pas non plus oublier qu'un reflex est fait pour prendre des photos. La vidéo ne doit être considéré que comme un gadjet secondaire. Une enquête ici démontrerait que le pourcentage d'utilisateurs de la fonction vidéo est certainement très faible. Sinon, achetez plutôt un caméscope de qualité ; au moins il est conçu pour ça. La tenue en main d'un reflex pour prendre une séquence qui ressemble à quelque chose est inadaptée ; il faudrait encore dépenser des ronds pour acquérir au moins un micro externe et une crosse avec rallonges...

Acquérir un boîtier certes fonctionnel mais dépassé fait courir le risque de penser que les produits Sony ne sont pas du tout à la hauteur de la concurrence. Rien que le gap du capteur, entre un CCD et un CMos vaut le coup à lui tout seul.

@ sommep
Je crois bien que tu aies raison ; je n'ai pas vu cette option sur mon 580. De toute façon, elle sert surtout à amortir la réponse de la détection lorsque le collimateur perd un très court instant la cible ; pour ne pas partir dans les décors. Elle n'agit pas sur le couple du moteur d'AF, mais sur sa commande ; cela évite, c'est vrai, des allers-retours inutiles.

[sommep]

Rien que le gap du capteur, entre un CCD et un CMos vaut le coup à lui tout seul.

C'est exactement ce que je disais lors de ma 1ère intervention dans ce fil.

->

Entre ces 2, privilégie plutôt un A450.
Le capteur CMOS du A450 est bien meilleur que le CCD de l'A350

Après je suis d'accord cette histoire d'AF de 450 qui serait plus méchant pour les pignons c'est très discutable...et discuté .

[razorback6150]

Ben mon A200 m'a niqué les pignons d'un Sigma 28-70 2.8 EX.
Depuis j'évite les Sigma non-HSM

Mais dans les optiques qu'il a, je ne vois que le Sigma qui pourrait avoir un prob, pas le reste de son parc optique.

[ear_78]

Pourtant la motorisation AF de l'A200 n'avait pas bénéficié d'amélioration...

[iVoyger]

Ça devient une stupide obsession cette histoire d'AF qui dérériorerait les pignons des objectifs !
Tout ça parce qu'un guss - et un seul - a lancé cette remarque.

C'est moi le guss

Je voulais simplement informer d'un risque potentiel lié aux pignons Sigma. C'est arrivé à certains et pour éviter les mauvaises surprises, il me semblait juste de le rappeler, tout en sachant bien entendu que c'est loin d'être systématique et qu'il y a un gros facteur "mauvaise chance".

Je ne pensais pas lancer une telle discussion

[sommep]

C'était plus la remarque "Mais il faut savoir que, tout particulièrement avec l'Alpha450, il y a un risque" qui a fait débat, enfin je pense.
Après c'est sur que Sigma et les pignons en chocolat c'est un risque en soi, quelque soit le boitier finalement.

[Cloclo]

C'est moi le guss

Rien de péjoratif de ma part. C'est parce que j'ai posté rapidement avant de devoir couper l'ordi et que je ne suis pas remonté dans les posts pour me rappeller qui avait dit ça.
J'espère que tu ne m'en veux pas.

[Cloclo]

Pourtant la motorisation AF de l'A200 n'avait pas bénéficié d'amélioration...

Pour résumer, les pignons en plastoque, s'ils sont sous-dimensionnés, peuvent souffrir d'une usure prématurée aussi bien du fait de la "nervosité" du couple du moteur d'AF du boîtier, que du fait des nombreux allers-retours d'un AF peu performant dans sa discrimination.
On voit bien que même les pignons du Zeiss 16-80 finissent par accuser le coup, d'autant que ce zoom transtandard est certainement sur-employé en termes de fréquence, par ceux qui l'ont par rapport aux autres objectifs possédés.