La Macro sur NEX : objectifs, flashs, trépieds

[ear_78]

La vraie question c'est effectivement combien de fois tu as besoin d'un rapport supérieur à 1:1.

[rascal]

je suis perdu... je ne sais plus qu'elles sont les alternatives envisagées du coup....

[ToonSpirit]

Bon en gros, il faut que Sony propose un second objectif Macro en monture E avec une focale plus longue pour que tout le monde s'y retrouve
Ou alors il faut se préparer au bricolage, au tout manuel et à un appareil plus du tout compact.

[kronic1968]

étant débutant, je ne me base pas sur mon expérience mais plutôt sur ce que j’envisage, c'est à dire des photos de petits insectes, voir de gros plans sur une portion de leur corps : yeux, pattes, etc... je me dis donc que le rapport 1:1 est indispensable pour moi voire plus (y'avait un magnifique objectif macro canon qui fait du 5:1 (et pas du 1:5) mais a plus de 1500 € je crois ).

du coup, je pense que même avec un objectif macro, les bonnettes seront indispensables (et sans doute aussi un bon flash pour avoir un peu de lumière) voire peut-être même devoir rallonger encore avec des bagues (mais la je m'avance).

donc pour mon utilisation, je pense que l'objectif macro 30 mm est trop court et je me tourne plutôt vers des focales entre 70mm et 100 mm. comme elles n'existent pas en monture E, je vais prendre ce que je trouve avec une bague d'adaptation chinoise car pas besoin de transmettre quoi que ce soit au boitier (tout manuel).

[kronic1968]

@ToonSpirit : OUI ! un beau 100 mm lumineux, stabilisé et pas cher !!!

bon OK, faut pas rêver... ça sera donc plus du tout compact... lol
mais bon, c'est pas grave, j'arriverai peut-être à saisir l'air ahuri de mes petites bébêtes en voyant approcher un si petit boitier avec un objectif ennnooorme

[rascal]

euh... t'a déjà fait de la macro ?

nan, passque, déjà, dépasse le 1:2 et on reparlera de faire du détail d'oeil de libellule...

mais si tu veux te lancer la dedans, c'est du bricolage en objectif inversé qu'il te faut, avec un bricolage pour flash et du stacking (y'avait une vidéo la dessus y'a pas longtemps sur le forum...)

[kronic1968]

ben non justement, c'est bien pour ça que je me pose plein de questions et que je viens vous embêter
et le pire c'est qu'en lisant les forums dédiés, en général, ça suscite encore plus de questions...

merci en tout cas pour votre aide

[angedouble]

Comme le dit Rascal, essaie déjà le rapport 1:1. C'est énorme et difficile (manque de lumière, flou de bougé surtout avec un nex non stabilisé, profondeur de champ minime...) et ensuite tu t'amuseras à combiner des objectif entre eux ou à inverser des 28mm.

Prends un objectif macro quelconque dans n'importe quelle monture (attention, il te faut un objectif avec une bague de diaphragme) avec une bague d'adaptation pour obtenir le 1:1 ou essaie les tubes allonges sur un 50mm quelconque(encore une fois, avec une bague de diaphragme).

[ernwen]

Si tu rajoutes bague ou bonnette sur un objo macro (avec le 30 c'est sûr) tu risques faire ramponner ta lentille avant avec le sujet ! En plus la MAP sera tellement délicate que tu pourras le faire que sur des animaux empaillés ! C'est mal.
La macro telle que tu veux la faire demande un statif qui regroupe l'appareil, le sujet et les flash/ lampes d'appoint (de si près le flash de l'appareil sera masqué par l'objectif). Bref ça devient un boulot de naturaliste.

[ToonSpirit]

Bon et bien du coup, on verra plus tard pour la macro, vous m'avez retourné le cerveau

[rascal]

bah faut juste tester avec qqu'un qui est équipé pour voir la difficulté...

[ToonSpirit]

Pourquoi pas

En fait ça m'intéresse de m'essayer à la macro mais quand on en a jamais fait et qu'on ne connait pas trop les principes et que le choix matériel est limité (hors magouille et bricolage), ça rends les choses encore plus compliquées. On va commencer par étudier un peu tout ça en surfant et on verra ensuite.

Ma priorité est de toute façon le 50mm 1.8 ou un équivalent lumineux, la macro viendra ensuite.

[rascal]

ca peut être plus simple : test en boutique avec un simple 50 sur reflex... et tu vois rapidement que le 1:1 net, c'est pas gagné, même sur sujet immobile...

[jujucoline]

Plus la focale est longue, plus c'est dur d'augmenter le grandissement... Pour du 5:1 on privilégie au contraire les courtes focales, un 100mm au 5:1 en théorie il faut pas loin de 50 cm de tirage, en partant d'un 1:1 natif ça fait 40 cm de bagues-allonge... Et plus la focale est longue plus on bouge. Du 5:1 de libellule, c'est à 2cm du sujet, en général mort ou bien refroidi, il faut le dire. Et c'est EXTREMEMENT dur. Pour sortir UNE photo nette au 5:1, il faut des heures de boulot, un éclairage spécial, un trépied qui ne vibre pas, une télécommande, absolument aucun souffle d'air en intérieur, etc...

Le plus envisageable c'est de commencer par des rapports "normaux" (au 1:1 c'est déjà galère) au trépied, et pour ça le NEX est un super outil : tout s'y monte. Plus qu'à dégotter un vieux 50 macro Canon, Nikon, Minolta ou n'importe quoi d'autre à 50-100 €, le caler devant une bague d'adaptation à 5 €, et on a un super outil avec visée lumineuse à diaph réel, facilitant la gestion de la PDC. Hyper efficace pour apprendre.
Vouloir attaquer à main levée en extérieur avec une longue focale c'est un coup à se dégouter, passé le rapport 1/3 on n'arrive plus à rien sans maîtrise du matos. Perso je fais au NEX sur trépied même en extérieur, avec un petit flash WL, et plusieurs objos au choix : 50 et 100 f/3.5 macro Rokkor Minolta, 90 f/2 Summicron + bague-allonge, et une triplette de bagues-allonge chinoises à 12 €. On peut pas trouver mieux qu'un NEX pour débuter en macro, c'est la prise en main sur trépied la plus facile : visée à diaph réel et objos pas chers dans toutes les montures...

[kronic1968]

hello,

voici mon retour d’expérience.
j'ai finalement trouvé un objectif Macro pas trop cher sur la baie : un Vivitar 90mm f/2.8 en monture MD en état neuf pour 180€ FdPin
il fait du rapport 1:1 naturellement (voir un peu plus a cause de la bague d'adaptation à 15€ sur la baie aussi).

largeur capteur APS-C : 25,1 mm
taille mesurée sans bonnette : 23,5 mm => rapport 1,07
taille mesurée avec Raynox 150 : 15 mm => rapport 1,67
taille mesurée avec Raynox 250 : 12 mm => rapport 2,07
taille mesurée avec Raynox 150+250 : 9,5 mm => rapport 2,64

par contre effectivement, la gestion de la PDC n'est pas évidente, même avec un pied et en fermant a f/8 (je peux fermer jusqu’à f/22 mais je n'ai pas encore de source de lumière complémentaire... donc je ne vois rien )
et la, le zoom x4.8 + focus peaking sont bien utiles pour la MAP

par contre, je ne sais pas comment font ceux qui utilisent une focale plus courte car la distance de MAP est déjà bien courte en rapport 1/1 : genre 15cm

[olivier3191]

Et sinon pour "l'ultra-macro" en Nex il y a ceci, mais c'est très récent et je ne sais pas s'il existe des retours d'expérience avec la bête en question.