Nouvelle pelleteuse chez Ca(terpillar)non... alors ?

vince · #33 Message Ven 04 Nov 2011 12:14

Étonnant que ces annonces fassent parler sur les sites photos.

EGr · #34 Message Ven 04 Nov 2011 12:17

Bug Killer a écrit :J'ai oublié de préciser : pas de moteur d'AF, ce sont des objectifs pour le cinéma pas pour les vidéastes du dimanche.

Qu'est-ce qui explique de tels tarifs pour des optiques tout manuel ?
Les verres, la précision des montages, la fluidité des bagues ?...

Bug Killer · #35 Message Ven 04 Nov 2011 12:47

Les trois plus la faible quantité fabriquée à mon avis. Pour la plupart ces objectifs seront achetés par des loueurs de matériel pour le cinéma.

@vince : totalement d'accord. D'ailleurs, je n'en parle pas sur photocool mais ici on aime bien commenter ce qui se fait chez Canon :mrgreen:

vince · #36 Message Ven 04 Nov 2011 12:50

Bawé, on n'est même plus dans la zone de convergence photo-vidéo, là c'est clairement orienté pour le cinéma.
Je veux bien que les photographes pros soient sollicités pour tourner des séquences en reportage mais je ne pense pas qu'on les lance dans la réalisation de court-métrage.

EGr · #37 Message Ven 04 Nov 2011 12:52

vince a écrit :Étonnant que ces annonces fassent parler sur les sites photos.

C'est rien, c'est juste l'onde de choc de l'explosion de la bulle des rumeurs qui s'est formée depuis l'annonce de cette annonce...

Mais c'est vrai que la dernière fois, on n'en avait pas parlé ici... c'était un teasing Nikon qui précédait... une campagne de pub... :mrgreen:

Sérieusement cette annonce présente tout de même des matériels en monture EF. Pas illogique d'en parler, même si on ne fera probablement pas 200 pages dessus.

EGr · #38 Message Ven 04 Nov 2011 23:14

The Red answer... Scarlet X... monture PL... ou EF... :shock:

Bug Killer · #39 Message Ven 04 Nov 2011 23:28

Nikon doit tirer une tronche :mrgreen:

EGr · #40 Message Ven 04 Nov 2011 23:31

ça ne sent pas plutôt l'attaque combinée Canon + Red contre Sony vidéo ? (question de naïf, à lire au 0ème degré).

Bug Killer · #41 Message Ven 04 Nov 2011 23:35

Du style tu marches sur mes plates-bandes en photo, je fais des galipettes avec ma copine sur ton parterre en vidéo ?

nyarlathotep · #42 Message Sam 05 Nov 2011 00:39

ça va faire mal à Sony.

lakys · #43 Message Sam 05 Nov 2011 01:11

nyarlathotep a écrit :ça va faire mal à Sony.

Bah après la caméra Nex VG10, on aura une caméra Alpha pour concurrencer les EOS cinema. :mdr:

nyarlathotep · #44 Message Sam 05 Nov 2011 14:32

lakys a écrit :
nyarlathotep a écrit :ça va faire mal à Sony.

Bah après la caméra Nex VG10, on aura une caméra Alpha pour concurrencer les EOS cinema.

Attends l'A99...

#45 Message Sam 05 Nov 2011 14:36

je sais pas si l'attaque est combinée, mais oui l'annonce vidéo Canon ET RED doit pas faire plaisir à Sony c'est sûr.

Faut une contre attaque à base de collaboration Sony Nikon !

y'a pas des caméra vidéo Sony à monture EF également ?

Bug Killer · #46 Message Dim 06 Nov 2011 14:18

EGr a écrit :Qu'est-ce qui explique de tels tarifs pour des optiques tout manuel ?
Les verres, la précision des montages, la fluidité des bagues ?...

Réponse technique sur le fil du forum des déontologues :

Mistral75 a écrit :- avec un objectif conçu pour le cinéma, l'angle de champ est constant quelle que soit la distance de mise au point ; essayez avec un objectif photo, vous ne manquerez pas d'être surpris (le terme anglais est "focus breathing", les objectifs cinéma en sont exempts)

- le comportement du diaphragme (à variation continue et pas "à crans") et la couleur tonale sont identiques d'un objectif à l'autre au sein de la gamme

- ils peuvent être contrôlés à distance par un système de servomoteur et de télécommande ==> au sein d'une gamme, (i) les fûts sont similaires, (ii) la même position de la bague de mise au point (très démultipliée) correspond à la même distance de mise au point et (iii) la même variation angulaire de la bague de mise au point conduit à la même variation de la distance de mise au point

- sur les zooms, la commande de zoom a un effet complètement linéaire, ce qui impose un hélicoïde à pas variable mais dont le "ressenti" (résistance, friction, etc.) doivent rester constants

- le diaphragme et la mise au point sont totalement silencieux.

manu2023 · #47 Message Lun 07 Nov 2011 00:03

EGr · #48 Message Lun 07 Nov 2011 10:16

Merci Bug.
Effectivement, s'ils sont compatibles EF, les besoins optiques sont quand même très éloignés entre les mondes photos/vidéos...
ça pose quand même question quand à la convergence... A quoi bon une monture unique si c'est pour doubler les optiques ? :roll:

Le succès du 5DII en vidéo est en autre du à son faible coût comparé aux matériels vidéo... jusqu'à en faire du consommable à l'échelle d'un tournage !...

Nouvelle pelleteuse chez Ca(terpillar)non... alors ?

Qui est en ligne ?