TEST 16 50 MM f/2.8

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
RĂ©pondre
Auteur
Message
RefleXx
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3774
Photos : 82
Inscription : 06 Juin 2010
Localisation : Nord

#33 Message Jeu 25 Août 2011 15:25

En mĂŞme temps le fut du SAL 18-55 tourne pendant la mise au point. Je vois difficilement comment on peut faire mieux que celui du feu 18-70... Puisqu'une tulipe efficace est impossible!
D700+MB-D10 | AF-S 24-70mm f/2,8 | AF-S 50mm f/1,4 G | 70-200mm f/2,8 SP

Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'Ă©clairage en tous genres

055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW
Haut
sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#34 Message Jeu 25 Août 2011 15:40

Ca me rappelle une anecdote, un touriste que je croise un jour en Alpha avec son 18-70 de kit + pare soleil monté à l'envers, au cours de la conversation je lui ai appris que ce qu'il pensait être la bague de MAP de son objectif était en fait le pare-soleil :lol:
Haut
ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#35 Message Jeu 25 Août 2011 15:43

Excellent ! :commeca:
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Haut
sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#36 Message Jeu 25 Août 2011 15:47

En plus je me rappelle avoir bien galeré à la démonter ce foutu pare soleil, ajustement serré, jamais démonté depuis le début, saletés dans les rainures, j'ai bien cru qu'il allait me rester dans les mains le 18/70 toutenplastok... :glups:
Haut
jancyle
Messages : 1492
Photos : 221
Inscription : 24 Août 2009
Localisation : 41500

#37 Message Jeu 25 Août 2011 17:23

il va pas etre à 150€ cet objectif alors chipoter pour un PS ca fait pas serieux de la part de sony
Haut
ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#38 Message Jeu 25 Août 2011 17:27

Il est évident que le 2,8/16-50 sera livré avec un pare-soleil... :roll:
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Haut
Grej
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1678
Photos : 611
Inscription : 21 Mars 2011
Localisation : Ajaccio
/
Contact :
Contacter Grej

#39 Message Sam 03 Sep 2011 19:17

On a une idée du prix de ce futur cailloux ?
Sony : A99 ; A850 ; A300 ; 18-55 f/3.5-5.6 SAM ; HVL-F20AM ; HVL-F42AM - Carl Zeiss : 135 f/1.8 ; 24-70 f/2,8 SSM
Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D
Samyang : 8mm Fisheye f/3.5
Sigma : 105 f/2,8 EX Macro
Haut
fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17275
Photos : 776
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#40 Message Sam 03 Sep 2011 19:22

j'ai lu 700euros, je ne sais plus ou.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
Haut
RefleXx
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3774
Photos : 82
Inscription : 06 Juin 2010
Localisation : Nord

#41 Message Sam 03 Sep 2011 19:26

ear_78 a écrit :Il est évident que le 2,8/16-50 sera livré avec un pare-soleil... :roll:


Sauf si Canon a influencé de façon néfaste Sony... :mrgreen:
D700+MB-D10 | AF-S 24-70mm f/2,8 | AF-S 50mm f/1,4 G | 70-200mm f/2,8 SP

Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'Ă©clairage en tous genres

055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW
Haut
Grej
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1678
Photos : 611
Inscription : 21 Mars 2011
Localisation : Ajaccio
/
Contact :
Contacter Grej

#42 Message Sam 03 Sep 2011 19:47

Dommage qu'il ne soit pas sorti plus tot !! C'était le compromis idéal entre le zeiss 16-80 et le tamy 17-50 pour moi.... il ne pique surement pas aussi fort que le CZ mais commence à 16 aussi (1mm qu'est-ce que c'est rmq) et ouvre à 2.8 !! Trop tard j'ai pris le tamy (qui me laisse perplexe niveau piqué mais apparemment je suis le seul quand je lis les retours).
Sony : A99 ; A850 ; A300 ; 18-55 f/3.5-5.6 SAM ; HVL-F20AM ; HVL-F42AM - Carl Zeiss : 135 f/1.8 ; 24-70 f/2,8 SSM
Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D
Samyang : 8mm Fisheye f/3.5
Sigma : 105 f/2,8 EX Macro
Haut
RefleXx
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3774
Photos : 82
Inscription : 06 Juin 2010
Localisation : Nord

#43 Message Sam 03 Sep 2011 19:50

Et pourquoi il ne piquerait pas aussi fort que le CZ? :shock:

J'aurais tendance à dire le contraire, déjà parce que le 16-80 est bon mais n'est pas un foudre de guerre... Et ensuite parce quand 16-80 est à PO (f/4,5), le 16-50 est déjà fermé de plus d'un cran!
D700+MB-D10 | AF-S 24-70mm f/2,8 | AF-S 50mm f/1,4 G | 70-200mm f/2,8 SP

Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'Ă©clairage en tous genres

055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW
Haut
Grej
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1678
Photos : 611
Inscription : 21 Mars 2011
Localisation : Ajaccio
/
Contact :
Contacter Grej

#44 Message Sam 03 Sep 2011 20:32

Alors le seul interet qui restera au CZ 16-80 sera la plage 50-80...? Tintaccia...
Sony : A99 ; A850 ; A300 ; 18-55 f/3.5-5.6 SAM ; HVL-F20AM ; HVL-F42AM - Carl Zeiss : 135 f/1.8 ; 24-70 f/2,8 SSM
Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D
Samyang : 8mm Fisheye f/3.5
Sigma : 105 f/2,8 EX Macro
Haut
RefleXx
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3774
Photos : 82
Inscription : 06 Juin 2010
Localisation : Nord

#45 Message Sam 03 Sep 2011 20:36

Et son coût sans doute plus faible, et son encombrement sans doute plus faible aussi! Regarde chez Nikon par exemple (mais c'est presque pareil chez Canon): Le 16-85 vaut 550€, le 17-50 vaut 1300€... Et le deuxième est beaucoup plus gros et lourd que le premier!
D700+MB-D10 | AF-S 24-70mm f/2,8 | AF-S 50mm f/1,4 G | 70-200mm f/2,8 SP

Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'Ă©clairage en tous genres

055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW
Haut
Grej
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1678
Photos : 611
Inscription : 21 Mars 2011
Localisation : Ajaccio
/
Contact :
Contacter Grej

#46 Message Sam 03 Sep 2011 20:39

RefleXx a écrit :Et son coût sans doute plus faible, et son encombrement sans doute plus faible aussi! Regarde chez Nikon par exemple (mais c'est presque pareil chez Canon): Le 16-85 vaut 550€, le 17-50 vaut 1300€... Et le deuxième est beaucoup plus gros et lourd que le premier!


fabco a Ă©crit :j'ai lu 700euros, je ne sais plus ou.


Le CZ est à un peu plus de 700€ neuf donc ca ne marche pas...
Sony : A99 ; A850 ; A300 ; 18-55 f/3.5-5.6 SAM ; HVL-F20AM ; HVL-F42AM - Carl Zeiss : 135 f/1.8 ; 24-70 f/2,8 SSM
Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D
Samyang : 8mm Fisheye f/3.5
Sigma : 105 f/2,8 EX Macro
Haut
Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29142
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :
Contacter Lionel

#47 Message Sam 03 Sep 2011 21:26

sommep a Ă©crit :
rascal a Ă©crit :l'a quoi de plus que le A le PS du 18-55 E ?


Sur le E, le PS est en tulipe, sur le 18-70/18-55 c'est une simple rondelle en plastique qui dépasse à peine de la frontale (qques mm..) une fois monté.


en tout cas il explose bien quand l'objo tombe des escaliers ...

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Haut
godreau
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1509
Photos : 54
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : le blanc
Contact :
Contacter godreau

#48 Message Sam 03 Sep 2011 21:35

Lionel a Ă©crit :
sommep a Ă©crit :
rascal a Ă©crit :l'a quoi de plus que le A le PS du 18-55 E ?


Sur le E, le PS est en tulipe, sur le 18-70/18-55 c'est une simple rondelle en plastique qui dépasse à peine de la frontale (qques mm..) une fois monté.


en tout cas il explose bien quand l'objo tombe des escaliers ...

c'est pas encore inclus dans les tests des objectifs ca :pouet:
[size=85] Nex 5N what else? sinon un peu de nikon...
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités