Objectif MACRO Sigma AF 90mm f/2,8 en occaz?

[rascal]

@tounkayen (bien réactif) : je répondais à franfranky qui s'intérrogeait sur la pertinence de la bonette sur un macro : pas besoin sur le tamron, besoin sur le Sigma (pour dépasser le 1:2)

et comme tous les macros ? Faut voir, déjà la présence d'un limiteur de MAP améliore les choses (quand dispo) et certains macro récent, HSMisés, avec bon boitier sont assez rapide finalement, surtout que certains objos plus orientés portrait sont conçu pour avoir une MaP manuelle précise, ce qui ne va pas forcément de paire avec un AF rapide.

[tounkayen]

pas besoin sur le tamron, besoin sur le Sigma (pour dépasser le 1:2)

Oui, pas besoin pour le rapport 1:1, mais au-delà ?
D'après ce que je vois chez les macroteux, il y a souvent deux écoles. Ceux qui vont rarement au rapport 1:1 (donc plus de la proxy) et ceux qui vont au-delà (avec ajout d'un complément optique). Mais bon, ça dépend de la pratique de chacun, du budget et tout le tralala.

Quoi qu'il en soit ce sigma est une très bonne alternative si on ne veut/peut pas investir beaucoup dans un objo macro

[franfranky]

en même temps pour descendre en dessous de 1:1 il faut vraiment le faire, après autant prendre un microscope c'est conçu pour!
pour le sigma 90 à 150 euros je pense que le tamron 90 1:1 est une meuilleur affaire. Le rapport 1:2 du sigma et tout de même très limité (les 70-300 entrée de gamme le font aussi) et l'ajout d'une bonnette rajoute un investissement en plus et une perte de qualité. On trouve souvent des 105 sigma ou des 90 tamron dans les 200 euros (leboncoin entre autre) il suffit de surveiller...
pour ce qui est de la vitesse de l'AF, sur mon sigma 105 avec le limiteur ce n'est pas beaucoup différent d'un autre objectif (bien sur ce n'est pas de l'HSM!).

[rascal]

bah en microscope (photonique) c'est en lumière transmise, donc euh... au pire loupe bino...

mais sisi, certain font du >1:1, avec BA ou inversion ou souflet... ou même des objo spécifique pour ça (minolta 1x-3x ou Canon Mp-e), mais c'est vraiment baleze !

[razorback6150]

les 70-300 entrée de gamme le font aussi

Oui mais la qualité optique n'est pas vraiment la même

[tounkayen]

En l’occurrence, le sigma part vers les 80/90 € sur la baie

je l'ai vu partir à une quarantaine d'euros avec plus d'AF.

[tounkayen]

les 70-300 entrée de gamme le font aussi

Oui mais la qualité optique n'est pas vraiment la même

loin de là effectivement