ça me dégoute [de voir des réalisations aussi réussies]

Undertaker · #33 Message Jeu 13 Jan 2011 16:21

Quel (sur) homme !

Heureusement que le sujet d'origine, c'est une galerie qui se nomme "Liquid Drop Art" donc à but artistique...

Yann E. · #34 Message Jeu 13 Jan 2011 16:32

Aguares a écrit : Quand on parle de vision, c'est plutôt retranscrire ce qu'on a ressentit en prenant la photo et pas seulement dire "j'y était"

Qui parle de dire "j'y étais" ?
Pour moi, une vision, c'est seulement une approche subjective et non rationnelle du monde. Tu me confortes d'ailleurs dans cette opinion : "retranscrire ce que l'on a ressenti...".
Pas du tout mon truc...

Pour moi, la photo c'est rendre compte de façon la plus précise possible de la réalité brute, pour en garder une trace ou porter à connaissance de ceux qui justement n'y étaient pas. Après, chacun est libre de mettre la charge émotionnelle qu'il veut en regardant l'image, mais ce n'est pas le but à la prise de vue.

Par exemple, ces photos de gouttes me plaisent pour plusieurs raisons (dans cet ordre) :
- la maitrise technique. La photographe s'est donné les moyens d'arriver au résultat voulu en termes de compétence personnelle
- l'intérêt de ces images pour voir et comprendre comment se comportent des gouttes de liquide en termes de chutes, déformations, rebonds, etc...
- un intérêt esthétique, en dehors du milieu naturel j'ai un faible pour les formes et ambiances sobres et épurées, dépourvues de présences ou réalisations humaines.

Undertaker a écrit :Heureusement que le sujet d'origine, c'est une galerie qui se nomme "Liquid Drop Art" donc à but artistique...

Comme quoi dans certains cas (peu fréquents, c'est vrai) l'art peut aussi être instructif...

Aguares · #35 Message Jeu 13 Jan 2011 16:43

C'est étonnant que tu parles d'intérêt esthétique après nous dire que retranscrire un ressentit ne t'intéresse pas...

Yann E. · #36 Message Jeu 13 Jan 2011 17:06

Je n'ai pas dit "je ne ressens aucune émotion", seulement "je veux que mes émotions influent le moins possible sur mes actes, y compris celui de prise de vue".
Je peux parfaitement ressentir un intérêt esthétique pour une image, pour un sujet. Comme je l'ai dit, et je pense que depuis le temps qu'on a des discussions la-dessus c'était clair, j'essaie simplement que ce que je ressens passe peu ou pas dans mes images, en me concentrant sur leur intérêt documentaire (au sens large).

Après,
- si quelqu'un les trouve belles, tant mieux pour lui,
- si quelqu'un les trouve bonnes, tant mieux pour lui et pour moi
- si quelqu'un les trouve utiles c'est que le but est atteint.
Evidemment, l'ideal serait que tout le monde les trouve belles, bonnes et utiles, je pourrai certainement en vendre beaucoup, être riche et ne faire que ce que j'aime dans la vie, mais ça c'est du domaine du rève, de la "vision"...

Undertaker · #37 Message Jeu 13 Jan 2011 17:13

Débat clos pour moi. Amusez vous bien

vroum · #38 Message Jeu 13 Jan 2011 17:16

Undertaker a écrit :Quel (sur) homme !

Bof non

, mais quand on regarde certaines publications on voit clairement ce qui rend certains photographes au dessus des autres, c'est cette faculté à rendre une vision poétique du scientifique.
Il y a une revue de paléo, en france, les photos sont :love:

Après je crois que ta question est plutôt: qu'est-ce que l'art? Non?

Aguares · #39 Message Jeu 13 Jan 2011 17:17

Undertaker a écrit :Débat clos pour moi. Amusez vous bien

Yep pour moi aussi ! Je vais aller lire quelques pages du bouquin de Duchemin. D'ailleurs, on devrait organiser une commande groupée pour ce bouquin, ca ferait du bien à plein de monde !

Undertaker · #40 Message Jeu 13 Jan 2011 17:19

Aguares a écrit :
Undertaker a écrit :Débat clos pour moi. Amusez vous bien

Yep pour moi aussi ! Je vais aller lire quelques pages du bouquin de Duchemin. D'ailleurs, on devrait organiser une commande groupée pour ce bouquin, ca ferait du bien à plein de monde !

Tu dois être le 3e à qui je l'ai recommandé

mais tu dois être le seul ou le premier à l'avoir acheté :mrgreen:

vroum a écrit :Après je crois que ta question est plutôt: qu'est-ce que l'art? Non?

Bah au final, ça revient peut être à poser cette question en effet

Aguares · #41 Message Jeu 13 Jan 2011 17:28

Undertaker a écrit :Tu dois être le 3e à qui je l'ai recommandé mais tu dois être le seul ou le premier à l'avoir acheté

Je crois que la prochaine personne qui me demande quel appareil photo il doit acheter, je vais lui répondre d'acheter d'abord ce bouquin et qu'après il pourra se poser la question du matériel !

Slipsale · #42 Message Jeu 13 Jan 2011 18:17

Undertaker a écrit :
Aguares a écrit :
Undertaker a écrit :Débat clos pour moi. Amusez vous bien

Yep pour moi aussi ! Je vais aller lire quelques pages du bouquin de Duchemin. D'ailleurs, on devrait organiser une commande groupée pour ce bouquin, ca ferait du bien à plein de monde !

Tu dois être le 3e à qui je l'ai recommandé mais tu dois être le seul ou le premier à l'avoir acheté

Undertaker · #43 Message Jeu 13 Jan 2011 19:33

Bonne nouvelle alors

et là, j'ai eu un MP au sujet du bouquin pour savoir si ça valait le coup de le prendre. Purée, je vais lui demander une commission à Duchemin :mrgreen:

Aguares · #44 Message Jeu 13 Jan 2011 19:35

En fonction de l'auteur du mp, n'oublies pas de préciser qu'il risque d'être choqué par ce qu'il va lire ! :twisted:

Undertaker · #45 Message Jeu 13 Jan 2011 19:39

C'est un mec qui est dans ma "liste d'amis" dans les paramètres du forum. T'en fais pas pour lui ;-)

ils sont triés sur le volet :mrgreen:

Aguares · #46 Message Jeu 13 Jan 2011 19:41

On dirait pas comme ça, mais apparemment on peut parler photo ici ! :mrgreen:

vroum · #47 Message Jeu 13 Jan 2011 19:48

L'est pas donné son bouquin :mrgreen:

.

Undertaker · #48 Message Jeu 13 Jan 2011 19:49

C'est comme chez le psy, le fait de payer fait partie de la thérapie :lol:

Mais c'est pas si cher par rapport aux gros bouquins qui se contentent de lister les fonctions de LR pour les "photographes" !

ça me dégoute [de voir des réalisations aussi réussies]

Qui est en ligne ?