Interdit -18 ans

[Barnabe60]

Le magazine Photo nous présente chaque mois des photos de ce type et Réponse Photo sort chaque année un numéro spécial "Nu". Que je sache, ces mensuels ne sont pas rangés avec les revues classées X. Pourquoi ce qui ne pose pas de problème dans une maison de la presse accessible à tous devrait être gênant sur le forum ?

[rascal]

RP ? 1 seul n° spécial nu par an ? MDR !

[romanoel]

on devrait faire une section rencontre pour les plus de 18 ans aussi....
je suis sur que rascal serait ravi de rencontrer gelinotte: )

[rascal]

certes mais elle m'a déjà mis un vent !

[Zedthedragon]

Le topic "nu" dans d'autres forums photos sont souvent réservés aux inscrits, avec un avertissement en haut du Topic sur le
fait de d'avoir accès a des photos de nus.
Par contre les propriétaires des photos, comme pour toutes les photos de nus ou pas, doit s'assurer que le modèle est d'accord
pour une diffusion et d'en comprendre les "contraintes".

Et comme souvent, c'est aux modos de décider/veiller/sanctionner si une photo et ce que l'on appel Nu ou C**
sachant que la dessus les lois sont assez stricts pour définir la frontière. Et c'est pas trop difficile a comprendre la limite.

Après vu ce qui est accessible sur le net sans aucune identification, je doute que les heureux possesseurs d'alpha
se mettent a "pourrir" le forum avec du C**, car la effectivement, j'en veut pas

[Bug Killer]

Non justement, la loi n'est pas stricte car les limites entre nudité, érotisme et pornographie sont floues, changeantes, fonction du contexte, des intentions de l'auteur et du degré de recherche artistique.

De la lecture sur la protection des mineurs. Article publié dans La revue de la gendarmerie nationale, n°211, juin 2004, page 95 et suivantes ->. Vous n'y trouverez aucune référence à la simple nudité.

[Zedthedragon]

C'est vrai Bug Killer, dans le texte c'est pas clair, j'avais l'impression que c'était plus précis que cela;

je cite,
" Les tribunaux exigent donc des éditeurs qu’ils prennent toutes les précautions nécessaires pour que des images pornographiques ou violentes diffusées sur Internet ne soient vues par des mineurs, sans qu’ils puissent s’exonérer de leur responsabilité en invoquant celle des parents ou l’évolution générale des mœurs "
"force est de constater la difficulté récurrente et presque insurmontable, rencontrée pour concilier la défense des valeurs attachées à la liberté d’expression"


La limite entre l'artistique et le C**, chacun a la sienne, mais je pense réellement qu'avec la vigilance des modos et la responsabilité des auteurs cela doit bien se passer. Dans d'autres forums, quand il y a des excès, il y a rappel et exclusion si récidive (désactive le compte).

[Woualy]

Il y a une théorie psychanalytique que je reprends à mon compte et qui dit que les plus grands moralisateurs sont aussi les plus grands obsédés sexuels. Dénoncer sans arrêt la perversité lubrique de ses contemporains est une manière de parler de sexe continuellement.

Etant l'auteur du sujet de départ, je ne sais pas vraiment comment prendre ta remarque ?

[rascal]

bah au pire, c'est un compliment ! lol

[Woualy]

C'est vrai Bug Killer, dans le texte c'est pas clair, j'avais l'impression que c'était plus précis que cela;

je cite,
" Les tribunaux exigent donc des éditeurs qu’ils prennent toutes les précautions nécessaires pour que des images pornographiques ou violentes diffusées sur Internet ne soient vues par des mineurs, sans qu’ils puissent s’exonérer de leur responsabilité en invoquant celle des parents ou l’évolution générale des mœurs "
"force est de constater la difficulté récurrente et presque insurmontable, rencontrée pour concilier la défense des valeurs attachées à la liberté d’expression"


La limite entre l'artistique et le C**, chacun a la sienne, mais je pense réellement qu'avec la vigilance des modos et la responsabilité des auteurs cela doit bien se passer. Dans d'autres forums, quand il y a des excès, il y a rappel et exclusion si récidive (désactive le compte).

C'est plus ce genre de remarque et d'informations que je cherchais à faire passer sur le forum, plutôt que des remarques débiles n'apportant rien au débat, Merci BG et Zedthedragon

Woualy, Voila

[mero]

Je défendrais toujours le nu artistique. Et je n'hésiterais pas à virer la première image porno...

[rascal]

et tu les renvoie dans ma boite mail ok ?

[Farr3ll]

Ouuuu ! Je vois bien Rascal en modérateur de la section "Nu"
Enfin dis comme ça, il en garderait une sacré parti pour lui

[rascal]

rascal, mode et mateur...

[Alpinlover]

Bonsoir à tous!
Je découvre ce fil.
Je salue Woualy d'avoir eu le courage d'aborder cette question à caractère éthique au risque de passer pour un "Père la Morale" aux yeux de certains.

Oui, les ados sont curieux du corps des humains ( à 10 ans, je faisais des tachycardies devant les planches de peinture du Grand Larousse Illustré Ingres, Boticelli...)
Oui, les kiosques à journaux sont tapissés de photos "explicites"
Oui, Google permet d'accéder à des photos et à des vidéos qui ne sont pas du plus grand romantisme..
Oui, des photos de nus peuvent être des hommages à la beauté de la vie et peuvent être des instruments pour éduquer le sens esthétique de nos enfants pour autant que nous ajoutions des commentaires explicatifs.
Et pourtant, tout en reconnaissant la grande qualité esthétique de la plupart des photos de nus publiées sur le forum, j'ai pensé à quelques gamins et gamines qui viennent sur le forum et je me suis posé des questions.
Je me suis interrogé sur ce que pouvez penser les jeunes forumeurs tel mon neveu (15 ans), ou X un très gentil gamin de 15 ans à qui j'ai vendu et livré un matériel et que j'ai rencontré avec sa maman.
Je me suis interrogé sur ce que penseraient les parents de ces enfants (parce qu'ils sont encore des enfants quoiqu'on en dise) et particulièrement la maman de X qui étaient quelque peu inquiète de la participation de son fils à ce forum et que j'avais assurée du caractère sérieux et responsable des forumeurs.
Il ne me semble pas qu'il y avait de photo de nus en 2008. Elles ont commencé à apparaïtre depuis 5 ou 6 mois me semble-t-il.
Sur une partie du forum accessible à tous. Là, je me sens un petit peu mal à l'aise.

Il y a une théorie psychanalytique que je reprends à mon compte et qui dit que les plus grands moralisateurs sont aussi les plus grands obsédés sexuels.

Absolument Vince. C'est Karl-Gustav Jung qui a mis en évidence le phénomène de projection.
= nous voyons de façon grossie chez les autres la part d'ombre que nous refoulons en nous.
Une bonne introduction pour la compréhension du processus ici:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ombre_%28psychologie_analytique%29

Donc, si je confesse volontiers que je suis un "très intéressé sexuel" "et je peux fournir des certificats )!
... il n'en reste moins que si il y avait un vote sur l'opportunité de mettre la section des nus en accessibilité réservée aux formeurs inscrits avec un commentaire explicatif en préambule de la Team, je voterai pour.
Parce que la liberté artistique (pour laquelle je serai prêt à me battre) ne nous exonère pas de la responsabilité que nous avons vis-à -vis des jeunes à qui nous avons à transmettre des valeurs.

je vous souhaite une excellente soirée à tous.

[Bug Killer]

C'est la solution qui a été mise en oeuvre sur photocool.