[Questions multipes] -::Préparatifs voyage ASIE::-

Bug Killer · #33 Message Mer 03 Sep 2008 14:54

Tu as déjà un monopode intégré dans ton boîtier, la stab.

#34 Message Jeu 04 Sep 2008 22:37

Je suis étonné que personne ne te conseil de prendre un ou deux filtres dégradé neutres qui sont pourtant essentiels en photo de paysage, même à l'époque du numérique.

Comment?? Tu n'en as pas!! :fessee:

A moins que tu ne fasse pas de paysages??? :roll:

Sinon je te souhaite bon voyage, régale toi.

odile · #35 Message Sam 06 Sep 2008 20:38

pour les dégradés gris, ça aide beaucoup en paysage quand le ciel n'est pas sympa (genre nuages blafards). Et le polarisant.

Et le flash indispensable pour les portraits au soleil.

MorB · #36 Message Lun 08 Sep 2008 00:11

Désolé pour la réponse tardive mais mon post n'avait pas la lumière allumée (enfin j'espère que vous me comprenez

)

J.C a écrit :Je suis étonné que personne ne te conseil de prendre un ou deux filtres dégradé neutres qui sont pourtant essentiels en photo de paysage, même à l'époque du numérique.

Comment?? Tu n'en as pas!!

A moins que tu ne fasse pas de paysages???

=> Bonsoir

Non je ne possède "qu'un" filtre polarisant pour le moment... Si j'ai bien compris, les filtres dégradés neutres rendent les ciels gris moins vides ?... Pourriez-vous m'en conseiller quelques uns ?

#37 Message Mer 10 Sep 2008 17:29

Un filtre dégradé neutre te permet de diminuer le constraste, entre le ciel et le reste de l'image. Cela évite de cramer les ciels, tu retrouves plus de détails dans les nuages. Sur un ciel uniformément bleu cela ne sert à rien. Ca aide également beaucoup pour les couchers et levers de soleil avec un premier plan important, toujours en rééquilibrant les différences de luminosité entre les hautes lumières du ciel et le reste de l'image. Ce sont des filtres INDISPENSABLE à tout paysagiste sérieux. On NE PEUT PAS obtenir la même chose en traitement logiciel, malgré ce que l'on lire sur les forums. Je suis d'ailleurs toujours étonné du peu de personnes utilisant ces filtres en paysage. Après on s'étonne d'avoir un ciel bouché et une ambiance gérnéral plate. Alors que le polariseur est devenu très populaire (même trop populaire, son utilisation est souvent abusive alors qu'il peut, lui, est remplacé par un traitement numérique mieux dosé. En fait à part pour éliminer les réflections, notamment sur l'eau, je ne m'en sert jamais...) les filtres dégradés neutres sont méconnus, ils sont pourtant beaucoup plus utiles pour tiré la quintessence d'un paysage.

Tu peux commencer avec les Cokins, meilleurs marché. Prend les en format P de 100mm (plus grand) tu pourras ainsi également les utiliser avec des optiques de grand diamètre. Les Singh et Lee représente le top du top mais sont beaucoup plus chers.

Voilà, c'était un peu long mais le sujet me tiens à coeur. J'espère avoir été clair :roll:

MorB · #38 Message Mer 10 Sep 2008 17:41

J.C a écrit :...Tu peux commencer avec les Cokins, meilleurs marché. Prend les en format P de 100mm (plus grand) tu pourras ainsi également les utiliser avec des optiques de grand diamètre. Les Singh et Lee représente le top du top mais sont beaucoup plus chers...

=> En format P de 100mm ?... J'avoue ne pas comprendre... ne doit-on pas les prendre à la taille des cailloux ?

Bertrand T · #39 Message Mer 10 Sep 2008 21:13

Le dégradé doit être positionné en fonction de l'image. Il n'y a aucune raison pour qu'il passe par centre, ce qui exclut les filtres circulaires à visser. On prend des filtres rectangulaires tenus dans un porte-file idoine.

MorB · #40 Message Mer 10 Sep 2008 22:05

Bertrand T a écrit :Le dégradé doit être positionné en fonction de l'image. Il n'y a aucune raison pour qu'il passe par centre, ce qui exclut les filtres circulaires à visser. On prend des filtres rectangulaires tenus dans un porte-file idoine.

=> Je comprends mieux merci bien ! Je vais essayer de me mettre à la recherche de ce type de filtre dans ce cas :commeca:

Si par hasard on pouvait me montrer quelques photos faites avec ce type de filtres ça serait super... et pourquoi pas des photos prises "sans" & "avec" ça serait encore mieux ! :wow:

MorB · #41 Message Mer 10 Sep 2008 23:44

Re bonsoir,

Après avoir cherché sur un site de vente par correspondance très connu, j'ai pu trouver quelques modèles dont voici la liste :

COKIN Filtre P120 Dégradé Gris Neutre G1

Un conseil pour les départager ? :unpeu:

Si j'ai bien compris, il faut visiblement une bague adaptatrice du type :

Bague Série P Diamètre 55mm

Ainsi qu'un porte filtre du type :

Porte-Filtres P

Et enfin, accessoirement un :

Bague d'Adaptation

Le tout pour un total d'environ 44€ ttc (sans frais de port)... J'ai bon ou j'ai oublié un bidule supplémentaire ?! :zen:

... C'est pas trop brise bombons en voyage tout ceci ?! :fouet:

pv544 · #42 Message Jeu 11 Sep 2008 12:43

MorB a écrit : C'est pas trop brise bombons en voyage tout ceci ?!

Héhé j'attends ton retex...= retour d'expérience.
J'avoue ne jamais avoir utiliser ce genre de filtre, suis qu'un amateur, mais suis intéressé par le retour.

Bertrand T · #43 Message Jeu 11 Sep 2008 17:14

Ton 16-105 est en 55 mm ? Ce n'est pas avec le 100 macro que ça va servir le plus…

Avec mes Lee, j'utilise surtout le 0,6 (ND4), un peu le 0,9 (ND8), très rarement le 0,3 (ND2), les grades durs beaucoup plus que les doux. Avec le diamètre de tes objectifs, pas la peine de penser à un doux, ou alors pour un effet très, très progressif. Donc le P121M pour commencer; éventuellment un P121S en second.
Ça s'harmonise bien avec l'emploi du trépied, c'est très relaxant… :wink:

#44 Message Dim 14 Sep 2008 19:34

Bertrand T a écrit :...Avec le diamètre de tes objectifs, pas la peine de penser à un doux, ou alors pour un effet très, très progressif....

Tu peux dévelloper :roll:

je vois pas bien le rapport entre le diametre d'un objo et les filtres soft ou hard edge, un soft servira lorsque la d'horizon n'est pas parfaitement plate mais découpé par certains éléments (arbres, maisons, montagnes etc...) cela évite que ces éléments se retrouvent obscurcis et que l'effet du filtre soit alors visible.

Je vois pas en quoi le diametre joue un role.... mais j'oubli peut-etre quelque chose.

Bertrand T · #45 Message Lun 15 Sep 2008 22:08

Je développe pour fixer les idées. Quelle révélation ! :wink:

Un filtre à grade doux a sa transition étalée sur une plus grande longueur. Si ton objectif a un petit diamètre, tu n'a tout simplement pas assez de place pour aller du minimum au maximum sur (une partie) du rayon.
Vu autrement, l'effet d'un grade dur est d'autant plus prononcé que le diamètre de l'objectif est grand. Donc, un grade doux sera préférable avec un Ø82 mm ou plus.

#46 Message Lun 15 Sep 2008 22:14

Mais c'est bien sur!!!

Merci pour l'explication :commeca:

MorB · #47 Message Dim 10 Mai 2009 15:38

Bonjour à tous !

Je me permets de déterrer ce post car je pars aujourd'hui même avec ma compagne pour le Vietnam

... Je pars finalement avec le couple 50/1,4 // 16-105... Vu le poids de l'ensemble de mon sac, je me résigne à laisser le 70-300 G... On verra bien là bas !

Durant le long voyage vers ce beau pays, je me suis arrangé pour prolonger une escale à Singapour (pour 48 heures)... Histoire de manger dans un resto en haut d'un gratte ciel et accessoirement, de voir si les prix sont réellement intéressants pour des accessoires photo et/ou un petit UGA ^^

Voilà, je ne sais pas si j'aurais de quoi vous donner de mes nouvelles durant ces 3 semaines, dans tous les cas je vous dit à très bien tôt avec à la clef je l'espère, un petit reportage photo

Merci encore pour vos conseils, :commeca:

Morb.

Bug Killer · #48 Message Dim 10 Mai 2009 19:56

J'aurais laissé le 50/1.4 et emporté le 70-300. Trop tard...

[Questions multipes] -::Préparatifs voyage ASIE::-

Qui est en ligne ?