Que vont devenir les boitiers dans le futur ?

[Fahara]

tellement de millions/milliards de pixels dans la photo

Je ne sais pas si c'est possible. J'ai des connaissances limités en physique/optique, mais je pense qu'il y a une limite physique au delà d'une certaine taille de pixel où, même avec une optique théorique parfaite, la diffraction serait trop importante et malgré une meilleure définition, on perdrait en résolution (dans le sens de la capacité à distinguer/séparer des fins détails).

[Lionel]

c'est clair que si un photosite est plus petit qu'une demi longueur d'onde de lumière ça devient tendu (s'il a une profondeur).

Pour compléter, capteur graphène :)

[Arcysien]

ça sous entend, aussi, que nous restons sur la matrice de Bayer.

Imaginez un capteur foveon, par exemple, de 60MpX. ça nous ferait, fictivement, 60x3.

Fictivement hein, je sais comment ça marche, mais je sais aussi que un simple cumul de 16x3 croustille comme rarement j'ai vu croustiller une photo.

Alors, avec une autre technologie ? 3, 4, 5 capteurs survitaminés empilés, ou légèrement décalés, qu'en sais-je...

Une fin de vie de la matrice de Bayer ? Qu'en sais-je

Ensuite, vu la claque absolue des dernières go pro en matière de stab en temps réel, je me dis qu'avec des couples capteurs et objos stabilisés de plus en plus performants, je vois bien, d'ici 15-20 ans, des couples permettant je ne sais pas, jusque 3 secondes de pose à main levée avec photo parfaitement nette à l'arrivée ?

[herissonalunettes]

Ben moi je suis ringard, mais pour le coup j'aimerais bien 120go de mémoire interne, pour me protéger de mes oublis de carte.
Quand au cloud, merci bien mais entre le piratage, les datas centre qui réchauffent le pôle nord, et la 6g qui nous passera le cerveau au micro onde, très peu pour moi, pour stocker des données aussi passionnantes qu'une rafale sur un moineau boulimique,
.

[Karbon70]

Je ne sais pas si c'est possible. J'ai des connaissances limités en physique/optique, mais je pense qu'il y a une limite physique au delà d'une certaine taille de pixel où, même avec une optique théorique parfaite, la diffraction serait trop importante et malgré une meilleure définition, on perdrait en résolution (dans le sens de la capacité à distinguer/séparer des fins détails).

Peut être pas milliard au pluriel mais on peut se rapprocher du milliard,
J'ai souvent l'impression que la limite c'est nos rêves, vu l'évolution technologique, on mets bien 256Go dans une clé, bientôt le(s) tera, ..
On pourra cumuler les capteurs, les mettre en série, côte à côte avec des modules qui s’imbriquent, ...
Et le principe de photosites est dépassé amha, y'en a dans le graphène ?

[vroum]

Il se peut aussi que les capteurs soient antipétouilles!!

Ca se serait vraiment la plus grande des révolutions!!
Tout les progrès sur la dynamique, la définition, la sensibilité, l'AF capteur, etc, ne servent absolument à rien avec une pétouille posé dessus...

Et vous savez quoi? C'est probablement la seule problématique qui ne sera jamais résolue de par sa complexité...

[Tyeuma]

Un capteur avec essuie glace ah ah

[jmr80]

la transmission haute vitesse a ses limites... si on veut pas finir dans un four micro ondes géant
coté optique je pense que l'avenir est logiciel j'ai lu un article mais ne le retrouve plus sur les algorithmes qui en fonction de la focale, distance du sujet et divers paramètres qui permettraient de générer une image net à partir du fichier avec un map décalé et qu'à terme on parait choisir la distance de map que l'on désire

[jlonzeweb]

Ça me fait penser à mon téléphone "intelligent" qui quand je prend quelque chose en photo m'indique "plage", "montagne", "ciel", etc...

Si ton téléphone était vraiment intelligent il te dirait de ne pas prendre de photos avec lui.

[busoqueur]

En mode plaisanterie

A la question :
Que vont devenir les boitiers dans le futur ?
La réponse est :
A la déchèterie, comme ceux d'avant....

[Onikenji]

Encore encore !

[vroum]

je pense que l'avenir est logiciel, les algorithmes qui en fonction de la focale, distance du sujet et divers paramètres qui permettraient de générer une image net à partir du fichier avec un map décalé et qu'à terme on parait choisir la distance de map que l'on désire.

Et même mieux, grâce à la réalité virtuelle tu pourras même choisir la lumière et la saison, ainsi qu'avoir une vue 360°. D'ailleurs tout se passera avec des électrodes branchées sur la moelle épinière, le corps n'ayant plus à bouger sera immergé dans un cocon et nourri par un tube.
Bon il y a bien un jour un type qui viendra avec des pilules de couleurs, mais il ne faudra pas l'écouter...

[jmr80]

tu ne pense pas si bien dire il y avait un article (mais encore une fois je ne retrouve pas) sur les big data qui permettrons à terme de prendre une image d'un site ou paysage et une nouvelle image composite créée à partir de toutes les images du même site à des saisons ou instants diffrent pour être générée
Hop une photo du mont St Michel à midi au mois de mrs et hop une image du même endroit au coucher du soleil au mois de septembre fini de râler après la météo pourrie ou le manque de lumière

[herissonalunettes]

je crois même que Lionel nous avait fait un petit post à ce sujet.

[Lionel]

viewtopic.php?t=114425