|
les vieux "monture A" qui passent bien sur a7*
Oui effectivement, je faisais mention du SEL28f20. Il n'a pas super bonne presse comparé au SEL-35F28 ou SEL-55F18. Mais au vue du prix, il fait son boulot, et quand tu vois le prix totalement déconnant d'un Minolta 28 F2 MD, il n'y a pas photo.
ok ok ok même si f2.8 ou f2 c'est pas pareil et ca doit se ressentir niveau bokeh. Mais sûr que niveau piqué les optiques récentes doivent faire mieux. Pour le peux que j'ai utilisé le 28mm c'était avec le complément pour arriver a 21mm et je l'ai pas trouvé top :S Bon j'aurais du enlever le complément mais comme j'entendais des louanges partout...
mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Il ne vaut pas un ZEISS, mais pour le prix, et hormis sa distorsion de fou, je le trouve bien. Il n'a pas non plus écarté le manuel si il ne trouve pas.
Si j'ai bien tout compris il reste le 24/2 malgré son prix.
c'est un objo pour photo risquée, donc faut pas cher...
le mouton Ă 5 pattes quoi.... The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679... effectivement, ça n'a pas l'air évident, et je vous remercie tous de vous pencher sur mon problème.
d'autant qu'en manuel, j'ai déjà un 28 2.8 zeiss et un 35 1.2 nokton, donc un 28 même af est exclu. personne ne m'a vraiment répondu sur les deux sigma, 20 1.8 et 24 1.8, ils sont vraiment mauvais ? et en sacrifiant l'AF et avec n'importe quelle monture, quelqu'un a une idée ? si ça reste assez petit, a moins de 500 euro et sous 2.8, je me passerai d'autofocus. a7II a7r fe 16 35/fd 24 f2/zeiss 28cy/35 nokton 1.2/fe 55/fd 85 1.2/fd 135 f2/tami 90/sig 70-200 2.8/
pana gx7oly 9-18/oly45/pana14-42/pana100-300/fd 35-105/fd 50-135 trioplan/helios40-2/rollei50/ vieux russes et m42
C'est pas tant une question de qualité, c'est plus qu'ils valent plus de 500 en neuf, et rares en occase
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert
j'entendais 500 d'occasion bien sur.
a7II a7r fe 16 35/fd 24 f2/zeiss 28cy/35 nokton 1.2/fe 55/fd 85 1.2/fd 135 f2/tami 90/sig 70-200 2.8/
pana gx7oly 9-18/oly45/pana14-42/pana100-300/fd 35-105/fd 50-135 trioplan/helios40-2/rollei50/ vieux russes et m42 J'ai eu vu passer des Zeiss 24 f/2 à moins de 500€ en occasion. A part celui là en AF il doit rester les Canon avec une bague... mais ça devient trop cher.
Revenir vers « Montures adaptables sur boîtiers A ou E » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité  |
|
