MAR
QUABLE
MP7
Sony a7ii et photos "animalières" - premières impressions.
-
rascal 
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
RE
MAR
QUABLE
MP7
MAR
QUABLE
MP7
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
domi a écrit :Merci, super reportage.
J'ai été surpris de lire que la lea4 donnait la même sensation qu'avec le A99, j'aurai pensé à un AF beaucoup plus lent (celui du A65 j'avais cru comprendre), ceci dit cela m'arrange car je me vois mal me séparer de mes montures A quand mes FF classiques lâcheront ....
C'est assez simple. En AF je n'utilise presqu'exclusivement que le collimateur central. Les différences d'AF sont donc très tenues dans ces conditions...
rascal a écrit :RE
MAR
QUABLE
MP7
Merci c'est sympa
-
jackez 
- Animateur
- Messages : 10385
- Photos : 913
- Inscription : 29 Nov 2010
- Localisation : Saint Malo
- donnés / reçus
- Contact :
domi a écrit :Merci, super reportage.
J'ai été surpris de lire que la lea4 donnait la même sensation qu'avec le A99, j'aurai pensé à un AF beaucoup plus lent (celui du A65 j'avais cru comprendre), ceci dit cela m'arrange car je me vois mal me séparer de mes montures A quand mes FF classiques lâcheront ...
Avec la bague LA-EA4 sur l'A7II, le 70-400 n'est pas très rapide, les collimateurs sont ceux de l'A55 mais occupent une surface plus restreinte du capteur, je trouve mon A55 plus rapide que la LA-EA4, peut-être que la version II du 70-400 se justifie pour la vitesse de l'AF sur cette LA-EA4.
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
-
Flash 
- Messages : 7221
- Photos : 22
- Inscription : 19 Nov 2007
- Localisation : Belgique (Brabant Wallon)
- reçus
jackez a écrit :Avec la bague LA-EA4 sur l'A7II, le 70-400 n'est pas très rapide, les collimateurs sont ceux de l'A55 mais occupent une surface plus restreinte du capteur, je trouve mon A55 plus rapide que la LA-EA4, peut-être que la version II du 70-400 se justifie pour la vitesse de l'AF sur cette LA-EA4.
Et avec une LA-EA3 l'AF natif de l'A7 II ne serait-il pas plus rapide qu'avec la LA-EA4 ou ce n'est valable que pour l'A7r II et autres futurs boitiers A7x ? La LA-EA4 ne se justifiant plus que pour les optiques non motorisées.
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...
Avec la laea3 le vrai changement a eu lieu à partir de l'a7rii j'ai cru comprendre...
-
jackez - Animateur
- Messages : 10385
- Photos : 913
- Inscription : 29 Nov 2010
- Localisation : Saint Malo
- donnés / reçus
- Contact :
Sur l'A7II l'AF est extrêmement lent (5 à 8 secondes) avec la LA-EA3 mais il est aussi extrêmement précis.
Avec la LA-EA4 l'AF est similaire à un reflex avec la plupart des objectifs compatibles sauf avec le 70-400 où il est + lent.
Avec la LA-EA4 l'AF est similaire à un reflex avec la plupart des objectifs compatibles sauf avec le 70-400 où il est + lent.
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
En fait je m'inquiète pour le 85/1.4 hsm Sigma , le 24-70/2.8 Zeiss et surtout le 70-200/2.8 hsm Sigma. Pour les 70-400 et 300/2.8 je peux vivre plus lentement 
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités
