objectif fisheye et macro

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
vincile
Avatar de l’utilisateur
Messages : 214
Photos : 92
Inscription : 18 Nov 2008
Localisation : Courbevoie

#23 Message Sam 11 Avr 2009 20:22


letoulousaing a écrit :Si ca t'interresse, je peux te poster une image prise avec mon fisheye Sigma AF 15mm (commandé sur Sigma4less.com, pas de douane, total moins de 300 euros) sur le capteur APS-C de mon alpha100.
Tu verras que ça déforme franchement les horizontales et verticales, mais tu n'as pas 180° d'angle de vue ; seulement 120°.

Si tu peux mettre quelques photos prisent avec ton fish Sigma AF 15mm, pour voir l'effet 120 °, merci :commeca:
flickr
Nikon D90 & MB-D80 ~ Tokina 11-16 /2.8 ~ Nikkor 16-85 VR ~ 70-300 VR ~ 35 1.8 ~ Sigma 150 macro 2.8 ~ flash SB-600
Lowepro flipside 300 & 400 - monopode & rotule Manfrotto - trépied & rotule carbone bientôt en vente

letoulousaing
Avatar de l’utilisateur
Messages : 266
Photos : 18
Inscription : 30 Juil 2007
Localisation : Toulouse

#24 Message Mar 14 Avr 2009 21:35


j'ai taché de prendre un truc avec des lignes parallèles et peu de recul pour que tu te rendes mieux compte : mon armoire/lit devant un tapis a rayures.
Elle doit faire 2 metres de haut et 1m80 de large.
Je devais avoir 1m50 de recul environ.
Voilà le rendu avec mon alpha100 (donc capteur APS-C => 120° au lieu de 180 en 24x36):
Image

[EDIT] bon je me rends compte que j'étais pas bien placé au centre au moment de la photo alors c'est plus déformé à gauche qu'a droite. Vous l'aurez remarqué vous-mêmes[/EDIT]
Sony : 2x alpha 700, 50mm f1.4
Minolta : AF 200 f2.8 + TC 2X APO II, AF 100 MArco f2.8 RS, AF 85 f1.4 old et new
Sigma : AF 15mm f2.8 EX fisheye, AF 24-70 f2.8 EX DG, AF 50mm f2.8 Macro, AF 90mm f2.8 Macro
Vivitar (SERIES1): AF 70-210 f2.8 , doubleur
Tokina: AF 17mm f3.5, AF 28-70 f2,6-2,8, AF 300 f2,8

vincile
Avatar de l’utilisateur
Messages : 214
Photos : 92
Inscription : 18 Nov 2008
Localisation : Courbevoie

#25 Message Mar 14 Avr 2009 22:18


merci pour cette photo bien significative de la perte de l'effet fish
flickr
Nikon D90 & MB-D80 ~ Tokina 11-16 /2.8 ~ Nikkor 16-85 VR ~ 70-300 VR ~ 35 1.8 ~ Sigma 150 macro 2.8 ~ flash SB-600
Lowepro flipside 300 & 400 - monopode & rotule Manfrotto - trépied & rotule carbone bientôt en vente

BlastR
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1635
Photos : 2
Inscription : 02 Août 2008
Localisation : Lusseray (79)

#26 Message Mer 15 Avr 2009 00:41


Effet qui oblige à centrer les sujets... Et ça devient lassant à force.
Sony α100, Sony α58, Minolta 500si, Tamron 17-50/2.8, Sony 35 1.8, Samyang 85 1.4, Minolta 70-210/4, Sony HVL36

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#27 Message Mer 15 Avr 2009 00:48


Une photo prise au 15 sigma prèté par Jean-michel:
Image

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#28 Message Ven 24 Avr 2009 17:05


BlastR a écrit :Effet qui oblige à centrer les sujets... Et ça devient lassant à force.

D'abord, un fish eye, même recadré APS-C n'a a priori qu'un usage occasionnel Donc pas de lasitude, il ne faut le sortir qu'à bon escient. :wink:

Il ne faut centrer que s'il y a des lignes droites qu'on beut garder droites (dans ce cas il faut qu'elles passent par le centre: l'horizon notamment...
Centrer avec des droites qui ne passent pas au centre permet effectivement une déformation symétrique, donc des polygones curvilignes symétriques, mais sauf exception, ce n'est pas pour moi une utilisation intéressante du fisheye. Il vaut mieux alors l'utiliser avec surtout des courbes dans l'image (cf. la photo juste au-dessus, ou jouer à fond de l'effet déformation curviligne, c'est à dire sans chercher de symétrie.

Un exemple que j'ai en tête (fait par ear_78): un grand et un petit coté de la place St Marc à Venise pris au fish-eye. Le cadrage, l'angle d'inclinaison de la ligne de visée ont été déterminés pour que la ligne du haut des bâtiment soit à peu près rectiligne (si ma mémoire ne me trahit pas), tout le reste étant franchement déformé (verticale des bâtiments notamment). le résultat (vu en plus en tirage 50x75) était très esthétique.

Ceci dit c'est à chacun de voir selon ses goûts.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités