[Officiel] COI - Canon Eos M

[EGr]

bon on a fait autant de pages sur ce boitier que chassimages...

Sur ! GMC soi-même vient de clore définitivement la discussion...

Ben... Il a tort !

GMC n'a jamais tort... C'est juste qu'il ne parle que pour lui.
Le problème est qu'ensuite chacun donne à sa moindre virgule une importance qu'elle ne devrait pas prendre. Il est rédac-chef, il en joue...

[EGr]

[mais si tu as 5mn, je veux bien que tu nous éclaire sur ce qui fonde cette distinction pour toi ?

je ne suis pas BK, mais y'a quand même l'un des systèmes qui te bouffe de la lumière, en ayant une surface de plus salisable, et potentiellement très fragile...

Mais qui capitalise sur plus d'un quart de siècle de progrès...

[m gomba]

[mais si tu as 5mn, je veux bien que tu nous éclaire sur ce qui fonde cette distinction pour toi ?

je ne suis pas BK, mais y'a quand même l'un des systèmes qui te bouffe de la lumière, en ayant une surface de plus salisable, et potentiellement très fragile...

Perso je trouve que les capteurs à l'air libre ce n'est pas le point fort des COI.
1600 iso au lieu de 3200 ne me dérange pas trop

[rascal]

Mais qui capitalise sur plus d'un quart de siècle de progrès...

comme le P51 mustang contre le Me 262 ?

[EGr]

Si tu veux... connais pas...

Perso je trouve que les capteurs à l'air libre ce n'est pas le point fort des COI.

Tu as tort. Comme mesure anti-vol, je ne connais pas mieux que ton empreinte digitale en filigrane de chacune de tes photos, et ce dès la prise de vue.

[Flash]

LE bon choix pour cette monture M, c'est le format APS-c. Tout le reste en découle.

Malheureux ne parle pas de monture M, un profane pourrait confondre avec LA monture M, la seule , l'unique, la référence quoi.... surtout pour un COI
Va expliquer à un canoniste qu'il va devoir acheter une bague d'adaptation M/M pour monter un objectif en monture M sur son EOS M et qu'il devra shooter en mode M (ou A)

[rascal]

Perso je trouve que les capteurs à l'air libre ce n'est pas le point fort des COI.
1600 iso au lieu de 3200 ne me dérange pas trop

tu crois que les miroirs protège le capteur ?

vu la fragilité de l'ensemble miroir+mécanisme et toutes les difficultés potentielles d'entretien...

[EGr]

Va expliquer à un canoniste qu'il va devoir acheter une bague d'adaptation M/M pour monter un objectif en monture M sur son EOS M

Chacun ses nervous breakdown.

[m gomba]

Mais qui capitalise sur plus d'un quart de siècle de progrès...

comme le P51 mustang contre le Me 262 ?

Oui mais le P51 accompagnait les B17 de Londres à Berlin AR
Le Me 262 décollant de Berlin atteignait tout juste le Rhin

[m gomba]

Perso je trouve que les capteurs à l'air libre ce n'est pas le point fort des COI.
1600 iso au lieu de 3200 ne me dérange pas trop

tu crois que les miroirs protège le capteur ?

vu la fragilité de l'ensemble miroir+mécanisme et toutes les difficultés potentielles d'entretien...

Exact sur un Canikon, un peu plus fixe sur un SLT

[EGr]

Le Me 262 décollant de Berlin atteignait tout juste le Rhin

belle précision.
Le droit ou le gauche ?

[rascal]

Oui mais le P51 accompagnait les B17 de Londres à Berlin AR
Le Me 262 décollant de Berlin atteignait tout juste le Rhin

le début d'une techno, la fin d'une autre, comme l'AF capteur vs SLT...

[nyarlathotep]

Oui mais le 262, c'était pour de l'interception de bomber, pas pour faire du pur dog fight ni pour accompagner les bombardiers lourds que la lufwaffe n'a jamais eus sur Londres.

Et le Mustang chassait le Schwalbe quand il rentrait au nid ou en sortait, quand il était le plus vulnérable. Pas en l'air à 30.000 pieds, en passe frontale plein gaz et les quatre canons de 30 tout feu crachant sur les box de Flying Fortress ou de Liberator.

[fausto6]

faut vraiment que ce nouveau canon soit sans intérêt pour en arriver là

(en plus, le rôle du 262 était tout autant d'être un chasseur-bombardier )

[rascal]

faut vraiment que ce nouveau canon soit sans intérêt pour en arriver là

(en plus, le rôle du 262 était tout autant d'être un chasseur-bombardier )

humm... Car Adolf le voulait ainsi... les concepteurs le voyait comme un chasseur pur et dur

[nyarlathotep]

faut vraiment que ce nouveau canon soit sans intérêt pour en arriver là

(en plus, le rôle du 262 était tout autant d'être un chasseur-bombardier )

Une erreur d'Oncle Adolf dont cétait l'exigence dès 42. Une de plus. Alors que la vitesse et l'instabilité intrinsèque, qualités de pur fighter qu'il était à l'origine, ne le destinait certainement pas à être un JaBo bien stable, bien lourd, avec une grosse capacité d'emport et bien solide pour encaisser la ferraile qu'on lui envoyait depuis le sol.

Mon préféré chez les Allemands, en bombardier spécialisé, c'est le Henschel Hs 129. Le Panzerknacker ! Une brute avec parfois carrément un canon de 75 full auto embarqué sous le ventre !

phpBB [media]

Kanonen quoi.