Successeur de l'Alpha700 ?

[rascal]

le remplacant dans la même gamme de prix ? m'étonnerais ! et comme j'achète d'occas', une tentation de nouveauté n'est pas au programme !

[AlphaDream]

Bah... c'est plutôt 3 ans pour cette gamme, Fangio, si Sony suit les équivalents Canon et Nikon. A moins qu'on observe une surenchère dans le haut de gamme...
Quand on voit ce que DxO (en attendant les autres softs) produit avec les raws de l'Alpha 900, en ce qui me concerne je ne vois pas bien ce que je peux attendre de vraiment mieux de son successeur. Il y aura forcément des amélioration coté dynamique, gestion du bruit, AF, mais rien de décisif pour la plupart des photographes. Pour ceux qui n'ont pas besoin de gadgets peu fonctionnels comme la vidéo, les A700 et A900 sont vraiment des boîtiers matures. Beaucoup d'entre nous ne cracheraient certainement pas sur le LV, mais là encore ce n'est vraiment pas une nécessité absolue (sauf pour shooter une mire DxO )...

[Xapi]

oserais-je suggérer que rien que pour pouvoir shooter une mire DXO à la perfection cela pourrait être un investissement payant pour Sony ?

(mais faut pas oublier mon mode barrière IR )

[BlastR]

Moi je dis que le LV serait quand même une bonne chose si le viseur va avec.
C'est pas souvent utile, mais c'est parfois très très utile quand même.

[AlphaDream]

Je pense que les futurs boîtiers auront le LV... ne serait-ce que pour de strictes raisons marketing. Sauf peut-être le successeur de l'A200, s'ils veulent conserver un boîtier vraiment pas cher dans la gamme...

[BlastR]

Bah j'sais pas, pour les premier acquérants c'est souvent l'argument décisif, plus décisif que le prix d'ailleurs.
(ça change des Mpix pour une fois)

[Fangio]

Bah... c'est plutôt 3 ans pour cette gamme, Fangio, si Sony suit les équivalents Canon et Nikon. A moins qu'on observe une surenchère dans le haut de gamme...
Quand on voit ce que DxO (en attendant les autres softs) produit avec les raws de l'Alpha 900, en ce qui me concerne je ne vois pas bien ce que je peux attendre de vraiment mieux de son successeur. Il y aura forcément des amélioration coté dynamique, gestion du bruit, AF, mais rien de décisif pour la plupart des photographes. Pour ceux qui n'ont pas besoin de gadgets peu fonctionnels comme la vidéo, les A700 et A900 sont vraiment des boîtiers matures. Beaucoup d'entre nous ne cracheraient certainement pas sur le LV, mais là encore ce n'est vraiment pas une nécessité absolue (sauf pour shooter une mire DxO )...

3 ans, oui c'est bien la dessus que je compte... Je sais plus où j'avais lu cette échelle de temps, mais elle me convient.
Le live view ou la vidéo, ils se les gardent, les seul trucs qui me démangeraient seraient une rafale franchement plus rapide (assez psychologique car peu utile) ou un AF avec plus de mires ou qui couvre plus large... et encore, c'est un à priori puisque je n'ai eu le 900 en mains que 2 fois 5 minutes (et puis le D9 ne m'a jamais limité, avec ses trois mires).

[rascal]

je pense aussi... reste à savoir si Sony conserve son LV rapide et/ou se met au live view contraste. Et si LV rapide, quid du viseur ? je ne voudrais pas d'un viseur riquiqui sur un A800...

Rien que pour les tests de mire un LV lent + correction embarquée des AC serait rentable m'est avis.

[Super_gribouille]

Au Danemark ils ont des alpha 100, des 400, des 600, des 800 et des 900

[BlastR]

Bah y a bien du Minolta Alpha 807 http://cgi.ebay.fr/MINOLTA-Alpha-807Si-Body-Exc-Maxxum-Dynax-800si_W0QQitemZ160323419325QQihZ006QQcategoryZ15241QQtcZphotoQQcmdZViewItemQQ_trksidZp1742.m153.l1262?_trksid=p1742.m153.l1262

[lionoche]

En général quand un boitier pro sort, ils le laissent sur le marché longtemps avant de l'auto concurrencer quand même.
Le a700 a fait son cycle sur le marché, maintenant les autres marques ont soit un 50D, soit un D300, et l'entrée de gamme aussi a été largement renouvelée, et sony se trouve un peu à la ramasse, même à coté de pentax qui a sorti le K-M...

T'es pas sérieux avec le K-m ?
Suffit juste de l'essayer 30 secondes pour ne pas l'aimer. C'est pas mon habitude de troller ici (au contraire de l'autre forum) mias j'ai essayé le K-m. Avec l'objectif de base, c'est poussif, lent pas précis et ça fait un bruit de casserole. Dansl même genre, l'Olympus E-420 est bien mieux construit et plus silencieux.

[BlastR]

ouais, mais ça se vend. Markettinguement parlant le k2000d est une réussite.
Non je ne l'ai pas essayé, je passerai à la fnac demain tiens.

[AlphaDream]

Le a700 a fait son cycle sur le marché, maintenant les autres marques ont soit un 50D, soit un D300, et l'entrée de gamme aussi a été largement renouvelée, et sony se trouve un peu à la ramasse, même à coté de pentax qui a sorti le K-M...

Heu... le D300 est sorti un mois AVANT l'Alpha 700, si mes souvenirs sont bons, BlastR. Quant à l'entrée de gamme, tu sais bien que son renouvellement chauffe, et on peut sans doute l'espérer avant l'été.
Les sorties ne sont pas en phase avec les autres marques, c'est tout. Dans quelques mois, Sony aura tout renouvelé, avec peut-être 3 ou 4 nouveaux boîtiers. Dira-t-on pour autant que les autres sont à la ramasse ? On est toujours un peu à la ramasse avant un renouvellement... et c'est valable pour toutes les marques...

[LCDI]

encore une rumeur today Alpha

Edit : arf non on est déjà demain

[AlphaDream]

Qué rumeur ? C'est la nana de Sony aux US qui a dit en février que les nouveaux boîtiers ne seraient pas présentés à la PMA mais un peu plus tard. J'ai du mal à croire que ce puisse n'être qu'en septembre, au moins pour l'entrée de gamme.
Pour le renouvellement de l'Alpha 700, c'est le black-out complet mais une petite annonce à la rentrée pour une dispo à l'automne semble raisonnable... et en tout cas TRES souhaitable

[mero]

à la ramasse, même face à pentax et son K-m ......

tu l'as essayé ? Même le k200D est à la ramasse si on regarde les choses ainsi... A part le K20D, je ne vois aucun boitier pentax intéressant !!!