digiscopie / lunette d'observation + reflex [photos inside]

[hassan]

t'es chanseux d'avoir l'a700, tu peux pas monter le 50mm sur la lulu sans oculaire

[hassan]

ah l'adaptateur 800mm

[lassault1]

Que est le système permettant d'avoir la plus longue focale c'est a dire longue porter parmis ces 3 système?

1/ Une lunette avec oculaire + un compact + un système d'adaptation (pas d'optique c'est juste une pièce mécanique pour ajuster la lunette bien alignée avec l'appareil photo)

2/ de l'adaptation "assistée" (on enlève l'oculaire et on le remplace par un adaptateur 800 ou 1000mm spécifique à la lunette qu'on possède type TLS800 chez Swaro). Ce système sort en bague T, il faut un adapteur T/Minolta A en sus.

3/ une adaptation directe au foyer de la lunette (on enlève complètement l'oculaire et on vient y adapter le boitier sans objectif, généralement avec des bagues allonges sortant en bague T, donc là aussi on ajoute une bague de conversion T/Minolta A)

[hassan]

bonsoir lassault
concernant ta question, la reponse c'est la 1er solution car les focales des systemes optiques se multiplient entre eux "grossisement de la lunette x grossisement de l'objo du compaq" le grossisement de la lulu = la focal du tube lulu divisé par la focale de l'oculaire exp: tube f=600mm sur oculaire f=20mm ça fait 30x, alors 30 fois x zoom optique de l'apn 1-2-3 ou 4 ça fait par exp 2 x 30=60 fois, et j'ai pas fini il reste le coefficient des capteur APS "car les focales mentionnées sont par rapport au format 24x36" c'est à dire 1.5 x 60=90 fois!!! en longueur focale;la focale de l'objo disant equivalence 50mm x 1.5 x 30=2250mm (comme l'a mentionné Xapi au debut)
je crois que c'est claire maintenant, mais il faut pas oublier les perturbations de ce systeme, les systemes optiques sont fabriqué avec des équations precis si tu integre un élement ça va engendrer des coma des aberrations spherique;chromatique ets. mais enfin avec une telle focale ça vaut le coup!!!

[vaxman]

Bonjour,

je suis un petit nouveau ici. Pour info , je n'y connais pas grand chose en digiscopie et j'ai donc parcouru les forums du net.
Je suis arrivé donc naturellement sur ce topic.

J'ai la chance de résider à 500 mètre du marais de peronne en melantois et de m'y balader régulièrement depuis pas mal d'années.

j'y assiste régulièrement à de jolis spectacles voir des comportements animaliers bizaroïdes .

#21086: Consulté 2120 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Désolé car la photo est mauvaise et c'est sur ce point que je demande votre aide.
(alpha 200 + 70/300 en mode AF il me semble). Je sais, il y a du boulot mais je découvre en même temps la photo (plus de temps libre)

j'ai lu le topic et finalement, entre la lulu, la digiscopie classique et la photo a partir d'une longue vue et d'un reflex, j'arrive pas à faire un choix. C'est pas évident pour vous finalement, pour moi, c'est une loterie

Allez, un petit coup de main pour que j'arrive à obtenir de magnifiques photos de ce héron !!! qui sèche ses ailes

merci

[dominique]

Bonjour et bienvenue vaxman

Selon certaines personnes, ce Héron a chaud et se rafraichie, il s'oxygène, selon d'autres il expose son estomac au soleil pour faciliter sa digestion ... Perso je ne suis pas convaincu par ceux qui prétendent qu'il s'exhibe

Ca va être difficile de faire le choix à ta place, chaque solution exposée dans cet échange a ses avantages et ses inconvénients mais aussi son coût, le poids de l'équipement à déplacer, les focales obtenues, etc., autant de critères que tu dois prendre en compte.

[vaxman]

ben oui, c'est le problème. QUE choisir ???

moi, je préfère mâter les bestioles le matin de bonne heure, mon petit dernier, lui, ce sont les étoiles, la lune, etc... bien sur le soir

Donc, vais faire comme le heron. Je vais prendre une pose dubitative. ( pour l'estomac, moi, je m'allonge sur le canapé)

le topic est super mais d'un point de vue finances, il serait sympa de la part des connaisseurs de faire un petit topo pognon.

dans le style, j'ai 1000 euros, j'ai quoi !
j'ai 1500 euros, j'ai quoi !
suis fauché mais en fouillant je peu débuter avec quoi...

parce que quand on y connait pas grand chose, on se fait souvent plumer (oups)


Personnellement, je partirai sur l'option alpha 200 en premier et du minolta Z3 si celui-ci est compatible digiscopie (il me semble que oui). j'y réfléchi mais je n'ai pas trouvé la solution...encore que la soluce alpha 200 me ressemble le plus..

Le décolage des oies et des canards et autres, ça me tente forcement. ces bestioles passent leurs temps à brailler au dessus de mon toit 1 ou 2 mois par an

[dominique]

Je pense que xapi pourra te donner quelques idées de prix en digiscopie, concernant la lulu les prix vont varier d'un fournisseur à l'autre, pour te donner un ordre d'idée, un kit comprenant le tube seul (sans oculaire*) + un tube allonge de 5cm + les colliers et la queue d'aronde doit pouvoir se trouver autour des 450€.

A ça il faut ajouter une bague T2 pour environ 25€ et si tu n'es pas équipé, au moins un monopode capable de supporter le poids de l'ensemble, environ 70€ pour un Manfrotto.

* Il n'y a pas besoin d'oculaire pour le montage direct sur un réflex.

J'espère que ça répond à ta question

[vaxman]

Je pense que xapi pourra te donner quelques idées de prix en digiscopie, concernant la lulu les prix vont varier d'un fournisseur à l'autre, pour te donner un ordre d'idée, un kit comprenant le tube seul (sans oculaire*) + un tube allonge de 5cm + les colliers et la queue d'aronde doit pouvoir se trouver autour des 450€.

A ça il faut ajouter une bague T2 pour environ 25€ et si tu n'es pas équipé, au moins un monopode capable de supporter le poids de l'ensemble, environ 70€ pour un Manfrotto.

* Il n'y a pas besoin d'oculaire pour le montage direct sur un réflex.

J'espère que ça répond à ta question

ben c'est déjà un bon début...

on dit environ 500 euros pour débuter avec la lulu... les photos que j'ai regardé me semble plutot excellente en qualité et même s'il faut porter le matos sur l'épaule pour shooter une mouette, ca le fait

mon fils va être content.

de mon coté j'étais parti sur une lunette bushnell elite mais visiblement, vous n'en parlez pas sur les forums donc j'ai mis de coté ...
je suis méfiant m'étant fait avoir une ou deux fois

[dominique]

Juste pour qu'il n'y ait pas de confusion, sans oculaire il faut obligatoirement monter le boitier dessus pour voir quelque chose dans la lunette

Important, l'Alpha 200 permet-il de faire des photos en priorité ouverture sans objectif reconnu ?

Tu habites dans quelle région, stp ?

[vaxman]

Juste pour qu'il n'y ait pas de confusion, sans oculaire il faut obligatoirement monter le boitier dessus pour voir quelque chose dans la lunette

Tu habites dans quelle région, stp ?

Region nord. a 15 km de lille. peronne en melantois a coté de fretin. les marais de bonnances.

Important, l'Alpha 200 permet-il de faire des photos en priorité ouverture sans objectif reconnu ?

Ca j'en sais rien. je n'ai pas la possibilité de vérifier. Mais visiblement a par le relevé de mirroir (et encore j'ai lu des infos contradictoire a ce propos) ce doit être possible.


Après reflexion, la lulu est super interessante pour des gens comme moi. des enfants qui veulent voire les "etoiles, la lune et diverses objets stellaires" et des amateurs qui veulent photographier des oiseaux.

Je me rapproche de la solution....

[Xapi]

Important, l'Alpha 200 permet-il de faire des photos en priorité ouverture sans objectif reconnu ?

tu peux vérifier simplement : tu enlève les sécurité déclenchement sans objectif et déclenchement sans confirmation AF (cette dernière à remettre immédiatement ensuite), tu mets le bouchon de boitier, mode A, MF, et tu déclenches.
Si c'est bon, bin c'est bon.

Je suis sur le Nord ce WE (Pas de Calais en limite du Nord pour être précis), par contre je n'ai pas de lulu (enfin pas la Skywatcher), juste une lunette d'observation, et divers kit digiscopie, si tu es intéressé pour voir ce que ça donne il doit y avoir moyen de s'arranger.

[vaxman]

Bon, j'ai fais quelques petits essais..
Sur le a200 il n'y a pas la sécurité... j'ai juste enlevé l'objectif et placé le cache.

Mode P,A,S sans objectifs, pas de déclenchement.
Mode M, déclenchement sans objectif.

donc, le alpha 200 déclenche en mode M sans objectif...

Si j'ai bien pigé, c'est "indispensable". Mais pas en mode A

non ?

Maintenant, je fais quoi , LOL

[Xapi]

en toute honnêteté ?

* une bonne lunette terrestre qui te permet de faire de la digi de qualité c'est pas loin de 1000€ (éventuellement u npeu moins si tu prends une Kite mais ça reste un budget conséquent)
* une lulu (Skywatcher) c'est 500€, mais mode M obligatoire sur les derniers Sony, et c'est une certaine contrainte de volume et poids à trimballer. Focus Manuel obligatoire.

Si j'étais toi, "en attendant" : vente du 75-300 pour 100€ et investissement de 500€ par dessus dans un 70-300G (ou un 70-400G mais c'est 1300€ de budget). Vu les progrès en qualité du G tu gagneras un peu en possibilité de recadrage ce que tu ne gagnes pas en focale.

Ensuite si tu fais de l'observation ornitho, tu achèteras tôt ou tard une lunette d'observation, et à ce moment là tu en prendras une correcte (Kite 80ED) et tu mettras un kit digi à base de compact numérique (cr le lien vers le site de Roland Ripoll précédemment).

[vaxman]

en toute honnêteté ?

* une bonne lunette terrestre qui te permet de faire de la digi de qualité c'est pas loin de 1000€ (éventuellement u npeu moins si tu prends une Kite mais ça reste un budget conséquent)
* une lulu (Skywatcher) c'est 500€, mais mode M obligatoire sur les derniers Sony, et c'est une certaine contrainte de volume et poids à trimballer. Focus Manuel obligatoire.

Si j'étais toi, "en attendant" : vente du 75-300 pour 100€ et investissement de 500€ par dessus dans un 70-300G (ou un 70-400G mais c'est 1300€ de budget). Vu les progrès en qualité du G tu gagneras un peu en possibilité de recadrage ce que tu ne gagnes pas en focale.

Ensuite si tu fais de l'observation ornitho, tu achèteras tôt ou tard une lunette d'observation, et à ce moment là tu en prendras une correcte (Kite 80ED) et tu mettras un kit digi à base de compact numérique (cr le lien vers le site de Roland Ripoll précédemment).

ok..

la photo du heron est réalisée avec un 75-300

donc, en toute honneteté, je vais réfléchir et me renseigner encore plus

[remi]

salut vaxman,j'ai eu les même raisonnements que toi il y a plusieurs années
j'étais équipés d'un Z3,pour la photo,d'une lulu orion-elle est toujours avec moi-,pour l'astro; j'ai acheté un adaptateur - toujours avec moi mais qui ne sert plus à rien-qui maintenait le Z3 derrière l'oculaire et clic-clac,pas kodak... fort vignettage sur les photos, sur 4mega pixels,environ 2 avec le sujet
j'ai pris le compact du gaminquavaitfaitsacommunion et là miracle ! ça marche!
son apn étant toujours je ne sais ou,la batterie à plat,la carte pas vidée,j'ai fait le saut vers un reflex,leD5D,à l'époque...et là ça roule.(sans oculaire)
si tu penses digiscopie,fouilles, et tu ressortiras avec un compact et non un réflex...