Choix fast zoom 17-50 2.8 chez Sigma ou Tamron ?

[Cloclo]

Il y a peu de déçu de ce Tamron, surtout sur le plan du rapport qualité prix.
De toute façon, il n'a que deux concurrents directs : son homologue Sigma et le Sony 16-50 2.8, mais tellement plus cher... Le Sigma 17-70 est plus une alternative concurrentielle au 16-80.

[Karbon70]

Oui, dommage, un peu juste les 300€ pour l'excellent Sony 16-50 ssm f/2.8, vu à 350€ ici d'occas'.

[vilagna]

Le 17-50 2.8 Tamron est d'un très bon rapport qualité prix et, peut se trouver en occasion à des prix très intéressants. .....

[Tony32600]

Je vais partir sur un 17-50 Tamron Si j'en suis pas satisfait (ce qui me surprendrait) et je le revendrais.

Cela semble une monté correcte depuis le 18-55mm du kit.

En est tu content du Tamron?

[spilou73]

Oui voila même question....il donne quoi ce Tamron ?

[BlastR]

J'ai ce Tamron que j'avais acheté pas cher pour mon a100, il y a quelques années. Très très bon achat. Je l'utilise toujours.
Le a58 a 2x plus de pixels que le a100 donc le 17-50 est peut être un peu mou (à 100%) à pleine ouverture, mais il reste très correct et largement utilisable à toutes les focales/ouvertures...

Pour quelqu'un qui comme moi a un petit budget, c'est vraiment le top.
Le sigma, de ce que j'en ai vu, est quand même meilleur, sa différence de prix est justifiée, si on a les moyens. Moi je reste avec le Tamron, épaulé par un Sony 35 1.8 (très bon), et bientôt un 85, je pense que je serai un homme comblé.