Et puis , un suisse qui photographie des pilotes suisses(pardon pléonasme!!!!!)

![]() |
Rallye d'Alsace
Super série!!
Et puis , un suisse qui photographie des pilotes suisses(pardon pléonasme!!!!!) ![]() Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
La dernière n'est pas un filé, mais un contre-filé.
Je vais suivre le fil... surtout que je devais y aller pour la der de S.L. et que ça n'a pas pu se faire.
![]() ![]() ![]() ![]() Belles prises en tout cas que les passionnés de WRC apprécieront! ![]() Des trucs, des bidules qui figent les instants.
Dénoncer la pensée unique est mon unique pensée... mais je n'en fais pas une obsession! J'ai moi aussi quelques photos du rallye d'Alsace, c'est gênant si je les poste sur ce fil? Ce que j'aime bien sur certaines de tes photos c'est l'intégration du paysage.
Sony nex-5 avec son 18-55mm, Jupiter 8, Pentacon 135mm f2.8, 500mm Ă miroir
Y'a des commentaires comment conca ? La voiture a l'arrêt, zéro intérêt. Autant prendre une photo du paysage direct. Ou alors un angle beaucoup plus grand. Sinon comme papoune le suggère, une vitesse plus basse pour essayer de donner un semblant de sensation de déplacement. A99, 70-200 2.8, 28-75 2.8, 50 1.7
Cherche 24-70 USD compatible af-d
Pas d'accord avec toi ... Le fait d'intégrer le paysage apporte un plus à mes yeux... D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Oui mais la je reste sur ma faim. Soit on accorde de l'importance au paysage et on agrandi l'angle (mĂŞme avec un peu de ciel !) soit on garde cette focale, mais dans ce cas il manque une sensation de vitesse.
Personne n'a totoshop sous la main pour faire tourner les jantes pour un aperçu ? Je suis avec ma tablette, j'ai rien pour le faire... A99, 70-200 2.8, 28-75 2.8, 50 1.7
Cherche 24-70 USD compatible af-d
Je me rend compte que j'ai pas donné mon avis sur les autres !
1 : manque de dynamisme ou focale trop longue. 2 : pareil pour le dynamise et cadrage pas assez an bas a droite à mon goût 3 : trop centrée mais la tu n'y pouvais probablement pas grand chose. J'aime la compo avec 3 plans différents 4 : j'aurai enlevé un peu sous la voiture au recadrage 5 : je sais pas quoi en dire. Elle ne m'inspire pas mais ne me déplaît pas non plus 6 : un contre filé ! J'adore ! Désole si j'ai manqué de tact dans ma 1ère réponse, mais je trouve que réflexion de conca a papoune est injustifiée. Bref. Tu as du te régaler. Tu as pu en faire en statique ? A99, 70-200 2.8, 28-75 2.8, 50 1.7
Cherche 24-70 USD compatible af-d Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 13 invités ![]() |
![]() |