pinceau lr sous dxo

Une question Ă  poser ou un conseil Ă  donner sur l'utilisation des outils logiciels, c'est ici.
Auteur
Message
fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17268
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#17 Message Sam 11 Mai 2013 10:08


domi a écrit :Donc en fait l'intérêt du RAW contre TIFF est uniquement pour la BDB si j'ai bien pigé. Pour le reste, si le TIFF n'étant pas compressé c'est idem.


non pas du tout,
le raw permet également de faire
réduction du bruit
récupération des HL et des BL
luminosité
correction optique
etc....
la ou avec un tiff il faudra passer par des calques dans certains cas.

Le tiff est intéressant quand tu veux supprimer des éléments ou en remettre, faire des effets en 16 bits, bref faire de la photo d'art ou de l'imagerie.Par contre il faut photoshop car en 16 bits il n'y a que lui. :fache:

Le raw est équivalent aux négatifs argentiques, il permet de compenser les défauts ou les limites de nos capteurs.On intervient directement sur les valeurs des pixels des capteurs.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

toutflou
Avatar de l’utilisateur
Messages : 732
Photos : 75
Inscription : 12 Avr 2012
Localisation : Sarthe

#18 Message Sam 11 Mai 2013 10:38


domi a écrit :Donc en fait l'intérêt du RAW contre TIFF est uniquement pour la BDB si j'ai bien pigé. Pour le reste, si le TIFF n'étant pas compressé c'est idem.

Il ne faut pas oublier que l'intervention sur un RAW est non destructive. En fait, les PT sur le RAW sont enregistrés dans un fichier texte qui accompagne le RAW mais ne modifient pas le RAW. Ce que l'on voit changer à l'écran , c'est un bitmap qui permet de visualiser ses modifications. Tout est donc réversible. Le TIFF est un fichier bitmap qui est modifié par les PT (sauf cas particulier, comme l'usage des calques/masques par exemple).

Ainsi, par exemple, une modification de l'exposition sur le RAW est réversible et permet après coup de revenir sur la BdB si on change d'avis. Cet aller/retour sera plus problématique sur un bitmap car les opérations ne sont pas réversibles et la BdB influe sur les réglages d'exposition.

Edit : le Tiff ne permet pas d'apporter les corrections automatiques permises par les caractérisations des objectifs des dématriceurs.

petitjoueur
Avatar de l’utilisateur
Messages : 342
Photos : 60
Inscription : 06 Mars 2013
Localisation : Dijon

#19 Message Sam 11 Mai 2013 17:13


ce n'est pas forcément le fil approprié mais que pouvez-vous me conseiller pour développer des raw
je suis sous ubuntu et j'ai commencé avec raw therapee mais il me semble que ce soit un peu léger (genre pas de pinceau pour modifs locales)
tant qu'à faire d'acquérir une compétence, je préfère que ce soit sur un truc performant et fiable dans la durée
DxO à l'air pas mal, est-ce que ça suffit seul et quel logiciel il faut choisir?
A77VQ

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

#20 Message Sam 11 Mai 2013 17:18


c'est simple : pas de DxO ni LR sous Linux... pas encore en tout cas...
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV

petitjoueur
Avatar de l’utilisateur
Messages : 342
Photos : 60
Inscription : 06 Mars 2013
Localisation : Dijon

#21 Message Sam 11 Mai 2013 17:28


ASM a écrit :c'est simple : pas de DxO ni LR sous Linux... pas encore en tout cas...


je fais comment moi??? :mur:
A77VQ

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

#22 Message Sam 11 Mai 2013 17:32


tu installes Windows.
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV

toutflou
Avatar de l’utilisateur
Messages : 732
Photos : 75
Inscription : 12 Avr 2012
Localisation : Sarthe

#23 Message Sam 11 Mai 2013 18:06


petitjoueur a écrit :
ASM a écrit :c'est simple : pas de DxO ni LR sous Linux... pas encore en tout cas...


je fais comment moi??? :mur:

… Ou tu continues avec RawTherapee. De toute façon, pas de pinceau avec DxO. Pour les retouches, il faut un autre logiciel (déjà dit plus haut).
Cordialement.

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17268
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#24 Message Sam 11 Mai 2013 18:17


ou tu achètes un mac :ange:
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

toutflou
Avatar de l’utilisateur
Messages : 732
Photos : 75
Inscription : 12 Avr 2012
Localisation : Sarthe

#25 Message Sam 11 Mai 2013 19:10


Complément : si tu tiens à rester sous Linux (ce que je comprends), tu as la paire RawTherapee + Gimp qui forme duo d'excellents logiciels avec lesquels tu seras contraint de bien comprendre ce que tu fais pour obtenir des résultats. C'est une excellente école à mon avis. Pour ma part, je ne suis passé à DxO qu'à cause des caractérisations des objectifs et des possibilités de correction des perspectives.
Cordialement.

petitjoueur
Avatar de l’utilisateur
Messages : 342
Photos : 60
Inscription : 06 Mars 2013
Localisation : Dijon

#26 Message Sam 11 Mai 2013 19:37


merci toutflou
donc je me forme à rawtherapee mais je n'ai pas trouvé beaucoup de tutos en français
par contre pour gimp, il y a ce qu'il faut

si je peux éviter windaube :mrgreen:
A77VQ

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17268
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#27 Message Sam 11 Mai 2013 20:05


win n'est pas si daube que cela. au contraire
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

#28 Message Sam 11 Mai 2013 20:16


petitjoueur a écrit :si je peux éviter windaube :mrgreen:

ça me fait toujours rire cette remarque :lol: :roll:
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#29 Message Lun 13 Mai 2013 17:17


En découvrant ce sujet, je trouve les bases un peu confuses... j'essaye donc de récapituler.

1) Attention, le jpeg est compressé, et surtout, c'est une compression AVEC pertes. Autrement dit, en compression jpeg on supprime de l'information dans l'image, mais cette suppression se fait sur des éléments statistiquement pas ou très peu perceptibles.

Pour le Tiff, il n'y a aucune perte d'information. Même 8 bits, il est donc de loin préférable à un jpeg. En tt cas quand on veut encore faire des traitements dessus. On ne passe en jpeg qu'une fois tous les traitements faits (et attention, à chaque fois qu'on réouvre un jpeg pour un nouveau traitement, on a des pertes supplémentaires).


2) La différence entre raw et tiff? Le raw n'est pas une image, mais les données brutes (raw en anglais) issues des photosites. Si on l'affiche, on a une "image" noir/blanc très sombre (gamma =1, rendu linéaire ).

Le dématriçage calcule les couleurs en associant les infos de photosites adjacents (selon le schéma de la matrice de Bayer qui spécialise chaque photosite dans l'une des primaires, rouge, vert ou bleu).
Il modifie aussi le gamma pour l'adapter à la courbe de réponse de l'œil (sensibilité logarithmique).

Bref, une fois le raw ainsi ainsi dématricé, on a une vraie image, mais plus un raw. Il faut donc la sauvegarder dans un format image, Tiff ou jpeg (voire autre).

Pour les raisons évoquées au 1), le tiff est préférable si on veut faire d'autres traitements, soit plus tard, soit avec un autre logiciel.
a) Ainsi, DxO-DoP étant plus limité que par ex. LR ou CS en post-traitements, on peut utiliser les possibilités de DoP en dématriçage (et aussi modules de corrections optiques) et transmettre le tiff issu de DoP à LR ou CS pour d'autres traitements que DoP ne fait pas.
b) Ou si on dématrice un raw sous LR ou CS /Camera Raw, mais qu'on ne fait pas tous les traitements d'un coup, il vaut mieux aussi sauvegarder en tiff (voire psd sous CS si on veut garder différents calques différents) en attendant de reprendre/terminer ses traitements ultérieurement même si c'est avec le même logiciel qui a servi au dématriçage

PS: Avant DxO-Dop, j'ai longtemps utilisé rawthérapee :wink:
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet


Revenir vers « Traitement numérique »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités