[RUMEUR] SEL 85mm f/1.8

Dami1 · #17 Message Mer 12 Déc 2012 19:57

jujucoline a écrit :Le souci, c'est qu'on envisageait que quelques objos E soient FF, mais que sur la VG FF on passe en format APSC avec tous les objos E. On n'a le FF qu'avec les objos Alpha. Ça me rassure moyen...

Il suffirait peut etre juste d'un firmware sur le caillou comme cela a été fait pour la compatibilité pdaf du nex-6 et 5R ?? peut etre !

Manus · #18 Message Mer 12 Déc 2012 19:58

jujucoline a écrit :Le souci, c'est qu'on envisageait que quelques objos E soient FF, mais que sur la VG FF on passe en format APSC avec tous les objos E. On n'a le FF qu'avec les objos Alpha. Ça me rassure moyen...

Je pensais que c'était parce que les objos E conçus jusqu'à ne couvrait que le format APS-C. Ca pourrait peut être changer pour de futurs modèles ?

Manus · #19 Message Mer 12 Déc 2012 19:59

Dami1 a écrit :Il suffirait peut etre juste d'un firmware sur le caillou comme cela a été fait pour la compatibilité pdaf du nex-6 et 5R ?? peut etre !

Oui, mais le cercle de couverture n'est pas qu'une histoire de logiciel embarqué.

Dami1 · #20 Message Mer 12 Déc 2012 20:00

Manus a écrit : Ca pourrait peut être changer pour de futurs modèles ?

Euh joker !

Dami1 · #21 Message Mer 12 Déc 2012 20:01

Manus a écrit :Oui, mais le cercle de couverture n'est pas qu'une histoire de logiciel embarqué.

On ne sait pas si certains objos couvrent ou non ! Ca n'avait pas été déjà démontré que ca passait ? je ne me rappelle plus y a eu tellement de trucs dit qu'a force on s'y perd !

Manus · #22 Message Mer 12 Déc 2012 20:09

Dami1 a écrit :On ne sait pas si certains objos couvrent ou non ! Ca n'avait pas été déjà démontré que ca passait ? je ne me rappelle plus y a eu tellement de trucs dit qu'a force on s'y perd !

Aucunes idées... Je sais qu'à un moment il y avait une histoire d'appellation DT en plus ou en moins, ce qui avait laisser planer l'ombre d'objo E non DT (donc FF). Mais je n'en sais pas plus...

stingray · #23 Message Mer 12 Déc 2012 20:37

Dami1 a écrit :
Manus a écrit :Oui, mais le cercle de couverture n'est pas qu'une histoire de logiciel embarqué.

On ne sait pas si certains objos couvrent ou non ! Ca n'avait pas été déjà démontré que ca passait ? je ne me rappelle plus y a eu tellement de trucs dit qu'a force on s'y perd !

D'un autre coté c'est pas très compliqué à vérifier, un bout de papier avec un rectangle de 24x36 tracé dessus, l'objo à la bonne distance du papier, une lumière en face et on arrive déjà à savoir si ça couvre ou pas ...

angedouble · #24 Message Jeu 13 Déc 2012 06:10

Je reviens sur la rumeur.

Il n'y a pas comme une petite incohérence là?
Objectif en monture A dont on se moque pas mal du poids set de la compacité : 85f2.8
Objectif monture E pour lesquels tout le monde reproche le manque de compacité : 85f1.8, ça risque d'être un peu gros avec la stabilisation et la motorisation, non?

jujucoline · #25 Message Jeu 13 Déc 2012 08:07

À voir, puisque le 2.8 est FF et que le 1.8 certainement pas. Voir les 24 f/2 vs 24 E...

angedouble · #26 Message Jeu 13 Déc 2012 08:32

Ah oui, je n'avais pas pensé à ça.

moimoi · #27 Message Lun 17 Déc 2012 21:47

Mouaif, ayant le 50 1.8... pas très convaincu de l'utilité de d'un 85 1.8 en plus
Autant un 50 1.8 est beaucoup plus intéressant sur un NEX que sur un SLR pour cadrer à des auteurs improbables, placer des objets au premier plan autant un 85 ça commence à serrer plus. L’intérêt du mini appareil liveview écran orientable diminue d'autant que la focale est longue.
Perso, grâce au système NEX j'irai plus dans la démarche inverse pour du portrait avec le 35 1.8 (le sigma 30 2.8 en intérieur sans flash c'est limite alors que un 1.8 OSS c'est sans problème)
Je trouve que la combine idéale portrait c'est le SLR monté en 100mm ou même 135 pour cadrer serré au viseur et 50 ou 30mm lumineux monté sur le NEX en liveview.

Si on préfère les longues focales, il me semble que le SLR ou SLT est bien plus adapté quitte à combiner les 2 même pour des raisons de coût. Parce que le 85 1.8 au kilo et en € ça fera quoi : 500g et 700€ ?
Comme déjà dit par certains je trouve que 85 1.8 serait parfaitement positionné en monture A autant que le 50 OSS l'est en monture E
D'ailleurs les concurrents ont le 85 1.8 dans leur gamme SLR depuis longtemps (comme le 100 F2 d'ailleurs). Ca permet de tuer le marché du sigma 85 1.4 et de limiter celui du samyang

stingray · #28 Message Mar 18 Déc 2012 09:26

Ben si tu veux faire du portrait un peu serré, il te faut un truc autour de 85mm sur APS-C. C'est vrai que c'est une focale ou ça commence à être un peu chaud sur l'écran arrière du nex, mais avec un viseur, il n'y a pas trop de soucis quand même (surtout si il est OSS).
Pour le prix, il faut voir ... mais si c'est un objo APS-C et que sony ne nous enfume pas, ça devrait pouvoir sortir en dessous de 500€. Ne pas oublier que 85/1.8 APS-C c'est en gros l'équivalent d'un 135/2.8 en 24x36, soit une des focales les plus facile à faire pour un opticien. En fait si on oublie l'OSS, il n'y a pas vraiment de raison que un 85/1.8 APS-C soit bien plus gros/lourd/cher qu'un 85/2.8 24x36 ...

Manus · #29 Message Ven 30 Août 2013 15:09

La rumeur se réchauffe un peu, avec un visuel.
Par contre, on y voit le logo Zeiss, mais je ne me souviens pas avoir lu des rumeurs disant que ce 85/1.8 serait un ZA...

=> http://www.sonyalpharumors.com/sr4-firs ... ount-lens/

Quentin · #30 Message Ven 30 Août 2013 15:14

Pas de rumeur de prix ? :mrgreen:

Manus · #31 Message Ven 30 Août 2013 15:15

Quentin a écrit :Pas de rumeur de prix ?

Si c'est vraiment un Zeiss, ça va piqué...

ASM · #32 Message Ven 30 Août 2013 15:16

Zeiss ? Damned... le prix va faire mal à l'anus. ah... mais pourquoi la vie est-elle si injuste :crise:

[RUMEUR] SEL 85mm f/1.8

Qui est en ligne ?