Intérêt sony 50mm f1.8 pour un Alpha 77 + 16-50 f2.8 ?

Dami1 · #17 Message Dim 09 Déc 2012 13:14

Le 50 n'est certes pas ployvalent, mais pour de la photo de bébé, moi je suis fan ! Je l'utilise souvent a 1.8 la pdc est nickel !!

Dami1 · #18 Message Dim 09 Déc 2012 13:15

RefleXx a écrit :Tu es sûr? De manière générale oui, les objos "normaux" sont plus réactifs que les macros, mais pour le coup j'ai un doute dans la mesure où le 85/2,8 est souvent décrit comme assez lenteux dans son genre...

J'ai eu le 85 2.8 et le tamron 90 2.8 macro (Modele 272e) le 85 était plus réactif !

fabco · #19 Message Dim 09 Déc 2012 13:16

Le 100 macro avec son limiteur de course permet de faire des portraits sans difficulté.Il n'est pas si lent que cela étant donné que tu ne vas pas faire toute la course de map.

fabco · #20 Message Dim 09 Déc 2012 13:17

Dami1 a écrit :Le 50 n'est certes pas ployvalent, mais pour de la photo de bébé, moi je suis fan ! Je l'utilise souvent a 1.8 la pdc est nickel !!

pas étonnant tu n'as pas de zoom à f/2.8.

Dami1 · #21 Message Dim 09 Déc 2012 13:17

le tamron a aussi le limiteur mais franchement je ne l'ai pas trouvé super réactif !!

RefleXx · #22 Message Dim 09 Déc 2012 13:18

Dami1 a écrit :J'ai eu le 85 2.8 et le tamron 90 2.8 macro (Modele 272e) le 85 était plus réactif !

Okay, donc ça clôt le débat! :topla:

Dami1 · #23 Message Dim 09 Déc 2012 13:19

fabco a écrit :pas étonnant tu n'as pas de zoom à f/2.8.

J'ai eu du zoom a 2.8 certes moins qualitatif (tamy 28-75) et j'ai préféré le 50 !!

Dami1 · #24 Message Dim 09 Déc 2012 13:21

Une inconnue pour moi, le bokeh du 16-50 ? il est comment ? Car dans du portrait surtout d'enfant, un bokeh doux est quand meme un + !!

lbaleretour · #25 Message Dim 09 Déc 2012 15:12

Et lent c'est relatif... trop lent pour des portraits d'enfants qui courent partout mais pas pour des portraits d'adultes immobiles.

RefleXx · #26 Message Dim 09 Déc 2012 15:35

Dami1 a écrit :Une inconnue pour moi, le bokeh du 16-50 ? il est comment ? Car dans du portrait surtout d'enfant, un bokeh doux est quand meme un + !!

Je te rejoins, pour moi, c'est hyper important... A l'époque, j'avais acheté le 17-50/2,8 Tamron (sur mon A230) pour qu'il joue à la fois le rôle d'un 50/1,8 et celui de mon 18-55. Eh ben j'ai été déçu... Parce que côté bokeh, à mes yeux, il tient pas la route.

Aujourd'hui, (en Nikon), j'ai remplacé la triplette 18-70 + 35/1,8 + 50/1,8 par le 24-70, et franchement, la seule chose qui pourrait me faire regretter mes fixes, c'est la compacité... Mais dans la mesure où j'emmenais presque systématiquement toute ladite triplette, cet argument ne vaut pas grand chose! Côté bokeh, rien à redire; et le 24-70 est très bon dès la PO, comme je ne fais jamais de portraits en dessous de f/2,8, ben... :mrgreen:

Le 17-50/2,8 Nikon est largement au-dessus du Tamron en terme de bokeh, faut espérer que ça soit pareil pour le Sony!

Dami1 · #27 Message Lun 10 Déc 2012 09:18

Tiens ça peut te donner une idée :

viewtopic.php?f=62&t=79176&p=1340824#p1340824

Psgfan · #28 Message Mar 18 Déc 2012 14:47

Merci pour vos réponse,
mon choix s'est finalement dirigé pour le sony 85mm F2.8.

++

romain31 · #29 Message Mar 15 Jan 2013 15:15

Psgfan a écrit :Merci pour vos réponse,
mon choix s'est finalement dirigé pour le sony 85mm F2.8.

++

C'est marrant je cherche un cailloux dans cette focale la (85 ~ 100) et en lisant ta signature je me rend compte qu'on à le même matos !! même le sac

.

Bon j'ai pas le 85, mais du coup un retour sur ce dernier serait bien sympa.

lakys · #30 Message Mar 15 Jan 2013 15:26

Sur l'A77, le 16-50/2.8 vs 50/1.4 à l'ouverture f/2.8, sans comparaison niveau piqué en faveur du 50/1.4. Seul défaut le 50/1.4 aura un peu plus d’abbérations dans des franges bleu-verts. Mais cela se corrige très bien avec Lightroom depuis la version 4.1.

Pour le 50/1.8, je ne sais pas, je ne l'ai jamais eu, mais il pique forcément plus à f/2.8.

Psgfan · #31 Message Mar 15 Jan 2013 18:22

romain31 a écrit :
Psgfan a écrit :Merci pour vos réponse,
mon choix s'est finalement dirigé pour le sony 85mm F2.8.

++

C'est marrant je cherche un cailloux dans cette focale la (85 ~ 100) et en lisant ta signature je me rend compte qu'on à le même matos !! même le sac .

Bon j'ai pas le 85, mais du coup un retour sur ce dernier serait bien sympa.

Salut
Je débute donc je ne sais pas si mon avis est des plus objectif.
Je suis ravi en tout cas du caillou.
Les portraits sont je trouve très beaux, le Piqué est excellent et la focale 85 me va mieux dans ces cas de figure que 50

Altair · #32 Message Mar 15 Jan 2013 18:35

Bien d'accord avec toi Psgfan sur le 85/2.8! Depuis que je l'ai, le 50/1.8 ne me sert plus qu'en interieur.
Bon maintenant il ne te manque plus que le 70-300 G et ton equipement sera complet (mais non je ne pousse pas a la depense!) :wink:

Intérêt sony 50mm f1.8 pour un Alpha 77 + 16-50 f2.8 ?

Qui est en ligne ?