Souci Mise au Point Auto-Focus

Le Virus · #17 Message Mar 17 Avr 2012 14:01

Donc, pour en revenir à ma question et mes réglages.

Firmware : 1.05

En pleine nuit avec pour seule lumière un candélabre :
- f 2.8 *** 1/10° sec. *** iso 1600 (tout cela reste un exemple bien entendu, là ce sont ceux appliqués le week-end dernier pour une série sur des motos entre autres)

Et ça pêche malgré que l'écran et le viseur montre une image semblant permettre au matos de trouver un repère pour la mise au point.
Après, en comparaison de vous tous, je suis un tout petit novice qui ne maîtrise pas tout mais vu les réponses ce "souci" semble normal tout compte fait.

Donc je ne panique pas, je reste zen :zen:

, je ferai les mises au point en manuelles et basta.
Merci pour vos réponses et bonne journée :wink:

#18 Message Mar 17 Avr 2012 14:12

Le Virus a écrit :Et ça pêche malgré que l'écran et le viseur montre une image semblant permettre au matos de trouver un repère pour la mise au point.:

hum... ca c'est effet intensification de lumiere... Dans un OVF, tu ne verrais peut être rien et tu ne serais pas scandalisé de l'absence de MAP... Tu as essayé au flash ?

f2,8 1600 iso 1/10 de seconde.

L'AF du a77 est donné pour -0,5IL je crois, je ne sais pas caluler quel est la luminosité de tes conditions de PDV mais ça me parait faible.

à verifier, je trouve entre 2 et 3 IL pour tes paramètres, ça devrait le faire normalement (si t'es pas sous ex).

Le Virus · #19 Message Mar 17 Avr 2012 14:19

Avec le flash, le souci est moins constant mais je t'avouerai que je ne suis pas un grand fan du flash (les goûts et le couleurs :ange:

)
Pour les capteurs, ils sont propre... idem pour le miroir.
Sinon, je vais pas me prendre le chou (ni le votre d'ailleurs), je vais aller dire bonjour à ma revendeuse et lui demander de vérifier ça... juste qu'elle est à l'autre bout de mon île

Disons que vu les réponses, cela n'est pas obligatoirement une anomalie donc je ne vais pas me stresser.

RefleXx · #20 Message Mar 17 Avr 2012 14:20

IL 3 ⅓ si je ne dis pas de bêtises!

Le Virus · #21 Message Mar 17 Avr 2012 14:25

RefleXx a écrit :IL 3 ⅓ si je ne dis pas de bêtises!

Pitié, comme dit plus haut, je ne suis qu'un novice... soit quelqu'un m'envoie une traduction soit... je vais devoir chercher sur la toile :mur:

#22 Message Mar 17 Avr 2012 14:47

c'est une indication de ta quantité de lumière "disponible". Plus c'est faible, moins tu as de lumière.

en extérieur, jour normal on est rapidement à 15 IL.

l'AF du a77 est donné pour être capable de faire la MAP en AF jusqu'à -0,5 IL (de mémoire). MAIS encore faut il que le sujet soit suffisamment contrasté.

IL je ne retrouve pas le tableau qui donne la correspondance en fonction des iso

jr56 · #23 Message Mar 17 Avr 2012 14:48

IL = Indice de Lumination, autrement dit le nombre d'IL est représentatif de l'éclairage de la scène visée en valeur absolue. Simplement au lieu d'utiliser l'unité physique d'intensité lumineuse, on utilise cette unité photographique, qui permet de se raccrocher aux réglages d'exposition des boitiers:
En effet, par définition de l'IL, 1 IL est l'éclairement qui nécessite une expossition de 1s avec un diaphragme ouvert à f/1 et à 100 ISO.

Ensuite, bien évidemment, on peut changer les paramètres de prise de vue à expo = IL constant: par ex. en restant à 100 ISO, 1s à f/1 = 2s à f/1,4 ou encore 4s à f/2, etc... (quand on ferme le diaphragme d'une valeur, on double la vitesse pour que la quantité de lumière arrivant sur la pellicule ou le capteur reste la même)

Nota: en anglais, IL = EV (Exposure Value)

EDIT: Grillé par Rascal

#24 Message Mar 17 Avr 2012 14:57

voilà : ici, le tableau Chart B qui te donne les relation entre les différentes expo selon vitesse, diaph, et iso. IL

à 1/10, f2,8 et 1600 iso, on est bien à IL 3 environ. Mais encore faut il un contraste suffisant : un AF peut pédaler dans la semoule sur un ciel bleu uniforme...

MAPS · #25 Message Mar 17 Avr 2012 15:58

Et ça pêche malgré que l'écran et le viseur montre une image semblant permettre au matos

Question bete, si tu te met en autofocus AF-S, tu as la préillumination qui permet de faire la map lorsque la lumière est insuffisante. Si tu passes en AF-C ou en AF-A, tu la perds et du coup plus de map. Etais tu bien en AF-S ?

leya · #26 Message Mar 17 Avr 2012 18:03

TOONS56 a écrit :Je pense que c'est une question d'habitude pour le peaking, perso, à main levée je suis à plus de 90% de réussite.

Pour ce qui est du problème de l'af en lui même, vérifie qu'il n'y a pas de poussière sur le miroir, que les contacts soient propres sinon SAV...

Avec un 200+TC1.4 par exemple j'ai constaté qu'on est bien plus précis en MAP manuelle + peaking qu'en autofocus ! (jeu de transmission dans la "tringlerie" de l'AF je pense)

lakys · #27 Message Mar 17 Avr 2012 20:28

leya a écrit :Avec un 200+TC1.4 par exemple j'ai constaté qu'on est bien plus précis en MAP manuelle + peaking qu'en autofocus ! (jeu de transmission dans la "tringlerie" de l'AF je pense)

C'est intéressant ça. Tu avais donc procédé aux micro-réglages pour arriver à cette conclusion ?

Moi j'avoue que lors des derniers essais sur mires avec le 135, je n'avais pas systématiquement les mêmes résultats à distance/focale identique. Ce qui pourrait bien confirmer cette idée de jeu sur l'AF.

leya · #28 Message Mar 17 Avr 2012 22:28

oui j'avais bien sur "optimisé" le micro réglage avant mes tests (-1 pour le 200 et idem avec son TC ) .

Avec ces objectifs non SSM et surtout avec le TC il y a une variabilité du focus sur une meme cible et dans les memes condition ( le TC augmente assez nettement ce "jeu de transmission", on le perçoit bien en manipulant légèrement la bague de mise au point en restant en position AF)

Le Virus · #29 Message Mer 18 Avr 2012 04:48

MAPS a écrit : Question bete, si tu te met en autofocus AF-S, tu as la préillumination qui permet de faire la map lorsque la lumière est insuffisante. Si tu passes en AF-C ou en AF-A, tu la perds et du coup plus de map. Etais tu bien en AF-S ?

Question pas si bête que cela tout compte fait je n'étais effectivement pas en AF-S mais en AF-A... :enchaine:

Me reste plus qu'à avoir un truc à shooter de nuit et je vous dirais si j'ai eu la réponse à ma question

Merci pour cette hypothèse

Le Virus · #30 Message Mer 18 Avr 2012 04:58

(double publication : bug connexion)

#31 Message Mer 18 Avr 2012 08:19

As-tu essayé avec et sans filtre UV ? Je ne mets plus mes filtres UV que ce soit avec le A55 et A77 et je trouve que la map s'en sort mieux sans les filtres.

Le Virus · #32 Message Mer 18 Avr 2012 08:29

jackez a écrit :As-tu essayé avec et sans filtre UV ? Je ne mets plus mes filtres UV que ce soit avec le A55 et A77 et je trouve que la map s'en sort mieux sans les filtres.

Effectivement je laisse le filtre UV en permanence mais j'ai toujours la crainte du faux-mouvement ou de quelqu'un qui ne fait pas gaffe... et BAMMM!!!
Je tenterai tout de même ça aussi histoire de voir si cela change beaucoup ou pas :wink:

Souci Mise au Point Auto-Focus

Qui est en ligne ?