rason de préférer un a77 a un 5dmk2 ou 7d

[Flash]

Mes cailloux en monture A sont incompatibles avec le 7D (et le 5dmk2)

[photoleon]

Y'en a 2 qui peuvent peut-être donner leur avis c'est Rodet et Torobouk.
Ils ont eu les 2 en mains ...









et ont revendu le 77.
Pour être très complet il faut préciser par rapport à une utilisation quasiment 100% animalière

[rascal]

et avec un équipement très lourd en optique (si c'est pour coller un 55-200 sur un 7D...)

[sommep]

Mes cailloux en monture A sont incompatibles avec le 7D (et le 5dmk2)

[jimbo]

pour être passé chez canon
je dirais le MPE est envisageable
le 100 L IS une tuerie rien avoir même avec l'excellent 105 sigma
un AF de folie ( en comparaison avec mon A450)
un viseur 100% tuerie
voilà pourquoi j'ai basculé

[rascal]

alors ta signature n'est "pas à jour"

[jimbo]

alors ta signature n'est "pas à jour"

le mpe est en projet

[rascal]

100 USM L 2.8 MARCRO (une tuerie)

un R en trop et un IS en moins ?

[Lionel]

le 100 L IS une tuerie rien avoir même avec l'excellent 105 sigma

le 100 sony ne tient pas la route? (parseque comparé avec du sigma...)

[jimbo]

100 USM L 2.8 MARCRO (une tuerie)

un R en trop et un IS en moins ?

bien vu euh bien lu

[jimbo]

un 500 F4 à 9999 au lieu de 13499 chez sony

@lionel désolé je ne connais pas le 100 sony donc je compare avec ce que j'avais

[Picdouloon]

Je me suis posé la même question que toi (enfin ,entre A77 et 7D...), et j'ai choisi le CANON (venant d'un A 330)
Raisons: pour moi, l'EVF qui ne m' pas plus (subjectif), la construction du A77 qui fait bien plus fragile que le 7D (subjectif), le parc optique (100 macro IS et MPE en vue... donc subjectif car dépendra de tes besoins). L'ergonomie Sony m'allait bien, et la Canon aussi...

Donc en gros, tu testes les deux et tu vois celle que TU préfères. Il y aura toujours des pros et des antis des deux cotés!

[torobouk]

Chacun doit trouver chaussure à son pied, moi je voulais un AF de course et des collimateurs.
Après les deux boîtiers sont bons avec chacun ses specifs.

le 7 D AF très précis et rapide tous les objos USM sont plus précis que les anciens Minolta mécaniques. l.Af est très parametrable, les ISO je dirais Max 1600, un viseur exceptionnel en apsc, des fichiers très propres.un écran fixe pas pratique.

le 77 AF rapide possibilité de grouper les collimateurs mais manque de reglages, vitesse, sensibilité 1er plan......,écran orientable....peut être fragile. Iso Max 1600 en v1.04 après je ne sais pas....et du lissage!

Aspect général je trouve le 7D d'une construction moins cheap
Ergo Sony excellente, Canon.....et bien je m'y suis très bien habitué malgré 20 ans de Minolta et suite en Sony.

On pourra en débattre pendant des lustres à toi de faire ton avis en testant les deux!
GG

[leya]

Je connais assez bien le 7D , en vrac quelques arguments:

Beau "vrai" viseur du 7D , en forte lumière surpasse nettement le EVF, mais en faible lumière l'EVF est nettement plus agréable !

Belle construction du 7D , un peu mieux que le A77

AF du 7D tres performant mais ... si on ne veut pas de loupés on se met en "point central"...comme tout le monde )

Qualité d'image comparable en RAW + LR4 (les 2 plafonnent a 1600 pour etre "propres")

Tres nette superiorité de la MAP manuelle avec peeking du A77 si on veut du précis au télé par exemple...

En vidéo le A77 écrase le 7D (MAP, qualité d'images ,etc...)

[Dark_K]

Petite question à vous deux, pourquoi ne pas avoir opté pour un D300S ?

[torobouk]

Pour moi le D300s malgré un AF très bon est un poil limite au niveau Mpix 12 c'est limite, 16/18 bon compromis.........24 un peu trop en apsc. J'ai hésité au moment d'acheter le 77 avec le D300s puis j'ai franchi le pas 77.......;puis revendu pour le 1D (Pas le m^me tarif je vous l'accorde).
Je pense malgré tout qur pour un amateur comme nous le 300s à encore de très beaux jours devant lui, AF de course, Iso 1600 comme les autres,construction pro.
Donc cela reste un bon choix a associer avec des optiques de guerre!
GG