Nostalgie des Minolta ?

[bossel]

Après beaucoup d'expériments, il me reste que le 70-210/4 et le CZ 16-80. J'adore le rendu et les couleurs du beercan. Je l'ai comparé au 18-250 et celui-ci s'est effondré, je l'ai vendu. Le 55-200 pique peut-être un peu plus, j'en sais rien, j'en veux pas. Quel plaisir de manipuler le 70-210, quelle souplesse, vous ne pouvez pas me priver de ce caillou j'ai possédé le 135/2.8 pour les portraits mais pas besoin, il est parti aussi.

[jujucoline]

Pourquoi t'en priverait-on ? Le beercan est sympa à utiliser, a un rendu sympa, mais le comparer à un 18-250 n'est peut-être pas le meilleur moyen de se faire un avis objectif. Enfin il me semble. On ne dit pas qu'il est mauvais le beercan, simplement qu'il était très réputé à l'époque où l'A100 ne montrait pas ses limites ET qu'il n'y avait rien d'autre en longue focale de qualité à moins de 1500 €.
Aujourd'hui, on peut hésiter avec un 55-200 SAM (beaucoup plus rapide en AF et plus piqué), un 70-300 motorisé Tamron (idem, pas cher, et plus long en focale en plus), etc... Reste au beercan l'avantage des f/4 constants, mais à f/4 ça fait bien longtemps qu'il est très à la peine face aux capteurs.

Ca reste un objectif intéressant, pas besoin de le virer si on l'aime, mais on nuance simplement les avis d'il y a 5 ans car l'offre et les capteurs ont évolué.
On ne peut plus le conseiller aveuglément à quelqu'un qui veut "un zoom de longue focale pas cher"... L'usage qu'il en fera pourra faire choisir un autre objectif plus adapté.

[red71]

Ca reste un objectif intéressant, pas besoin de le virer si on l'aime, mais on nuance simplement les avis d'il y a 5 ans car l'offre et les capteurs ont évolué.
On ne peut plus le conseiller aveuglément à quelqu'un qui veut "un zoom de longue focale pas cher"...

Tout est dit

[PIXEL.14]

A la lecture de ces fils ( fort intéressant au demeurant )
avec quels objectifs travaillez vous en FF et pourquoi ?

[manu2023]

je ne pense pas que ce soit le fil pour cela, mais en deux mots le FF m'apporte un rendu que je ne retrouve pas sur APSC. Surement un savant mélange entre la focale d'un objo, son bokeh et le positionnement du photographe où les 3 (séparément ou collectivement) jouent sur le résultat de la photo en elle-même.

[Ghislain]

Merci pour toutes ces infos.

Du coup, entre mon minolta 75-300 et un beercar 70-210 f4, lequel est le meilleur ?

Le 75-300 a un plus grand range, mais l'ouverture est pas terrible (surtout qu'il faut fermer d'un cran ou 2), mais est-ce que je verrais la différence avec un (encore plus vieux) 70-210 F4 ?