|
Objectif MACRO Sigma AF 90mm f/2,8 en occaz?
C'est déjà pas mal. Ils donnent de bons résultats (meilleurs que des bonnettes) ? Lequel des trois est-il le meilleur ? Merci a700 / Si 17-50 f2.8 / M 50 f1,7 / M 70-210 f4
les macros aux alentours de 100 mm à pas chers sont très rares. J'ai même vu des M42 macro vendus plus chers que ce sigma ...
 J'ai ce sigma, avec pare-soleil mais sans bonnette (très facilement trouvable chez un fabricant tiers, au passage). L'AF a laché peu de temps après son arrivée, je crois que l'alpha 500 a été trop violent avec lui ... J'ai démonté la came d'AF (pas très sorcier) et il a repris du service en manuel de plus belle. Optiquement il est très bon, agréable à utiliser, de toute façon je ne connais pas d'objectif macro mauvais  J'ai payé le mien 30% de moins, mais de toute façon, dans ces tarifs, impossible d'en avoir un récent. Il fait très bien son boulot et je suis toujours content de cette affaire, excellent rapport qualité/prix  Très bon en portrait aussi, focale très intéressante, objo double fonction, et c'est vrai que ça pique  Pour l'histoire de trop piquer pour les portraits, ça me fait toujours bizarre d'entendre ça car on utilise bien couramment un 50 mm pour cette pratique alors que une de ses propriétés c'est justement de bien piquer, mais pour un 50, on ne dira jamais que ça pique trop... Etrange  Donc, en résumé, c'est une bonne alternative, et dès le départ on oublie l'AF sous peine de bricolage pas tard ...  Alpha 200 S 18-55, S 90 f2.8 macro Revival, Flash Metz 48 AF-1-
Partis dans une autre besace : Alpha 580 - Tamron 17-50 f2.8 - BB 75-300 - Alpha 200 - M 28-85 special IR - Alpha 500 - Sony 18-70 Olympus EM5 & Pana GX1 & 14-42X & Olympus 45 1.8 & Pana 20 1.7 & Samyang 85 f1.4 & Olympus 40-150 & Olympus 9-18
Ils donnent de bons résultats (meilleurs que des bonnettes) ? rien de comparable tu peux y aller les yeux fermés. Lequel des trois est-il le meilleur ? pratiquement identiques. les minolta le f/3.5 pique un poil plus mais il n'a qu'un rapport 1:2 tandis que le f2.8, le rapport est 1:1 le vivitar ou cosina fais plus plastique mais c'est un 100mm plus polyvalent que le 50mm, rapport 1:2 sans bonnette 1:1 avec. Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
A propos, quelqu'un a testé le Minolta 100 f/3.5 macro en MD sur un Alpha avec une bague sans lentille ? On perd l'infini, mais ce serait intéressant de savoir de combien... si la MAP maxi tourne à quelques mètres, ça peut être sympa pour la macro, si la MAP mini retombe à 15 cm, il devient quasi inutilisable.
J'en ai un pour le NEX (pas de soucis de distance de MAP donc, monture plus courte) et il donne d'excellents résultats, au niveau de ceux obtenus avec les macro modernes. Je l'ai payé une grosse centaine d'€ avec sa bague-allonge rapport 1:1 dédiée. NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
Magnifique ta photo  !!pas vraiment utilisé avec le a550, mais avec le a200, j'en étais super content !!!
j'ai fais peu de macro, mais déjà le résultat était plutôt sympa en portrait, avec le limitateur d'af, celui ci n'a rien de si lymphatique !!! et à f2.8, tu limite bcp le trop de piqué !!! (et déjà c'est pas mal !!!) quand au rapport 1:1, qui l'atteint régulièrement ? par rapport au 50mm, le sigma te permettra d'avoir une distance de pdv un peu plus éloigné (plus adapté aux insectes) et le cosina 100mm n'a semble t il pas de limitateur d'af, donc pour le portrait................. A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8 Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
Malheureusement de plus en plus rare à trouver en occase....J'ai un Cosina 100 mm + bonnette depuis 3 ans, acheté 90 € à l"époque....et franchement, rien à redire ! Très satisfait du résultat que ce soit sur mon ex A100 ou sur mon actuel A550 Sony RX10 IV
Oui, mais c'est difficile de faire de la macro avec le sony 85 2.8 ... Alpha 200 S 18-55, S 90 f2.8 macro Revival, Flash Metz 48 AF-1-
Partis dans une autre besace : Alpha 580 - Tamron 17-50 f2.8 - BB 75-300 - Alpha 200 - M 28-85 special IR - Alpha 500 - Sony 18-70 Olympus EM5 & Pana GX1 & 14-42X & Olympus 45 1.8 & Pana 20 1.7 & Samyang 85 f1.4 & Olympus 40-150 & Olympus 9-18
bague allonges...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
pas du tout aussi souple qu'un objo macro dédié et puis vu le prix des bagues allonges avec contacts electriques, autant prendre ce sigma direct Alpha 200 S 18-55, S 90 f2.8 macro Revival, Flash Metz 48 AF-1-
Partis dans une autre besace : Alpha 580 - Tamron 17-50 f2.8 - BB 75-300 - Alpha 200 - M 28-85 special IR - Alpha 500 - Sony 18-70 Olympus EM5 & Pana GX1 & 14-42X & Olympus 45 1.8 & Pana 20 1.7 & Samyang 85 f1.4 & Olympus 40-150 & Olympus 9-18
je comprend pas le coup de la bonnette sur le tamron 90mm macro qui descend de base au rapport 1:1 (c'est l'intéret d'un objectif macro!).
Sinon pour quelque chose de correcte il faut compter 200-300 euros d'occasion: -sigma macro 105 ou 50 mm (le 70mm est plus rare). -tamron 90 ou 60 mm -minolta 50 ou 100 ils ouvrent tous à 2.8 normalement et niveau perf c'est similaire (faible distortion, peu d'abération chromatique, bon piqué). Après tout dépend ton utilisation, pour les insectes vise un 100 minimum, pour les fleurs 50mm suffirons. Il y a aussi la solution du sony 30 mm macro, pas chère (199 euros neuf) léger (moins de 200 grammes) et qui te donne un équivalent proche d'un 50 mm en FF (donc assez polyvalent). J'ai fait quelques essais ce week end en montagne: abérations chromatiques quasi inéxistantes (invisibles), faible distortion, bon piqué, totalement insensible aux flares et autres reflets (les photos à contre jours se font très bien). En claire un bon macro (pour fleurs!) qui en même temps me sert d'objectif principal A450 + sony 30mm 2.8 macro + sony 16-50 2.8 ssm + tamron 70-200mm 2.8 + sony 18-55
le tamron 90 descend au 1:1 direct, mais le SIGMA 90 non...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
les conseilleurs ne sont pas les payeurs. Pas du tout le mĂŞme tarif Alpha 200 S 18-55, S 90 f2.8 macro Revival, Flash Metz 48 AF-1-
Partis dans une autre besace : Alpha 580 - Tamron 17-50 f2.8 - BB 75-300 - Alpha 200 - M 28-85 special IR - Alpha 500 - Sony 18-70 Olympus EM5 & Pana GX1 & 14-42X & Olympus 45 1.8 & Pana 20 1.7 & Samyang 85 f1.4 & Olympus 40-150 & Olympus 9-18
On va résumer pour rcamraven
Sigma 90 2.8 : - pas jeune - AF lent (objo macro donc c'est normal) - rapport 1:2 nominal - bonne qualité optique - pas volé pour 150€ max - pas destiné à du portrait volé (AF lent) Sony A550 Grip Meike
Tamron 17-50 2.8 - Sigma 50 1.4 HSM - Tamron 90mm Macro 2.8 "old" - Tamron 70-200 2.8 Flash Sony HVL-36 + lambency - HVL-56 + Softbox Lumiquest - 3 Minolta 5400 en manuel Lowepro Computrekker AW- Lowepro Slingshot 200 Trépieds Fancier - Macrostand Manfrotto Cactus V3
comme tous les macro Alpha 200 S 18-55, S 90 f2.8 macro Revival, Flash Metz 48 AF-1-
Partis dans une autre besace : Alpha 580 - Tamron 17-50 f2.8 - BB 75-300 - Alpha 200 - M 28-85 special IR - Alpha 500 - Sony 18-70 Olympus EM5 & Pana GX1 & 14-42X & Olympus 45 1.8 & Pana 20 1.7 & Samyang 85 f1.4 & Olympus 40-150 & Olympus 9-18 Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités  |
|
