Choix télé pour Alpha 450.

[Nashouille987]

Je vais alle voir sa mais bon ce que jrecherche cest une focale pour moin zoom de maniere a avoir un bon resultat d assez loin. Le 18-55 je vais pas tres loin avec sa :/

[Lionel]

si non, tu as le 500mm f4.5 sigma ou le 800 f5.6 si tu veux du long à un prix pas trop élevé (je dis pas trop élevé car le 500 sigma ou le 500 canon y a une différence ^^ )

[fabco]

J sais pas j disais 100 metre pour deconner jpense bien que j ferais rien a 100 metre
Aprés je viens d'avoir mon app enfin sa fait pas si longtemps et avec un 18-55 on reste tres limité.
Quand a mon niveau dans les photos il est debutant moin car dur dur pour un nouveau <

le 18-50 est un zoom de reportage en apsc, équivalent FF 27-75.
paysage, portrait, reportage de rue.

pour de l'animalier, détails d'architecture 70-300, 70-400 focale maxi 800mm mais très cher gros et lourd.

[Nashouille987]

Finalement que me conseille tu ?

[RefleXx]

Un 70-300 sur APS-C c'est déjà très bien pour la majorité des cas amha. Surtout pour le faible encombrement que ça entraine. Et puis, si jamais tu ressens le besoin d'avoir encore plus long, il ne sera pas trop tard Quelqu'un ici a fait un constat que j'ai trouvé parlant: Il disait qu'un 70-300 on l'avait toujours sur soi "au cas où" alors qu'un 70-400 (ou autre très gros et lourd) on le prenait exprès

Edit: Personnellement, un 70-300!

[Nashouille987]

sigma 70-300 donc ?

[Nashouille987]

Meme pour un debutant comme moi qui galere a gerer
- le mode A
- la map
- la bdb
- l ouverture
- les iso

En bref tout quoi <

[fabco]

sigma 70-300 donc ?

vu les problème des sigma 70-300 je verrais plutôt un tamron 70-300 à petit prix

[Nashouille987]

Ok car j'avais pu lire que sigma est bien meilleur que tamron

[Lionel]

Quelqu'un ici a fait un constat que j'ai trouvé parlant: Il disait qu'un 70-300 on l'avait toujours sur soi "au cas où" alors qu'un 70-400 (ou autre très gros et lourd) on le prenait exprès

c'était sur un de mes fils, mais il est à la taverne^^

[Nashouille987]

Je viens de voir qu il est enorme ce 70-400

Lionel ;

'ai :alpha 700 gripé (300si minolta),flash hvl56 sony, trépied, monopode, rotule manfrotto et rotule pendulaire jobu, sac mini trekker
18-50 2.8 sigma, 105mm f2.8 macro sigma,300/X1.4/X2 minolta, 35mm f1.8 sony, 14mm f2.8 samyang


Tout sa tout tes focales/zoom servent a quoi ?

[fabco]

Ok car j'avais pu lire que sigma est bien meilleur que tamron

dans cette gamme de prix il n'y a pas de différence ou très peu entre les marques.
Par contre sigma c'est soit bon, soit mauvais soit à réviser par le sav, c'est un peu la loterie d'après les utilisateurs.Je n'ai pas utilisé de sigma , du tamron si sans problème.En général je reste dans la marque du boitier.

[fabco]

le 70-400 est imposant à 400mm.Par rapport à un 70-200 f/2.8 il n'y a pas beaucoup de différence.

La différence des optiques:
le 105 macro dédié photo insecte, fleurs etc.. bref tout ce qui est petit

le 300mm + x2 + x1.4 animalier le x2 et le x1.4 permet d'allonger la focale.Cela s'appelle x2 un doubleur le 300mm devient 600mm, le x1.4 un convertisseur le 300mm devient un 420mm.Par contre l'ouverture diminu dans le même rapport.A utiliser qu'avec des optiques qui ouvrent à f/2.8

le 35mm optique lumineuse photo intérieur sans flash

le 14mm paysage ou effets spéciaux

chaque optique est fonction de sa pratique et la façon de voir les choses.

En mécanique chaque outil a une fonction en photographie c'est la même chose.
C'est pour cela que tu recherches une focale plus longue il me semble.

[RefleXx]

Meme pour un debutant comme moi qui galere a gerer
- le mode A
- la map
- la bdb
- l ouverture
- les iso

En bref tout quoi <

Ah mais ça, ça vient avec le temps! Et puis n'hésite pas à demander sur le forum si tu as des questions
Personnellement, mon 70-300 Sigma, j'en étais satisfait, et je n'ai jamais rencontré le moindre problème avec, donc je serais tenté de dire oui!

[Catweb]

idem ici tamron 70-300, un peu plus cher mais dispo.

[Lionel]

le 70-400 est imposant à 400mm.Par rapport à un 70-200 f/2.8 il n'y a pas beaucoup de différence.

La différence des optiques:
le 105 macro dédié photo insecte, fleurs etc.. bref tout ce qui est petit

le 300mm + x2 + x1.4 animalier le x2 et le x1.4 permet d'allonger la focale.Cela s'appelle x2 un doubleur le 300mm devient 600mm, le x1.4 un convertisseur le 300mm devient un 420mm.Par contre l'ouverture diminu dans le même rapport.A utiliser qu'avec des optiques qui ouvrent à f/2.8

le 35mm optique lumineuse photo intérieur sans flash

le 14mm paysage ou effets spéciaux

chaque optique est fonction de sa pratique et la façon de voir les choses.

En mécanique chaque outil a une fonction en photographie c'est la même chose.
C'est pour cela que tu recherches une focale plus longue il me semble.

tout juste

35mm est aussi une optique qui prend plus de risque que les autres car moins couteuse si une de mes expérience foire^^