Demande Conseil nouvel Objectif

[Undertaker]

yes avec ça, ya de quoi se faire super plaisir déjà !

[dje1050]

oui ca le fais bien le parc tamron

[Undertaker]

Avec un flash et un trépied pour éviter de faire des photos à PO et max ISO car on lui a dit qu'il fallait faire ses photos en faible lumière comme ça...

[dje1050]

c est pas faux

[vince]

Un parc 100% tamron, ça le ferait bien

17-50/2.8
60/2 macro
70-300/4-5.6 USD

et "roule ma poule"

J'aime votre notion de "petit budget". Enfin je reconnais que ça ne veut pas dire grand chose "petit budget" sans doute faudrait-il que notre ami précise un peu parce que, pour son information, et à vue de nez, on approche les 1000€ avec le trio ci-dessus.

Mon conseil invariablement est plus modeste : prendre des zoom de kit 18-55 et 75-300 par exemple et bosser avec ça, avant de tomber dans la dje1050ite aigüe. Quand on débute c'est rarement le matériel qui est la cause des problèmes d'image.

[dje1050]

je croyais que c etait pas contagieux

[Slipsale]

Excellent conseil mon bon vince.

Je tablerais également sur un bi-kit de base pour cerner mes besoins.

[Undertaker]

j'avais pas lu le "petit budget" j'ai juste rebondit sur les propositions

[dje1050]

ben deja 700€ pour boitier et 18-55 c est pas petit budget ca

[vince]

D'où la nécessité de ne pas en rajouter avec des optiques surdimensionnées, on est bien d'accord.

[Undertaker]

Promis on ne recommencera plus

[vince]

Pour ça je vous fais confiance

[dje1050]

non mais attends c est lui qui marque ca
donc ca veut dire que pour lui c est un petit budget ca
enfin je comprends comme ca moi

et il a dit pas de blanc ni G
il n y en a pas chez tamron

[didlawowo]

tout d'abord merci à tous pour vos réponses, on voit des enthousiaste ici

concernant le A33 je n'ai pas vraiment vu de différence avec le A55 en terme de qualité d'image enfait sur le net.
et je compte pas trop me reposer sur la rafale pour les photos de circuit, mais plus sur l'AF assez rapide, ceci dit si 'jai bien compris cela dépend aussi de l'objectif pour la durée de MAP non ?

en revanche je trouve les viseurs optique pas très lumineux enfait...


concernant le parc objectif,

oui je suis pret à avoir 3 objectifs dont un qui serait prévu pour le macro / nuit / portrait low light, en attendant j'apprendrais avec mon 18 55 de base

j'ai vu les test du 70 300 USD tamron, il n'est pas donné et donc ca ne sera pas pour de suite.
d'ou l'idée du beercan pour débuter (qui est lourd ceci dit, mais réputé non ?)

j'ai aussi peut etre un plan pour avoir un 300 f4 minolta à un prix raisonnable plutard, qui ferait bien l'affaire en animalier et circuit je pense

l'idée des bagues est pas mal, sauf que j'ai cru comprendre qu'on perdait en luminosité, sur un A33 ou je perd déjà 33% à cause du miroir, j'avais peur que ca soit problématique, même si la tenue en iso est bonne jusqu'a 1600
je pensais aussi au bonnette raynox genre DCR150 qui pourrait etre une bonne solution.

par paysage de nuit, j'entend urbain / ville évidement avec une tenue en iso correct a 800 j'imagine qu'un 18/50 F2.8 devrait convenir à un débutant comme moi non ?

pour les kit de base j'ai été satisfait des photos du 18 50, mais alors le 55 200, tout ce que je vois avec
c'est plutot moche enfait, alors qu'avec un serie G outch... y'a un écart.

enfin bref voila y'a mille et une possibilité, je pense prendre le beercan, mon achat suivant sera donc l'objectif qui je l'aimerais ferait:

macro
portrait interieur
ville de nuit
paysage

mais une grosse question me trotte dans la tête, sur un objectif zoom, l'indication " macro" indique juste qu'il est capable de faire une mise au point assez rapproché c'est ça non ? dès lors que faut 'il mieux prendre ? une focale fixe a 60 ou alors un 16 70 macro ?

donc voila je découvre un peu la photo façon reflex et son monde

[papillllon]

macro sur un zoom ça veut dire au mieux rapport 1:2, c'est pas de la macro mais c'est déjà de la proxi.

[didlawowo]

je viens de regarder un truc
comment ce fait t'il que le 18 200 tamron soit à moins de 200€ alors que le 18 270 soit a plus de 500€ ? alors qu'ils ont des caractéristiques proche ( F3.5 6.3), certes le F6.3 est atteint à 270 contre 200 mais est ce que cela fait une vrai différence ?

peut on considérer que le Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC aura un rendu proche puisqu'il a des caractéristique similaire ? (mais moins cher).

sinon en premier objectif je pensais m'offrir le : Sigma AF 28-135mm f/3.8-5.6 Macro Aspherical IF surtout pour la macro enfait qu'en pensez vous ? (petit budget je sais )

je penche aussi pour un truc comme ça : http://www.leboncoin.fr/image_son/161958895.htm?ca=22_s ou un contax Karl Zeiss 50 MM F1.7 montre CONTAX