rapidité de MAP avec objectif macro

[EGr]

Un gros et un petit, c'est trop ? C'est vrai que la question de l'encombrement m'est souvent rapportée en plongée...

Alors 2 petits ? THE solution pour toi... deux NEX !!! un au 18/55 (ou 18/200) et l'autre avec un 30DT macro... Photo et vidéo HD à tous les étages...

Hein ? Oui, je sais, on attend les caissons...

[fred13]

bouh,je suis un incompris! je pose une petite question toute simple et on me suggère de changer tout mon matériel!!!!!
je garde mon A300 !! (sauf bien entendu si je trouve un caisson pour le 700)

[EGr]

héhé... sérieusement, et au-delà de ta question à laquelle je n'ai pas réponses, tu penses quoi des NEX en usage plongée, le jour où ils auront leur caisson ?
Sans parler du gain en hautes sensibilités par rapport à ton alpha300, tu n'as pas envie de faire des vidéos parfois ?

[jr56]

Te laisse pas faire par ces pousse-à-la-dépense, Fred.

Plonge et oublies les dans le calme des profondeurs...

[fred13]

Comme disait l'autre,je ne suis ni pour,ni contre,bien au contraire! Non,sérieusement,pas plus tenté que ça: d'une part la vidéo ne m'attire pas,ensuite visée sur écran,même sous l'eau,a faible profondeur le soleil pose souvent problème et plus profond,si ils ont refait la meme erreur que sur mon 300,en mode M,écran noir ou quasi,donc inutilisable.Donc ajout d'un viseur. Mais si je ne me trompe,quand j'aurai mis un viseur et un objo sur le nex,il ne sera plus aussi petit que ça et j'aurai toujours un objectif vissé dessus au moins jusqu'a la sortie de l'eau. Et 2 NEX dans des caissons pas encore existants,je n'ose pas imaginer le budget!!!!!A part de temps en temps la gêne due au temps nécessaire a la course de map,le réflex et le 50 macro me vont très bien,avec toutefois le regret du live view inutilisable par faible lumière en mode manuel (pour des raisons qui me paraissent peu valables,mais bon ,je ne suis ni photographe au top,ni ingénieur chez sony) Donc je garde mon réflex dans son GROS caisson.

[EGr]

Tes flashs sont TTL ?
Tu gagnes quoi à déclencher en mode M par rapport à un mode A/S classique ?

Pour les NEX, oui, le zooming manuel sera une contrainte, mais pour tous les bulleux qui veulent ramener de beaux souvenirs de leurs plongées sans 1m3 de matos réservé photo, et donc sans flash externes, je reste à penser qu'ils offriront une qualité d'image magnifique pour un encombrement plus proche du compact que du réflex.

Wait and sea...

[fred13]

Oui,flashs TTL , ou manuel avec le fisheye. Quand je dis mode manuel pour le boitier,c'est pas toujours M,mais aussi A ou S,je voulais juste dire que je gère un des paramètres ou les deux. Et dans ces 3 modes,le liveview en très faible lumière te sort un écran noir. Sinon,si vraiment mode M,ça me permet,suivant le cas ,de caler la vitesse entre 1/60 et 1/160 en ayant toujours mon réglage de diaph utilisable,l'éclairage étant obtenu par les flashs en TTL ou non,avec réglages puissance sur le caisson.Quand a faire des photos sans flashs externes,a faible profondeur,c'est a peu prés faisable,si il n'y a pas de particules,mais par exemple dans mon lac (d'accord,c'est pas le mien,c'est celui d'Annecy) a 20ou 25 m,il fait quasi nuit et et a 40m nuit complète:Donc éclairage pour la map et ensuite flashs pour la photo.Quand tu as tout ajouté,tu obtiens un truc qui fait 1.20 ou 1.50 m de large,que le caisson soit petit ou gros ne change alors plus grand chose,et méme,ayant essayé un compact avant d'arriver au réflex,je dirai que la tenue en mains avec un gros caisson et 2 poignées est plus pratique (de la même façons que beaucoup d'utilisateurs de grip,comme moi sur le 700,trouvent que la tenue en main est plus plaisante avec le grip,même en cadrage horizontal)

[jr56]

Flash en sous marin... l'eau est assez limpide?

Certes en mer, les courants et la houle brassent beaucoup le fond (et je ne suis jamais descendu aussi bas, je faisais juste joujou avec mon 9xi dans un sac ewa marine à 5m de profondeur max), mais le flash ou une lumière dans l'axe étaient inutilisables (même dans les eaux qui semblent limpides des eaux tropicales), trop de particules en suspension.

[EGr]

D'où l'utilité des bras pour excentrer les sources lumineuses de l'axe optique... voir photo page précédente.

Ok, je comprends mieux, merci pour tes explication, fred.

Et dans ces 3 modes,le liveview en très faible lumière te sort un écran noir.

C'est probablement imputable à la cellule d'expo qui est spécifique en liveview Quick-AF, même si c'est la cellule principale qui prend le relai pour l'expo définitive de l'image. Du coup, effectivement, ça annule l'intérêt de ce liveview, et c'est bien dommage...
L'éclairage externe par flash est bien le fossé qui sépare par son encombrement le plongeur amateur qui veut ramener de belles images du photographe-plongeur. Je comprends bien qu'avec tes 2 bras porteurs, l'intérêt d'un caisson compact est nul, voire négatif.
Un autre choix donc, que mes amis bulleurs ne m'ont pas demandé de creuser pour eux jusqu'ici, d'où ma réflexion orientée sur les NEX.

[fred13]

Ce qui est dommage,c'est que l'écran reproduise l'image que tu aurais d'après tes réglages,par exemple 1/80 f8 ,donc dans un endroit très sombre,écran quasi noir,sans tenir compte de flashs raccordés. Si par contre tu te mets en Auto,écran tout a fait utilisable pour le cadrage ou autre,donc mon éclairage pour la map est suffisant pour donner de la lumière au niveau de l'écran! Mais bien entendu,a ce moment la,les valeurs diaph ou vitesses ne me conviennent pas du tout: 1 seconde a F2.8 ,même avec une eau calme et un poisson pas énervé,c'est un gros flou. Les concepteurs auraient du laisser,au moins avec flash raccordé,la pleine lumière pour l'affichage sur l'écran,celui qui se met en mode M,A ou S étant en général assez grand pour avoir une idée de ce que sa photo donnera. Dans le viseur,pas de prise en compte des réglages ,donc je n'en vois pas l'intérêt en liveview. Mais bon,c'est comme ça!