Samyang 85 f1.4

Fangio · #17 Message Lun 25 Jan 2010 15:11

Slipsale a écrit :Sinon, j'ai démonter l'objectif et j'ai remarqué qu'il était a priori parfaitement possible de récupérer la commande de diaph via le boitier sans trop de bricolage.

J'avais un peu l'ambition de faire ça sur mon PC 35 et j'ai laissé de côté pour l'instant, tu peux développer ?

dje1050 · #18 Message Lun 25 Jan 2010 17:58

Slipsale a écrit :Cela s'explique par le fait que sur les A700 et A100, Sony a permis l'utilisation en mode A (la vitesse est alors sélectionnée automatiquement selon le mode de mesure d'expo choisie).

Malheureusement, Sony a retiré cette fontionnalité sur les autres boitiers alors qu'il s'agit probablement d'une toute petite ligne de commande...
Pis encore, Sony ne s'est pas contenté de retirer cette fonction sur l'entrée de gamme, il l'a également fait sur l'A900 (et l'A950). Sacrilège.

ha un nouveau reflexe :wow:

Bug Killer · #19 Message Mer 03 Fév 2010 23:42

Testé par PhotoZone sur EOS 5D2 ->

b_z · #20 Message Jeu 04 Fév 2010 03:43

Surprenant, il note mal le piqué. Peut-être une mauvaise copie, ou une bonne chez Slip ?

jujucoline · #21 Message Jeu 04 Fév 2010 08:04

Je n'ai pas vu ça... Bon au centre et moyen sur les bords à f/1.4 puis excellent de f/4 à f/11, ce n'est pas mal noté, c'est normal sur ce genre d'objectif. Ne pas oublier que c'est un f/1.4, pas un macro ;-)

David69 · #22 Message Jeu 04 Fév 2010 08:32

On le trouve à 219.99€ en Pologne (donc pas de problème de douanes) ICI, c'est vraiment intéressant et ça donne presque envie de passer au full manual :wow:

tomazi · #23 Message Jeu 04 Fév 2010 09:06

les samyang chez foto-tip partent tous de Pologne.
En passant par ici, le 85mm est à 199,99GBP (environ 229€) avec un filtre UV (à voir ce qu'il vaut).

Cdt

Slipsale · #24 Message Jeu 04 Fév 2010 11:08

b_z a écrit :Surprenant, il note mal le piqué. Peut-être une mauvaise copie, ou une bonne chez Slip ?

En effet, je n'obtiens pas les mêmes résultats (ou devrais je dire plutôt "impressions" dans mon cas) : quand eux le trouve simplement bon au centre à pleine ouverture, excellent au centre à f4 et homogène à partir de f4, je le trouve excellent et homogène dés f2.8.
Sans vouloir mettre en cause leur protocole, je me demande si ces différences ne viennent pas d'une erreur de map. Après tout, la mise au point est manuelle avec cet objo et à f1.4, un léger décalage est fatal. Je sais que personnellement, j'ai du faire un grand nombre de prises de vue avant d'être sûr de ma mise au point, et cela malgré l'excellent viseur de l'A900.

C'est toujours difficile à se faire une opinion sur des objectifs à partir d'une ou deux sources. C'est pour cette raison que je vous invite vivement à lire plusieurs articles et surtout, si vous en avez l'opportunité, de vous faire votre propre opinion sans tenir compte des reviews (ce que je fais généralement).

Surtout, la règle d'or est de bien être conscient que les articles que vous lisez n'ont pas force de loi (les miens compris bien évidemment).

vroum · #25 Message Jeu 04 Fév 2010 11:11

C'est vrai que pour mon test macro j'ai du refaire la série du minolta à cause d'un lèger décalage de MAP qui accentuait la différence avec le sigma. Pourtant à f8 :glups:

, mais au rapport 1/1.

Bug Killer · #26 Message Jeu 04 Fév 2010 11:29

J'avais écrit 5D, c'était 5D2. Donc ça m'étonnerait que Klaus Schroiff n'ait pas fait la MAP en manuel avec la loupe x10 du liveview.

tomazi · #27 Message Jeu 04 Fév 2010 11:31

Slipsale a écrit :Surtout, la règle d'or est de bien être conscient que les articles que vous lisez n'ont pas force de loi (les miens compris bien évidemment).

comment çà !? Ô grand slip', si tes tests ne sont pas bon, à quel saint se vouer !! :fessee:

Slipsale · #28 Message Jeu 04 Fév 2010 11:40

Bug Killer a écrit :J'avais écrit 5D, c'était 5D2. Donc ça m'étonnerait que Klaus Schroiff n'ait pas fait la MAP en manuel avec la loupe x10 du liveview.

En effet, dans ce cas, difficile de penser à une erreur de map.
Peut être que leur mire est tout simplement bien plus discriminante que des sujets de terrain ou que des légos et mur de briques. :mrgreen:

mero · #29 Message Jeu 04 Fév 2010 11:54

achhhh....

le soucis des mires, c'est que c'est un script qui fait la mesure. Et si par exemple il y a des AC, même si en visuel on voit bien les détails, le logiciel lui peut l'interpréter comme n'étant pas ok. Ca peut aussi expliquer cet écart.

b_z · #30 Message Jeu 04 Fév 2010 12:32

Ca me donne bien envie avec le MF liveview du 550 tiens...

David69 · #31 Message Jeu 04 Fév 2010 13:03

b_z a écrit :Ca me donne bien envie avec le MF liveview du 550 tiens...

On a eu la même idée alors, un "viseur" de 3'' de diagonale ça doit le faire, plus la loupe x7 ou x14 (ce qui est hyper pratique au passage) pour le sujet statique.

b_z · #32 Message Jeu 04 Fév 2010 14:10

Exactement ! Pour des photos "graphiques", en extérieur, ou de portrait posé, ça me semble vraiment super cet objectif !

Samyang 85 f1.4

Qui est en ligne ?