70-210 f4 Beercan

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
teejay
Avatar de l’utilisateur
Messages : 183
Photos : 71
Inscription : 08 Août 2007
Localisation : Orléans

#17 Message Jeu 21 Jan 2010 04:26


oui,c'est lui! (le sony 55-200 est le meme avec le sam)
Sony a99|HLV-42AM|Minolta 20/2.8|24/2.8|35/2|35/1.4|50/1.4|85/1.4|100/2.8m|135/2.8|200/2.8|TC1.4|17-35/2.8-4|24-105/3.5-4.5|Sigma 180/5.6m

HiHeels
Messages : 47
Inscription : 13 Jan 2010
Contact :

#18 Message Jeu 21 Jan 2010 04:47


Argh par contre pas le mĂŞme prix :)

Sûr que j'aimerais plutôt le Sony, mais la, ça fais mal au :fessee:

Dis moi, j'aimerais savoir pourquoi ce genre de focale est bien pour le paysage ? Par exemple, étant donné qu'un 18-55mm a un angle plus large, ce serait logique qu'il soit le mieux pour le paysage, non, puisqu'il couvre plus de champs devant lui ? Idem pour le portrait, je fais beaucoup de portrait en intérieur, auto-portrait, sujet ou modèle de 1 à 4 ou 5 mètres devant l'apn, comment ce fait-il que la aussi, c'est l'idéal ? On pourrait croire plutôt le 18-55 la aussi non ?

Ah et une dernière question ; si je veux choper un animal en vol, une chouette sur un arbre etc. ce genre d'objo me permettra-t'il de me rapprocher du sujet ? Je le pense, mais je n'en suis pas sûr, raison pour laquelle je demande, donc veuillez m'excuser mon manque d'expérience dans le domaine.

Voili voilou merci d'avance pour votre réponse !

teejay
Avatar de l’utilisateur
Messages : 183
Photos : 71
Inscription : 08 Août 2007
Localisation : Orléans

#19 Message Jeu 21 Jan 2010 06:56


En effet, le 18-55 est plus a l'aise pour le paysage quand tu cadre 'large' (eq. 27-80 mm en 24x36) , mais si tu veux isoler un élément lointain du paysage, alors un téléobjectif est bien utile.
Pour le portrait, les focales traditionnelles sont entre 85 et 135 mm (24x36) soit entre 55 et 90 mm en apsc, et ce pour la distorsion (peut être pas le bon terme) faible a ces focales. A cadrage constant, un portrait au grand angle et un portrait a 85 mm auront des rendus différents, un exemple est donnée ici.
Apres, tout dépend de l'effet recherché. A cadrage égal, il sera plus facile d'obtenir un flou dilué de l'arrière plan - souvent recherché en portrait- plus la focale sera élevée (d'ou l apport du teleobjectif!) et plus l'ouverture sera grande.
Pour ta dernière question, pour 'chopper un animal en vol', il faut un couple autofocus-objectif qui tienne la route, ton matos ne sera pas des plus adapté pour ca. Par contre, pour un sujet statique lointain, le téléobjectif sera ton ami!
Sony a99|HLV-42AM|Minolta 20/2.8|24/2.8|35/2|35/1.4|50/1.4|85/1.4|100/2.8m|135/2.8|200/2.8|TC1.4|17-35/2.8-4|24-105/3.5-4.5|Sigma 180/5.6m

knut_1701
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3210
Photos : 153
Inscription : 31 Juil 2008
Localisation : Nantes

#20 Message Jeu 21 Jan 2010 10:19


HiHeels a écrit :Sûr que j'aimerais plutôt le Sony, mais la, ça fais mal au :fessee:

au vu du prix des 18-55 SAM a l'occaz, attends un peu de voir si des 55-200 ne vont pas bientôt débarquer
pour le beercan, il a certe un meilleure ouverture, mais si j'ai bien compris, il vaut mieux fermer pour avoir un piqué correct (je n'ose imaginer avec un capteur 14mpx...), ayant ça en tête, ses avantages fondent rapidement... et pourtant, j'ai failli le prendre a maintes reprises !!!! :mrgreen:

HiHeels a écrit :
knut_1701 a écrit :mais ne me rappelant plus de la dernière fois ou j'ai sorti le télé en sortie photo,
je ne peux que rappeler qu'on peux compléter son matos autrement qu'en élargissant sa gamme de range

Hello, pourrais-tu argumenter svp ?

ce que je veux dire par la, c'est qu'un fonction des photos que tu commences a prendre, tu peux aussi partir sur l'idée de prendre une meilleure optique sur le type de photo qui revient le plus svt
si c'est du portrait ou de la photo de famille sans flash, vive le 50mm
si tu veux faire du portrait serré ou de la macro, regardes aussi du coté des macro pas cher genre cosina 100mm ou sigma 90mm (pas si facile que ça à trouver...)
A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/

HiHeels
Messages : 47
Inscription : 13 Jan 2010
Contact :

#21 Message Jeu 21 Jan 2010 11:39


Merci Teejay et Knut pour votre réponse !

Je suis impressionné par le lien concernant le portrait, la, c'est parlant comme tout ; je me disais aussi, avec mon Ixus 50 quand je fais une photo d'une tête que c'était vraiment pas flatteur ^^ et bien maintenant je comprend mieux !

Pour l'objo, je vais donc regarder un peu du côté du Sony, c'est vrai que ça donne envie :p

P.S. Sinon mon boîtier il est quand même bien pour commencer hein ? J'en suis tout fière en plus je le trouve trop beau :zen:

Nic
Messages : 254
Photos : 2
Inscription : 23 Mars 2008
Localisation : Belgique - BW

#22 Message Jeu 21 Jan 2010 14:44


Pour moi, le beercan est un "must". C'est tout simplement mon objectif favori.

Je ne sais pas si mon exemplaire est magique, mais même à 210mm et f4, le piqué est très bon. Un peu fermé (5,6) c'est tout simplement excellent.

OK, l'AF est un peu lent, mais à part ça, il est vraiment top!!! Il vaut plus que largement son prix.

P.S.
Je l'aime tellement que j'en ai acheté 2 :zinzin: (j'en avais même acheté 3 mais en ai cédé un magnifique à Toons56)
A200 | A580 | NEX-5 v4
S DT18-55/3.5-5.6 SAM | S DT CZ16-80/3.5-4.5 | S DT55-200/4-5.6 SAM | S E18-55/3.5-5.6 OSS
M 35-70/4 | M 24-85/3.5-4.5 RS | M 70-210/4 Beercan
M 5600HSD | S HVL-42AM
Pana TZ7


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité