comparaison a550 et a700 3200 iso

[dia]

Raw pour les 2

tu les a traité avec quel logiciel ?

[dia]

Les tests des hauts iso ça se fait de nuit.

tout à fait, mais ici les ombres sont bien bruitées quand on ne les traite pas.

j'ai fait la même photo de 800 à 12800 iso.

[ear_78]

Oui dia mais ce n'est les ombres le problème... C'est quand c'est ton sujet principal qui est sous ex que tu peux réellement faire des comparaisons !

[fabco]

Raw pour les 2

tu les a traité avec quel logiciel ?

test1 dxo
test2 lr v3
par defaut pour les 2

[Bug Killer]

ça c'est un test en hauts iso :

[fabco]

ce matin dans une pièce sans lumière directe
A700 + 6400 iso
le jpeg crop 100% debruitage boitier off

#32299: Consulté 665 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

la même raw+ dxo v6

#32300: Consulté 665 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

L'a550 s'en tire mieux c'est sur mais en traitant l'A700 n'est pas si loin que ça.

[Barnabe60]

Raw pour les 2

tu les a traité avec quel logiciel ?

test1 dxo
test2 lr v3
par defaut pour les 2

Vu que les deux images ont été traitées avec des logiciels différents, je ne comprends pas le but de ce test.

[dia]

ça c'est un test en hauts iso :

oui mais là on parle d'un comparatif entre 2 APNs et pas d'un test....

de plus j'ai fait les clichés de 800 à 12800 iso, mais je n'ai mis a dispo que 2 raws a 3200 iso.

[vince]

Pas la même expo, pas le même logiciel, photos de jour... Pas sûr de bien comprendre non plus.

[dia]

Pas la mème expo .

j'étais en pondérée centrale.
il semblerait qu'un des 2 APNs "triche" sur les isos , ou à tout le moins n'expose pas de la même manière.
les isos donnent l'impression d'être surévalués sur 1 des 2 ...mais je peux me tromper ...

[fabco]

Les 2 photos sont développées dans 2 logiciels différents mais cela ne change rien au final
la preuve les 2 avec le même log
test1 lr

#32301: Consulté 606 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

test2 lr

#32302: Consulté 609 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[vince]

Pas la mème expo .

j'étais en pondérée centrale.
il semblerait qu'un des 2 APNs "triche" sur les isos , ou à tout le moins n'expose pas de la même manière.
les isos donnent l'impression d'être surévalués sur 1 des 2 ...mais je peux me tromper ...

Quand on fait un test, on se met en manuel.

[dia]

Pas la mème expo .

j'étais en pondérée centrale.
il semblerait qu'un des 2 APNs "triche" sur les isos , ou à tout le moins n'expose pas de la même manière.
les isos donnent l'impression d'être surévalués sur 1 des 2 ...mais je peux me tromper ...

Quand on fait un test, on se met en manuel.

Sauf que c'est plus une comparaison qu'un test (et ce n'est pas du tout la même chose).
je voulais aussi voir la différence d'expo entre les 2 boitiers,car j'ai la vague impression qu'il y en a un qui est optimiste sur ses isos ...

[ear_78]

Ca c'est possible, cela explique alors la différence d'exposition avec le même système de mesure. Mais ce sont quand même des sujets 'trop éclairés' pour servir de base de comparaison...

[dia]

Ca c'est possible, cela explique alors la différence d'exposition avec le même système de mesure. Mais ce sont quand même des sujets 'trop éclairés' pour servir de base de comparaison...

mais c'est qu'il va me faire pleurer lui ....

Mais ça permet de se faire déja une idée sur la différence entre les 2 (l'avantage des inscriptions permet de voir ou se situe la perte de détails)


pour ceux qui veulent la totalité des raws de 800 à 12800 :



A550 (70 mega) :

http://dl.free.fr/ch03EQrhQ

A700 (50 mega) :

http://dl.free.fr/p7WT1YQEU

[ear_78]

Oui et non dia... La bonne condition de test c'est le quart supérieur gauche de ton exemple ! Et ne pleures pas pour ca !

De toutes les façons, si il y a encore quelqu'un ici qui doute que l'Alpha 550 n'apporte pas un gain réel dans ce domaine face à l'Alpha 700, on ne peut rien pour lui...