RP de décembre : on touche le fond...

[EGr]

Il se dit que la vitrine reflète la valeur du magasin ....!

Uniquement si elle est sale. Si elle est propre, elle reflète la tête du chaland.

[Bug Killer]

Rien de neuf.
Ils avaient fait exactement la même chose l'an passé pour le même numéro de décembre avec un A900 et un 18-70.

Deux années de suite ? Trop fort Sony

[reflex69]

Vous êtes trop sévères avec RP, il y a du progrès au fil des ans, le 50 DT/1,8 est meilleur au centre que le 18-70
Au prochain boitier 24x36 de Sony ils vont peut être enfin lui coller un Carl Zeiss..... et vous pensez tous au 16-80 bande de vilains !

[EGr]

Deux années de suite ? Trop fort Sony

Ce qui m'inquiète, c'est que si Sony nous sort une micro-monture à optiques dédiées, RP est capable de sortir une couv' avec l'alpha950 et un 25/2 µ-alpha...

[jimmik]

Bon, c'est vrai que RP et la technique ça ne le fait pas; tout le monde a toujours des notes entre 80 et 85 ... et tests approximatifs.

Mais j'ai découvert de super artistes dans leurs portfolios (surtout N&B)
A ce sujet je viens de voir l'expo Michael Kenna à la BNF; j'adore
Evidemment, si vous n'aimez pas le N&B , ni le format carré 21x21 au blad, ni l'argentique ni les univers sans personnages ... passez votre chemin.
Sinon ça vaut le coup

[jr56]

Sony doit être content: ils ne veulent pas se positionner sur le marché pro (cf. leurs dénégations à la sortie du 900) , et pour le grand public, développent des tas d'optiques DT et SAM...): cela correspond à l'image qu'ils veulent se doner

Sinon, l'incompatibilité de l'objectif avec le boitier (quoiqu'il doit y avoir l'option recadrage APS-C, non?) ridiculise RP, pas Sony!

Pour les notes coincées entre 85 et 95, CI ne fait pas mieux. Rares sont les boitiers réflex qui n'ont pas 4 ou 5 étoiles...

[Bug Killer]

A la décharge des magazines, les fabricants ne sont pas stupides au point de mettre en vente des appareils complètement foirés à un prix irréaliste.

[EGr]

quoiqu'il doit y avoir l'option recadrage APS-C, non?

Mais bien sur que cette association fonctionne et donne des images cropées APS-c 11Mp, et même pas sur option, en automatique non forçable (sauf à masquer la reconnaissance de l'optique sur les contacts de la bague je présume).
Le vendeur de Planet Saturn à qui je demandais pourquoi il n'avait pas mieux qu'un 18/70 à mettre sur un alpha900 en accès libre avait quand même réussi à m'affirmer haut et fort que c'est Sony qui lui avait envoyé ce kit.


Soyons clair, cette couv', c'est de la faute à Sony... ils n'avaient qu'à sortir leur 28-75/2.8 en même temps que leur alpha850... RP aurait eu une optique à mettre pour être raccord avec les 2 boitiers canikon, et pis c'est tout !

[Jean-Michel]

C'est quoi ce délire !
Votre naïveté me laisse sur le flanc !
Vous voudriez quand même pas qu'un journaleux de second plan qui vegete dans une revue commerciale de fond de kiosque soit plus professionel qu'un pisse copie de Libé ou du Figaro. Hors il suffit de lire les absurdités de ces "grands" quotidiens pour ce rendre compte qu'il est tout aussi illusoire d'attendre de leur part une info fiable que d'attendre un conseil judicieux sur un APN d'un vendeur de la FNA.. ou de chez Dart..

Moi les dépliants publicitaires je les mets direct à la poubelle

[fmpjpl]

comment sony peut il passer ça? il n'y a pas d'égalité dans ces deux couv, en plus au niveau sens de lecture de la couv, sony est en bas, ça veut tout dire ...

[jujucoline]

Effectivement, pas encore reçu mais l'an dernier on avait hurlé (si souviens-toi Alpha) à cause du 18-70... Et on avait même commencé à les comparer à "Que Choisir"

[Slipsale]

Je me rappelle parfaitement des discussions sur le forum au sujet de cette couverture de l'an dernier.

Moi, ça me fait simplement rire ce genre de coquille.

[vroum]

Bon ben Vince tu perds ton point , la gaffe avait été relevée la dernière fois .

[reflex69]

Moi, ça me fait simplement rire ce genre de coquille.

Tu riras moins quand tu liras dans l'article que le boitier de Sony est le moins bon en définition avec ses 11 Mpx

[AlphaDream]

Excellent !

[jujucoline]

Que choisir avait bien dit que l'A350 était mauvais en macro, que les compacts étaient meilleurs. Test fait avec un 18-70...