RP de décembre : on touche le fond...

Des nouvelles infos sur notre monture ou sur l'actu photo en général, postez les ici et dans les sous forums.
Auteur
Message
EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#17 Message Jeu 12 Nov 2009 17:05


Magnolias a écrit :Il se dit que la vitrine reflète la valeur du magasin ....!
:nonnon: Uniquement si elle est sale. Si elle est propre, elle reflète la tête du chaland. :D
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#18 Message Jeu 12 Nov 2009 17:10


vince a écrit :Rien de neuf.
Ils avaient fait exactement la même chose l'an passé pour le même numéro de décembre avec un A900 et un 18-70.

Image


Deux années de suite ? Trop fort Sony :commeca:
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

reflex69
Avatar de l’utilisateur
Messages : 856
Photos : 207
Inscription : 15 Mai 2009
Localisation : Lyon

#19 Message Jeu 12 Nov 2009 17:21


Vous êtes trop sévères avec RP, il y a du progrès au fil des ans, le 50 DT/1,8 est meilleur au centre que le 18-70 :mrgreen:
Au prochain boitier 24x36 de Sony ils vont peut ĂŞtre enfin lui coller un Carl Zeiss..... et vous pensez tous au 16-80 bande de vilains !
Sony A550, 16-80CZ
Nikon D7000, AFS 55-300, AFS 300/4, AFS 70-200/2.8 VR2

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#20 Message Jeu 12 Nov 2009 17:27


Bug Killer a écrit :Deux années de suite ? Trop fort Sony :commeca:
Ce qui m'inquiète, c'est que si Sony nous sort une micro-monture à optiques dédiées, RP est capable de sortir une couv' avec l'alpha950 et un 25/2 µ-alpha... :?
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

jimmik
Avatar de l’utilisateur
Messages : 240
Inscription : 06 Sep 2007
Localisation : Le Chesnay 78

#21 Message Jeu 12 Nov 2009 17:30


Bon, c'est vrai que RP et la technique ça ne le fait pas; tout le monde a toujours des notes entre 80 et 85 ... et tests approximatifs.

Mais j'ai découvert de super artistes dans leurs portfolios (surtout N&B)
A ce sujet je viens de voir l'expo Michael Kenna Ă  la BNF; j'adore :commeca:
Evidemment, si vous n'aimez pas le N&B , ni le format carré 21x21 au blad, ni l'argentique ni les univers sans personnages ... passez votre chemin.
Sinon ça vaut le coup
A900 | A700 grip |600si Classic|
[KM |20/2.8 RS |85/1.4 G (D) |100/2.8 macro (D) |17-35/3.5 G |28-70/2.8 G |80-200/2.8 G |
Zeiss |24-70/2.8 ssm | 16-35/2.8 ssm
Sigma|12-24 Ex DG |

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#22 Message Jeu 12 Nov 2009 17:44


Sony doit être content: ils ne veulent pas se positionner sur le marché pro (cf. leurs dénégations à la sortie du 900) , et pour le grand public, développent des tas d'optiques DT et SAM...): cela correspond à l'image qu'ils veulent se doner :mdr:

Sinon, l'incompatibilité de l'objectif avec le boitier (quoiqu'il doit y avoir l'option recadrage APS-C, non?) ridiculise RP, pas Sony!

Pour les notes coincées entre 85 et 95, CI ne fait pas mieux. Rares sont les boitiers réflex qui n'ont pas 4 ou 5 étoiles...
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#23 Message Jeu 12 Nov 2009 17:46


A la décharge des magazines, les fabricants ne sont pas stupides au point de mettre en vente des appareils complètement foirés à un prix irréaliste.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#24 Message Jeu 12 Nov 2009 17:49


jr56 a écrit :quoiqu'il doit y avoir l'option recadrage APS-C, non?
Mais bien sur que cette association fonctionne et donne des images cropées APS-c 11Mp, et même pas sur option, en automatique non forçable (sauf à masquer la reconnaissance de l'optique sur les contacts de la bague je présume).
Le vendeur de Planet Saturn à qui je demandais pourquoi il n'avait pas mieux qu'un 18/70 à mettre sur un alpha900 en accès libre avait quand même réussi à m'affirmer haut et fort que c'est Sony qui lui avait envoyé ce kit. :twisted:


Soyons clair, cette couv', c'est de la faute Ă  Sony... ils n'avaient qu'Ă  sortir leur 28-75/2.8 en mĂŞme temps que leur alpha850... RP aurait eu une optique Ă  mettre pour ĂŞtre raccord avec les 2 boitiers canikon, et pis c'est tout ! :pouet:
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

Jean-Michel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4474
Photos : 59
Inscription : 06 Nov 2006
Contact :

#25 Message Jeu 12 Nov 2009 17:50


C'est quoi ce délire !
Votre naïveté me laisse sur le flanc !
Vous voudriez quand même pas qu'un journaleux de second plan qui vegete dans une revue commerciale de fond de kiosque soit plus professionel qu'un pisse copie de Libé ou du Figaro. Hors il suffit de lire les absurdités de ces "grands" quotidiens pour ce rendre compte qu'il est tout aussi illusoire d'attendre de leur part une info fiable que d'attendre un conseil judicieux sur un APN d'un vendeur de la FNA.. ou de chez Dart..

Moi les dépliants publicitaires je les mets direct à la poubelle
Minolta D5D | Sony A700 | Sony A55 | HVL-F56AM |HVL-42 | Lightsphere Cloud
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 |
Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]

fmpjpl
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2322
Photos : 68
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Agen
Contact :

#26 Message Jeu 12 Nov 2009 18:33


comment sony peut il passer ça? il n'y a pas d'égalité dans ces deux couv, en plus au niveau sens de lecture de la couv, sony est en bas, ça veut tout dire ...
Ma galerie de photos, fil perso, profil 500px
Boitiers A7 IV - Sony 14mm 1.8 GM - Ttartisan 11mm Fisheye f2.8 - Tamron 28-70 f2.8 VXD - S35 f1.4 ART - Sony 50mm f1.8 - Sigma 105 f2.8 FE MACRO - Sony 135mm f1,8 GM - Tamron 70-180 f2.8 FE VXD- Tamron 150-500 VXD - Flash M5600HSD - flashs Godox AD180 - flash Godox AD600M - M42 Pentacon 50mm f1.8 - M42 HELIOS 58mm 44-2 - 7Atrisan 50mm f1.05 - TTartisan 50mm f1.4 TILT - AstrHori 2x-5x 2.8 - MTO 1000mm f10

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#27 Message Jeu 12 Nov 2009 18:50


Effectivement, pas encore reçu mais l'an dernier on avait hurlé (si souviens-toi Alpha) à cause du 18-70... Et on avait même commencé à les comparer à "Que Choisir" ;-)
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#28 Message Jeu 12 Nov 2009 18:58


Je me rappelle parfaitement des discussions sur le forum au sujet de cette couverture de l'an dernier.

Moi, ça me fait simplement rire ce genre de coquille. :)
A9 | Rollei 35SE | Mon site

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#29 Message Jeu 12 Nov 2009 19:00


Bon ben Vince tu perds ton point :mrgreen: , la gaffe avait été relevée la dernière fois :pouet: .

reflex69
Avatar de l’utilisateur
Messages : 856
Photos : 207
Inscription : 15 Mai 2009
Localisation : Lyon

#30 Message Jeu 12 Nov 2009 19:02


Slipsale a écrit :Moi, ça me fait simplement rire ce genre de coquille. :)

Tu riras moins quand tu liras dans l'article que le boitier de Sony est le moins bon en définition avec ses 11 Mpx :lol:
Sony A550, 16-80CZ
Nikon D7000, AFS 55-300, AFS 300/4, AFS 70-200/2.8 VR2

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#31 Message Jeu 12 Nov 2009 19:08


:mdr:

Excellent !

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#32 Message Jeu 12 Nov 2009 19:09


Que choisir avait bien dit que l'A350 était mauvais en macro, que les compacts étaient meilleurs. Test fait avec un 18-70...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."


Revenir vers « L'actualité photo »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités