Lac de Gaube

jujucoline · #17 Message Lun 27 Juil 2009 14:40

Vu l'Edit ! ouep, tout à fait ça pour la lumière... Note tout de même que j'ai attendu que le soleil descende un peu pour les cascades, histoire de réchauffer les couleurs et faire des trous de lumière entre les ombres du feuillage. Par contre faire décoller les filles à 4h du mat pour la lumière sur le lac (histoire de ne pas redescendre de nuit...), salfé pas ;-)

En fait, la balade c'est aussi l'occasion de vous proposer des tofs pour m'améliorer, prévoyant de partir bientôt faire une rando photo sans la marmaille (c'est vraiment pas passionnant pour les suiveurs, la photo...). En ayant déblayé avant, je compte bien éviter de gâcher de beaux endroits avec des erreurs grossières. Après, beau ou pas, on verra, mais j'ai fait pareil pour les filés et les nocturnes... Merci ;-)

Breizhoo · #18 Message Lun 27 Juil 2009 14:44

jujucoline a écrit :c'est vraiment pas passionnant pour les suiveurs, la photo...

Va dire ça à ma Blonde qui fait déjà beaucoup d'efforts pour suivre... :oops:

#19 Message Lun 27 Juil 2009 14:47

jujucoline a écrit :@ Pschitt : même problème, reculer pour avoir le lac entier, impossible... Après on est derrière les arbres, et effectivement souvent en montagne on est dans ce genre de cas... Pareil sur les passerelles, bientôt je fais la vallée du Lys, si j'ai pas un 10mm, je peux laisser tomber les cascades...

Ben si on regarde la photo 5, si j'ai bien compris prise à l'opposé du lac, tu avais non seulement de la place pour reculer mais également de quoi créer un premier plan intéressant, non ?

Et moins cher que le 10-20 : l'assemblage de photos...

Cela dit, j'avoue que les super-grands angles sont intéressants à plus d'un titre et je comprends ton envie d'en avoir un... :wink:

jujucoline · #20 Message Lun 27 Juil 2009 14:47

@ Breizhoo : Je fais l'inverse : on part en rando, et "au fait tiens, j'emmène l'appareil photo..."
"Ah oui, prends le petit" (le compact)
"Euh ouais, enfin c'est moi qui porte hein"... :mrgreen:

Et quand je m'arrête pour shooter, faut pas traîner...
C'est pas une sortie photo ;-)

@ Pschitt : Là, ça ne marche pas... Si tu recules pour cadre plus large, ça veut dire reculer de plus de 50m pour avoir le lac entier. Donc tu passes derrière le gros rocher, et de chaque côté il y a une tripotée d'arbres... Au milieu c'est asse dégagé car les torrents de fonte empêchent autre chose que l'herbe de pousser, note que l'arbre mort était abrité derrière le fameux rocher... ;-)

Sinon le 10-20, je m'en suis séparé par nécessité financière, mais là j'ai regretté. En fait 20 ça faisait trop court pour être polyvalent, et je visais aussi un 12-24 du coup... J'envisage donc le 10-24 maintenant qu'il est sorti, mais va falloir renflouer ;-)

papetlse · #21 Message Lun 27 Juil 2009 15:08

@jujucoline
Je veux dire remplacer l'achat du 17-50 pas un 10-20 puisque j'ai déjà le 24-85 ?

jujucoline · #22 Message Lun 27 Juil 2009 15:14

C'est jouable en effet... 24-85 pour le "tout venant" et le portrait, 10-20 pour le vrai grand-angle. Perso j'ai du mal à m'imaginer utilisant un zoom qui commence à 24 ou 28, mais de nombreux membres sur le forum sont ravis de le faire... Chacun sa pratique, j'envisage même de faire 10-24, 50 f/1.4 et 70-200 sans zoom type 17-50, ça me conviendrait bien aussi finalement... Enfin à ta place, ça vaudrait le coup d'essayer de remplacer ton 17-50 si tu te sers déjà beaucoup du 24-85, et que tu n'utilises le 17-50 qu'en grand-angle. Dans le cas contraire, si le 17-50 est ton objo "de base" et que le 24-85 ne sert qu'en longue focale, tu risques d'être déçu... Pas facile ;-)

jejelaspi59 · #23 Message Lun 27 Juil 2009 18:08

pour moi la 3 la 5 et la 6 :commeca:

jujucoline · #24 Message Lun 27 Juil 2009 23:15

Foug a écrit :Le truc c'est comme tu dis il te faut un premier plan, par ex au même endroit j'avais pris ça avec le Tamron 17-50:

http://desthi2k7.free.fr/album/Paysages/Montagne/slides/20.html attention c'est loin d'être une super photo etc etc mais c'est juste un exemple avec un premier plan et il te faut aussi un filtre pola

Désolé Foug, j'avais raté ton intervention entre 2 "edit" avec Vince...
Effectivement, savoir qu'il faut mettre un premier plan c'est une chose, mais un exemple concret sur un endroit qu'on connaît c'est de suite plus percutant... Super photo !
Le polarisant était bien rangé à la maison, à l'abri de toute utilisation abusive :crise:

des fois je me mordrais les c... si j'y arrivais...
En fait, étrennage du nouveau combiné sac rando / photo à base de croisement de sac 50l et de sacoche d'épaule ex-GOnico vampirisée, mais je n'ai pas mis tout ce qu'il fallait dedans... Pourtant je les ai toujours les polas :ideenoire:

...

Foug · #25 Message Lun 27 Juil 2009 23:37

Bin ca te fera une bonne occasion de repartir en vacances pour les refaire :mrgreen:

vroum · #26 Message Mar 28 Juil 2009 01:06

jujucoline a écrit : Chacun sa pratique, j'envisage même de faire 10-24, 50 f/1.4 et 70-200 sans zoom type 17-50, ça me conviendrait bien aussi finalement...

Copieur... :mrgreen:

Bon d'accord, j'ai que le 80-200 :lol:

Sinon j'aime bien la 6, je la trouve assez équilibrée bien que perfectible.

alponpon · #27 Message Sam 01 Août 2009 14:09

J'avais pas vu le fil...
Que de souvenirs à cet endroit...Lac de Gaube et Vignemale...
Le 10-20 mm en montagne, c'est que du bonheur !

BOSS · #28 Message Sam 01 Août 2009 14:50

J' aime tout ! Des photos qui font plaisir à regarder. Toutes sont belles, et puisqu'il faut donner un classement, je dirai 1 pour la vallée et les nuages (en dehors des dames), 5 et ex-equo.
Maintenant, pour la technique, personne n' utilise le Sony 16-105 ? Pour moi, il est intéressant. J' ai laissé le 24-85 sur mon D7 D :oops:

Lac de Gaube

Qui est en ligne ?