Distinction animaux captifs - animaux en liberté ?

[Bug Killer]

Comme annoncé, ceci fera l'objet du 4ème sondage qui aura lieu à la fin de ceux en cours. J'ai volontairement dissocié l'existence des distinctions et le moyen de les obtenir.

[rascal]

bah si seulement une categorisation est décidé non ?

[Bug Killer]

bah si seulement une categorisation est décidé non ?

oui, bien sûr.

[KaptainIgloo]

je suis pour une distinction mais pas forcement d'une section à part. Juste une précision de la part de l'auteur me parait suffisant et plus souple...
puisque les contraintes sont différentes, les commentaires/conseils le seront aussi...

Entièrement d'accord...

Il existe un paquet de concours nature (Montier, WildLife...) ou les photos envoyées doivent avoir été faite en pleine nature... et je peux vous assurer que les jugements sont différents de ceux ou il n'y a pas cette contrainte.

Pour ma part je pense qu'il est honnête de la part de l'auteur (et je pense que c'est ce que j'ai fait à chaque fois que le cas s'est présenté) de dire quand une photo est celle d'un animal en captivité

[GONico]

je suis pour une distinction mais pas forcement d'une section à part. Juste une précision de la part de l'auteur me parait suffisant et plus souple...

quand on voit un loup un lion et un tigre pris le même jour, pas besoin d'être devin pour sentir le parc animalier.

puisque les contraintes sont différentes, les commentaires/conseils le seront aussi...

egalement , bien sur, ça tombe sous le sens , il y a deja assez de categories (c'en est presque inutilisable ) dans la section "vos photos"

[jwchretien]

J'aurais au moins appris qu'il y a des tiques sauvages et d'autres qui doivent être familier
Sinon je suis pour que ce soit dans le même rubrique et libre a chacun d'expliquer ou de demander le contexte. J'ai peur qu'en l'état ce soit juste pour se faire mousser. "Bah ton sanglier il est beau mais le mien au moins lui il était dans son milieu naturel", un peu comme les pro argentique qui parfois font des photos moins belles (pas toujours pas d'attaque personnel) mais qui argumentent par le fait que ce soit de l'argentique...

[Antoine.D]

Tous ceux qui font de l'animalier savent la difficulté de prendre un animal dans son milieu naturel.

[jwchretien]

Et ceux qui n'en font pas s'en doute et les respectent

[erwan]

y a un vote en cours non?

[krof]

J'ai voté pour la distinction.

Je trouve que la photo de l'ours posté par EGr dans le sondage initial montre bien qu'on ne fait pas les mêmes photos en zoo ou dans la "vraie" nature.

En plus une section zoo permettrait de poster les images d'une sortie à Sauvage toutes ensemble au lieu de devoir séparer les flamands d'un côté et les kangourous d'un autre.

Je rejoins tout à fait Honeybadger dans la parallèle qu'il fait avec la différence entre le reportage et le studio. Je me répète mais la photo de l'ours, bien qu'elle ait été posté pour montrer le contraire est pour moi le parfait exemple de la différence entre une image prise en zoo et une prise en milieu naturel.

Et puis les cas particulier que tout un chacun sort pour "démontrer" qu'un classement proposé n'est pas adapté, et bien ces cas particuliers on en trouvera quelle que soit la catégorisation retenue.

Enfin, à quelle fréquence sur ce forum faut-il déplacer des photos d'une section à une autre car elle n'est pas postée au bon endroit. Personne ne viendra embêter un posteur parce qu'il n'a pas su choisir la bonne section ! Non ?

[EGr]

Je trouve que la photo de l'ours posté par EGr dans le sondage initial montre bien qu'on ne fait pas les mêmes photos en zoo ou dans la "vraie" nature.

C'est une évidence... tellement évident que je pose la question : est-il du coup utile de faire 2 sections pour ça ? Combien d'images sont réellemeent ambiguës, entre captivité et liberté ?

En plus une section zoo permettrait de poster les images d'une sortie à Sauvage toutes ensemble au lieu de devoir séparer les flamands d'un côté et les kangourous d'un autre.

Et celui qui fait un paysage lors d'une sortie, il n'a pas le droit de le poster ? Pour les sorties photos, on ne pourra jamais rassembler tous les thèmes dans un seul fil bien classé. Donc, le fil unique de la sortie, je n'y crois pas trop. Au pire, chaque participant peut en revanche poster, sur le fil intial dans "Evènements", le lien vers les fils qu'il a ouvert pour montrer les images qu'ils en a tiré, dans les différentes catégories.

Je rejoins tout à fait Honeybadger dans la parallèle qu'il fait avec la différence entre le reportage et le studio. Je me répète mais la photo de l'ours, bien qu'elle ait été posté pour montrer le contraire est pour moi le parfait exemple de la différence entre une image prise en zoo et une prise en milieu naturel.

Je ne cherchais pas à démontrer qu'il n'y avait pas de différence, mais qu'on pouvait transmettre de l'émotion depuis un zoo. Le sauvage n'a pas de monopole en la matière. C'est mon avis.

Et puis les cas particulier que tout un chacun sort pour "démontrer" qu'un classement proposé n'est pas adapté, et bien ces cas particuliers on en trouvera quelle que soit la catégorisation retenue.

là-dessus, je suis bien d'accord.

Enfin, à quelle fréquence sur ce forum faut-il déplacer des photos d'une section à une autre car elle n'est pas postée au bon endroit. Personne ne viendra embêter un posteur parce qu'il n'a pas su choisir la bonne section ! Non ?

Si on fixe des règles plus précises pour ne pas les appliquer... Quand on voit comment, sur certains fils, et pas que de ventes, certains forumeurs sont prompts à rappeler telle ou telle règle, il faudra effectivement veiller à ne pas sombrer dans l'intégrisme, quelle que soit la règle.

[krof]

Je trouve que la photo de l'ours posté par EGr dans le sondage initial montre bien qu'on ne fait pas les mêmes photos en zoo ou dans la "vraie" nature.

C'est une évidence... tellement évident que je pose la question : est-il du coup utile de faire 2 sections pour ça ? Combien d'images sont réellemeent ambiguës, entre captivité et liberté ?

Et combien d'images sont réellement ambiguës entre studio et reportage ?

En plus une section zoo permettrait de poster les images d'une sortie à Sauvage toutes ensemble au lieu de devoir séparer les flamands d'un côté et les kangourous d'un autre.

Et celui qui fait un paysage lors d'une sortie, il n'a pas le droit de le poster ? Pour les sorties photos, on ne pourra jamais rassembler tous les thèmes dans un seul fil bien classé. Donc, le fil unique de la sortie, je n'y crois pas trop. Au pire, chaque participant peut en revanche poster, sur le fil intial dans "Evènements", le lien vers les fils qu'il a ouvert pour montrer les images qu'ils en a tiré, dans les différentes catégories.

OK

Je rejoins tout à fait Honeybadger dans la parallèle qu'il fait avec la différence entre le reportage et le studio. Je me répète mais la photo de l'ours, bien qu'elle ait été posté pour montrer le contraire est pour moi le parfait exemple de la différence entre une image prise en zoo et une prise en milieu naturel.

Je ne cherchais pas à démontrer qu'il n'y avait pas de différence, mais qu'on pouvait transmettre de l'émotion depuis un zoo. Le sauvage n'a pas de monopole en la matière. C'est mon avis.

Tout à fait d'accord. C'est pour cela que je ne trouve pas infamant de poster des photos dans une rubrique zoo.

Et puis les cas particulier que tout un chacun sort pour "démontrer" qu'un classement proposé n'est pas adapté, et bien ces cas particuliers on en trouvera quelle que soit la catégorisation retenue.

là-dessus, je suis bien d'accord.

Enfin, à quelle fréquence sur ce forum faut-il déplacer des photos d'une section à une autre car elle n'est pas postée au bon endroit. Personne ne viendra embêter un posteur parce qu'il n'a pas su choisir la bonne section ! Non ?

Si on fixe des règles plus précises pour ne pas les appliquer... Quand on voit comment, sur certains fils, et pas que de ventes, certains forumeurs sont prompts à rappeler telle ou telle règle, il faudra effectivement veiller à ne pas sombrer dans l'intégrisme, quelle que soit la règle.

Il ne s'agit pas de fixer des règles et de ne pas les respecter. Il existe de nombreuses "règles" sur ce forum et il existe pour toutes une certaine "souplesse" dans leur application. Cette souplesse est permise par le fait d'être une communauté "relativement" restreinte.
Je voulais réagir aux craintes exprimées de ne pas savoir dans quelle section poster. Je ne pense pas qu'un posteur se fasse sèchement rabrouer et voit son fil fermé parce qu'il n'a pas posté dans la bonne section.

[EGr]

krof, entre studio et reportage, les techniques mises en oeuvre sont complètements différentes. La cohérence de cette distinction tient à cela pour moi, et pas à l'éventuelle ambiguïté des résultats. La différence technique entre zoo et sauvage n'est pas photographique : c'est l'approche et la connaissance du sujet.

Quant à la gestion des fils mal classés, je ne pense pas à des actions de modération trop sèches, mais plutôt à des réactions de forumeurs qu'il nous faudra modérer. Bref, je crains que ces règles génèrent des accrochages et des débats qui n'auront rien de photographiques.

[desmo]

Avec EGR

[Bug Killer]

up !

[vroum]

Au vu de la participation au sondage on voit que ce sujet passionne vraiment les foules...