Minolta af 50mm macro f2.8 contre le f3.5

[lmo94]

j'aurai pu prendre celui là aussi mais ca aurait fait doublon!
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=140305690861&ssPageName=ADME:B:WNA:FR:1123
je l'avais reperé mais oublié de le suivre , la vache les temps sont durs pour les vendeurs en ce moment

[ced]

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=140305690861&ssPageName=ADME:B:WNA:FR:1123
Purée à ce prix....c'est décevant ....sauf pour l'acheteur !

[Slipsale]

Eh oui, les 50 macro, tout comme quelques autres objectifs (autre exemple avec le 24/2.8 ) sont "boudés" sur le marché de l'occasion depuis quelques mois maintenant.

Tant mieux pour les acheteurs.

[papyrazzi]

et le prix du simple au double (3,5 KM, vs 2,8 Sony)

oui mais si on considère qu'on trouve des 50/2.8 Minolta dans les 220€ (il n'y en a pas un sur le forum à ce tarif là ?) c'est à relativiser, non ?

Mais si, ça existe pourtant!!!
EAR en a mis un en vente il y a peu à... 200EUR!!!
Il est tout beau, mais personne n'a réagi!
Il est toujours répertorié avec le mot [Vend] en début de sujet. A bon entendeur...

[GONico]

Tant mieux pour les acheteurs.

et tant pis pour ceux qui ne les achètent pas

[papyrazzi]

C'est certain! Moi, en tous cas, je ne revends ni mon Sony 1,4/50, ni mon 3,5/50!!!

[red71]

(autre exemple avec le 24/2.8 ) sont "boudés" sur le marché de l'occasion depuis quelques mois maintenant.

C'est moins vrai sur le 24/2,8 depuis peu. Je trouve que la version RS se fait plus rare.

[Slipsale]

Pour le RS, peut être, mais il n'empêche que la version old peine à partir au dessus de 150 euros. C'est dingue car il y a 6 mois et plus, le old partait entre 170 et 210 euros.
Récemment, Popov a eu du mal à vendre le sien sur le forum et il n'a pas réussi à le vendre sur la baie.
De même, les dernières ventes se sont péniblement terminées à 150 euros et à 148 euros (et pourtant, il y avait même la housse Minolta avec).

L'exemple du 50 macro est encore plus criant : il y a plusieurs mois, la version old pouvait atteindre 220 euros (et même plus, exceptionnellement). Aujourd'hui, même si sa côte sur le forum reste autour des 200 euros, sur la baie, sa côte s'est effondrée et atteint péniblement 200 euros (il n'est pas rare d'en voir à 170 euros ou moins... ici, un à 135 euros et là, un à 181 euros). Certes, le pic de 127 euros atteint hier est vraiment exceptionnel, mais le plus choquant était de voir, entre l'été et décembre, que le 50 macro se vendait régulièrement aux mêmes prix que les 50/1.7 (dont la côte avait flambé).

Depuis, la côte du 50/1.7 a baissé en France (bien qu'elle a tendance à remonter depuis quelques semaines ). Vivement que ce 50/1.8 DT sorte.

Un autre exemple frappant est le beercan. Bref, il y a plusieurs objectifs qui sont "boudés", en particulier les versions "old".

[mero]

Ce qui particulièrement incompréhensible... Les 50 macro Minolta, quel que soit leur âge sont de vrais bêtes de perfs.... et les voir partir au prix d'un 50 1,7 me surprendra toujours....

[GONico]

même constatation que Slips' ,
mais autant je trouve normal que la cote du 1,7 baisse, autant celle du macro me parait injustifiée.
J'en vends un en ce moment, et à moins de 200 euros, je préfère le garder , tant pis pour celui qui passe a coté de cette excellente optique , un des meilleur piqué Minolta

[mero]

50 macro Minolta = un des meilleurs piqués tout court.... faut taper chez les allemands pour trouver (un peu) mieux....

[Slipsale]

J'en vends un en ce moment, et à moins de 200 euros, je préfère le garder , tant pis pour celui qui passe a coté de cette excellente optique , un des meilleur piqué Minolta

Yep, si je devais me séparer de mon 50 macro, jamais je ne le cèderais sous les 200 euros et je préfèrerais l'embarquer avec moi dans ma tombe !

[ced]

Totalement de votre avis les gars ! Le 50/2.8 macro est mon petit fixe préféré pour le portrait, travailler avec c'est un régal !

[red71]

J'ai les deux en ce moment mais à mon avis ce sera dur de les départager.

[ear_78]

Attention aussi au boitier. Sur l'Alpha 700, si on utilise les 50mm quelqu'ils soient, c'est quasi impossible de les départager à leur meilleure ouverture. Comme pour le 2,8/50 macro et le 2,8/100 macro. Mais sur l'Alpha 900 par exemple, le 2,8/50 macro est meilleur que le 2,8/100 macro.

Le 2,8/50mm macro Minolta old m'a impressionné sur l'Alpha 900 mais le 1,4/50mm Sony est quand même devant...

[rascal]

sauf au rapport 1:1 ? lol

cela dit je suis bluffé que le 1,4 puisse être devant le macro... du coup un 50/1,4 + bagues allonge pourrait être une bonne combinaison, même au niveau tarif vu le prix du macro en neuf.