Comment regler en mode manuel

[Slipsale]

Bienvenue parmi nous !

Zico59640, il nous est bien impossible de te répondre sans photo.
Nous pourrions bien sur t'énumérer toutes les possibilités mais cela ne servirait à rien. Je t'invite donc à poster une photo exemple.

Si tu l'as redimensionné en 800x600, il te suffit de la joindre avec ton message : quand tu écrit un message, sous la zone de texte, tu as un bouton "parcourir" ; tu cliques dessus et tu vas chercher ton image redimensionnée.

Si ton image n'est pas redimensionnée, je t'invite à utiliser un hébergeur gratuit, comme Zimagez par exemple.
Le tuto explique très bien comment y poster une image.

Voilà Yodaa28 qui pousse le schmillblick un peu plus loin!
Yeaaaaah! Fouette cocher!
zico59640... y a plus qu'à!!!

"schmillblick " hein??????

Incroyable : il y a des gens qui ne connaissent pas le schmilblick ?!

[yodaa28]

ben au québec......

[zico59640]

Voici la photo pour rappel

1/60s F11 ISO 400 et 18mm

[papyrazzi]

Je suis un peu ennuyé. En effet, que l'enfant sur le tobogan ne soit pas net, j'aurais pu le concevoir considérant la vitesse relativement faible au moment de la prise de vue. Cependant, ce type de flou (généralisé) n'est pas un flou de bougé mais un flou de mise au point.
L'ennui, c'est que je ne distingue aucune zone nette sur cette photo, ce qui m'interpelle. Car à 18mm...!
De plus, cette photo présente la même gradation de flou dans toute sa profondeur!

L'autofocus fonctionne-t-il encore? Avec cet objectif? Avec tous les objectif?
Est-ce que l'objectif est en parfait état? Est-ce une nouvelle acquisition en occasion?

Veux-tu, s'il te plaît faire:
1° une photo en faisant une une mise au point manuelle
2° la même chose avec une mise au point faite par l'autofocus.

Si les 2 photos ressortent floues:
refaire le même test appareil sur pied ou déposé sur une surface stable, avec retardateur de déclenchement
2 secondes.

Après, nous serons fixés sur l'état correct ou non de ton objectif.
As-tu les mêmes problèmes avec d'autres objectifs montés sur l'appareil? Si oui, ce sera plutôt du côté de
l'appareil que le problème se poserait.

J'attendrais donc les résultats de ces essais avant de donner un avis définitif.

[Cloclo]

Certainement une photo prise malencontreusement en mode M.
Car par défaut, en autofocus, les boîtiers Alpha sont paramétrés pour ne pas déclencher si la MAP n'est pas validée (sauf si l'ami à modifié ce paramètre dans le menu).
Ou alors, un (très) gros coup de doigt sur le déclencheur ; mais on aurait alors un flou directionnel. Ce qui n'est pas le cas.
Reste, comme il a été dit, la panne du moteur d'AF....

[papyrazzi]

Non, Cloclo, pas possible: ouverture 11 à 18mm!!!
Même en déclenchement accidentel (manuel ou enfoncement rapide du déclencheur), l'hyperfocale aurait joué son rôle dans la profondeur de cette photo! Or, tout est du même flou. Je suspecte donc un problème mécanique. Peut-être la pignonnerie car c'est un Sigma... Et encore, dans pareil cas, il y aurait forcément une partie nette puisque l'hyperfocale jouerait son rôle.
Il est peut-être probable qu'il s'agisse d'un objectif abîmé vendu d'occasion.

[papyrazzi]

Faux! Ce que j'ai écrit n'est pas correct. En effet, s'il y a blocage de l'AF à une très courte distance (distance minimale de mise au point, par exemple, ou à une distance inférieure à celle-ci), la photo sera floue partout puisque le 1er plan est assez éloigné sur cette photo.
Toutefois, dans un tel cas, le flou serait graduellement plus profond du premier au dernier plan. Or il n'en est rien.

[zico59640]

Voici 4 nouvelles photo

[zico59640]

2 photo

[zico59640]

3 photo ss autofocus

[zico59640]

dernier photo ss autofocus en mode A pour tous

[zico59640]

Par contre quand on joue sur le l'ouverture comme j'ai fait , on doit voir une différence mais je ne la vois pas.

[papyrazzi]

Zico59640, il n'y a qu'une seule photo et elle n'est pas très nette. Mais arrête les frais s'il te plaît!

Fais des photos avec une ouverture plus grande du style 4 ou 5,6. En effet, tu fermes tellement que tu descends à des vitesses de prise de vue beaucoup trop basses.
Mieux, mets ton appareil en ISO400 et en "AUTO" et ne t'occupes que de la mise au point. C'est la seule chose importante pour l'instant. Le reste, nous en reparlerons plus tard.

[erwan]

Alors 1 et 4 flou ,mais flou de bougé=vitesse insuffisante
2 et 3 , ca va

[Cloclo]

Quel est ton réglage en auto-focus ? collimateur central seul actif ou tous collimateurs activés ?
Car il est difficile de déterminer sur quel point ton objectif a fait le point.
En manuel, par contre, il semble que tu as "visé" le merle : les branches et le premier toit sont nets.
Sur la première et la quatrième photos, la vitesse est bien basse. Ton stabilisateur était-il connecté ?

Fais gaffe aussi, en mono-collimateur, à ce que ce soit bien le central qui soit activé, et non pas un des autres (je pense notamment au collimateur le plus haut (une fausse manip peut en modifier le choix, car il n'est pas verrouillable).

[papyrazzi]

Bon les 3 autres photos sont sorties!
Tu ne vois pas de différence car tu photographies sans aucune rigueur! Tu ne vises jamais le même point et tu n'est pas stable au déclenchement!
La 1 est assez floue et je ne vois pas où s'est faite la mise au point! Mais vitesse = 1/20sec: trop lent!
La 2 est nette au niveau de l'arbre devant, mais l'objectif semble être fort mou. Si tu as visé le merle, l'AF devrait donc fonctionner.
La 3, idem à la 2, mais zone de netteté plus à l'avant de l'arbre.
La 4 est intégralement floue. Où as-tu visé? Vitesse 1/13sec!!! Trop lent! L'appareil était-il sur un pied ou une surface stable?

Pour faire des essais, il faut toujours faire ta mise au point sur un même endroit!!!